這是我李進勇的故事 1
他是出身雲林，擔任過外地民選縣市長的第一人。
一個值得雲林子弟記得的故事。
沒有傳奇，只有骨氣，努力和正直。
1. 海口人生斷指少年：
生於四湖，阿勇從小就是鄰居的養子，海口人的孩子，書讀得好就去當警察和老師。因為，警察和老師都是公費。書讀不好就只好淪落江湖或離鄉打拚。
阿勇考上北港初中和高中，生養二家，為了阿勇是否升學和學費傷透腦筋，阿勇不願大人因他煩惱，離家出走。十幾歲的少年，流浪到台北，擺地攤；做雜工、不認命。阿勇插班考上成功高中夜間部二年級。白天謀生困難，晚上又得讀書。生活重擔把少年阿勇壓得喘不過氣來，一學期沒讀完就放棄了。
「聲聲句句不要靠家裡，現在怎麼辦？書讀不下去了吧！不相信你小小年紀就能爬上天！有本事你就爬給我看！」少年阿勇誤把母親的不捨當成數落和教訓，憤怒少年沒有爬上天，衝進廚房，抓起菜刀，仰天劈下，血花四濺，左手的小指頭已不再與他長相左右。斷指，是他的發洩，是他的血淚立誓！他終會證明，能憑己力，開展自己的天空。斷指少年回到南部。白天搬岩石，晚上跟貨車載水泥去高雄。存了點錢，少年到台中，晚上念宜寧補校，白天擺地攤，夏天賣冰，冬天賣成衣。
少年心志已決。兩年後，他以同等學力考上中興大學法律系。畢業後，他考上台灣大學法律研究所。接著，司法官特考及格，歷任花蓮、宜蘭、台中地院法官。
南部法律系夜間部 在 [情報] 北大進修學士班「指考入學」報名分發- 看板SENIORHIGH 的美食出口停車場
※ 引述《Chen67 (一堆狗屎)》之銘言：
: 歡迎參加100.8.20台北大學進修學士班招生「指定科目考試入學」報名分發暨報到
: https://www.ntpu.edu.tw/chinese/newsUpdate_more.php?id=11289
: 我是覺得法律系還蠻值得唸的
: 其他系就見仁見智 XD
: 學費蠻便宜的 學分費不到私立大學的一半
: 在台北鬧區 去補習也蠻近的
: 到台大或政大旁聽 搭捷運文湖線也蠻快的
: 明年想報轉學考台政法律系 但今年指考成績又不太理想的同學
: 這是不錯的選擇
先說，個人沒念過台北大法律進修部。
但我念的是另間的進修，畢業證書更能唬人的。
直接說結論吧
若你考試分數只有200、100、或者....沒學校填再去
甚至和我以前一樣，大學工科畢業上班族，想念個來加分的好玩學歷，就去
不然能上一般國立大，不要念夜間部法律 (你分數還三百多勒)
次說概因：
補習就好?? 補習就能上的人會和你我這種廢物在這裡打B問問題嗎??
他們是郭靖(醫師)、小龍女(女記者)、楊過(五專補上法科公務的神人)
但一本書裡有幾個主角?!
念法律是華山派，拼劍陣，要練習，要好老師教觀念!
夜法老師多半鳥毛，環境也____，少浪費錢了。
詳述：
說到念夜間法律 以前我也po過
基本上當年我是啥都沒準備，前一夜似乎還繼續抓____，上班請了一天假
隨便考考，入學前十名，撕榜當然第一個，也騙了學校一點錢....
一開始看名單，老師似乎還有個樣子--還有日校的老師，比起來算所有有夜間部的
法律系中，日夜師資相差最少的
制度上的確還不錯，你有空有閒他還可以讓你去選1/3學分的日間課 (大二以上)
甚至比起其他同校夜間系還更寬更友善。
但是呢~~說到夜間本系
老師差很多~~
a.老師type A：投影片演說型，號稱是靈活思辨教學。要資料，門都沒有~
考試：考前臨時前兩堂課跨數章節間....勾重點
--基本上就等於考國文默寫，要學默寫，需要念法律嗎?
b.老師type B：滔滔不絕演說型。有自己講義，連課本都不用(用不著)。
教學很有特色，聽了很過癮。
但上到下學期就變調了
林鈺雄第四章批判的二階三階論、新二階論他可以說上半學期
網路一查其他學校上啥，用的講義
--> 己手犯? 沒聽過
構成要件合致、主客觀? 似乎 好像有那麼點印象
主犯與從犯? ㄟ....這個...我想......我他x的花錯錢了!!!
--> 後續年級的相關課程老師，在講義共筆上被記錄一句話
"這個OOXX觀念，以前____老師都沒交對不對? 這我知道
你們不用擔心，我從現在開始教你們。"
c.老師type C：民法系老師普遍好點，但教學也不過與前段國立法律普通老師同級
基本上脫不了：寫板書、照本宣科
問問題方面，有的老師從早戰到晚，他嫌寫EMAIL你交代不是很清楚
所以也免問了，因為他們也明說將很少會回你了~
考試由於學生程度上要求、無相當可配合課輔課程
所以實例應用少
少到我硬著頭皮去考轉學還會鬧上考卷上畫關係三角型這種笑話...
(我不是補習派的，也沒補習)
老師與日間相同又如何? 處方相同，效果不同啦!
D.老師type D：以前教過補習班，上課很認真明瞭，也有編講義
講義給我那個念筆台北大差三級的內人看，她冷冷說一句
"講義是不錯，但內容太淺"
--你能用輕功秘笈練到易筋經精程度嗎?!
後來感覺怪怪的，找時間去比台北大好些的學旁聽
老師的備課、討論、同學的用心程度所反映出的氣氛......聽了兩個月
有次在他們某民法老師講義上第一頁看到他寫給新生的前言：
"你知道一個月三萬五與一年兩百萬的律師差別在哪嗎!?"
我看到這句話，似乎好像見證了"上帝說要有光，於是光就出現了"那剎那阿~
，我立刻把這夜間部斷掉，重考大學..........
至於同學
夜間部的同學你可以看到不少讓你敬佩的人，實在是很有心念書。
但更多的同學，會讓你好奇，他們到底在做啥的?
是不是賺得比你多很多又輕鬆那種，尤其是女同學........
--
話雖如此 我還是很感激他給我在這方面的啟蒙~
一上成績：民總90、刑總76、法緒78、憲法77。這總不是沒念好靠北了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.132.83
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.132.83 (08/04 09:35)
這當然啦 但現下對方是個34X的人在問~
而且夜間部有個問題：選擇性不高。我當初是遷就於工作就近念。
且也如你所說，也"只"有一半的老師是和日間同，同的結果，等級又如何?
基本上真想念法，日法考不上頂尖，覺得夜法很好，也不錯是個選擇
我認為，還是先花點時間旁聽最最好
因為夜法進入不難，就怕你一腳踩入後，覺得不適應或有很大的落差
不然若是正常日間部的，如他人所說，快補習轉學考好好念就是了
基本上只要轉學考國英成績夠高(平均85)，轉哪系都容易
至於中南部私立法律? 新成立國立法律??
那是超出討論範圍，當作DEFECT不看的好嗎? 騙分數坑殺學子青春而已...
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.132.83 (08/04 09:52)
... <看更多>