無限期的封山、不明所以的靜山、自我感覺良好的登山自治條例、一貫帶風向抹黑登山運動的媒體，正一步步箝制與限縮台灣登山運動的發展，嚴苛的登山環境，較諸戒嚴時期有過之而無不及，當身邊有在爬山的朋友，在同溫層裡罵得震天價響的同時，不爬山的朋友，是否會了解與在乎，政府一味的封閉與管制而不思索管理與教育，台灣人將一代比一代更不了解台灣的山，一代比一代更沒有走進山林冒險的勇氣，身居廟堂之高的官員與民意代表，是否又會了解與在乎呢？
好文共賞，再一次為大家帶來 雪羊視界 Vision of a Snow ram
#登山自治條例 #黑山 #封山
《 爬黑山？不，張詠芸戳破的是縣市政府偽善的醜惡面具 》
最近幾件大事，鬧得登山界風雨不寧，消防員、警員接連失蹤，而後是張詠芸獨攀封山多年的南三段，因裝備燒毀而求救的救難事件。
三件事件中，唯一活著出來的，是張詠芸。
三件事件中，「浪費國家資源」最少的，也是張詠芸。
為什麼他能活著出來？因為她憑藉著自己豐富的經驗，研判裝備燒毀之後可能會有生命危險，進而使用因獨攀防患未然而攜帶的「衛星電話」求救，才得以在耗費最少資源的狀況下順利脫困。
但另外兩個事件，很遺憾，兩位大哥都還在和山神談天說地。
有沒有發現，登山安全跟黑山，完全沒有關係呢？沒有人過不去的路，只有要不要整理而已，然而政府卻因為「外行人覺得危險」而封閉一個地區，不整理也不作為好幾年，假裝這個地方不存在，就可以整天翹腳喝咖啡，這就是我們政府一再一再強調「違法爬黑山」的真相。
-----
當縣市政府挾媒體之力，窮盡一切急著抹黑張詠芸時，沒有人看見她完美地示範了真正的「登山管理辦法」、「避免浪費國家資源」是如何運作的——那就是，制定「搜救收費標準」，建立搜救法源，讓每一個登山者都能依比例負擔自己的搜救費用，並且讓山區更公開透明。
這才是真正的「避免浪費國家資源」、真正的「管理」，整天只會強調直升機飛一趟多少錢，當人們詢問解決辦法時只想到處罰與封山，卻萬萬沒想過催生搜救收費的法源與標準，這樣的政府，可謂迂腐惡劣。
我們的政府，只想著開罰，卻沒想過要怎麼讓張詠芸把搜救費吐出來，她是該付這個錢，但是我們的政府寧可封山，也不收。
他們是真的沒想過嗎？不，他們是否定這個治根的解藥罷了。因為一但訂定收費標準，就會有相應而生的責任，搜救的專業就會被人們放大檢視。在不願意多做事、不願意負擔專職搜救隊的訓練事務、多一事不如少一事的心態下，縣市政府互相勾結照抄，訂定出了完全無法執行、違憲又違反金融法的笑話自治條例，甚至要求人們必須保登山險才能入山。
但你知道嗎？就算你出事，你的保險一毛都休想賠給搜救人員唷～因為搜救人員根本沒有法源拿錢，你的錢全部都打水漂，然後你又要被縣市媒體登報獵巫了，好棒棒呢！
這樣無用又純粹浪費大家金錢的「無用登山險」，竟也想要拿來當成登山審核的標準，這不是搪塞的笑話與偷懶的嘴臉，什麼是呢？
更退一萬步來說，金融法中，能要求「強制保險」的種類只有一種，那就是第三責任險，是怕你傷到別人之後賠不出錢的保險，登山險很明顯不是。這樣的自治條例連金融法都過不了，台中、南投與花蓮的議員法學素養竟然比市井小民更加低落，簡直是恥辱啊！
要知道，只要有任何一個山友被這樣的笑話條例開罰，任何人都可以去打行政訴訟，保證贏，而且會贏的很漂亮，然後縣市政府屁股擦不完。
說穿了，這個種「自治條例」不僅執行面不可行，連法制面都上不了臺面，大概只有地方縣市政府拿來當免責條款時可以勉強用一下，還有當作這三個縣市的法學素養有多麽低落的證明。
-----
在南二子失蹤的李姓消防員，搜索二週並又付出一條人命的極大代價後，宣告搜救終止。
http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20170321/1080944/
在合歡東峰失蹤的台中市警員潘富萬，一樣在搜索兩週之後，宣告搜救終止。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2010993
真正浪費國家資源的，是不合理的濫權管制。封山只會造成更多找不到的山難，然後再來處罰登山者，這種管理方式根本稱不上管理，而是所謂「逃避責任」，逃不了再來訂定嚴苛又可笑的入山標準來「懲罰」人民。
一通電話叫直昇機來是十幾萬的事，但搜救兩個禮拜甚至賠上其他人命是不得了的事，封山和嚴苛的入山標準，只會製造更多後者而已。
各種登山自治條例政府都說是為你好，但他們沒跟你說的是，這種條例對你一點用都沒有，只有對他們有好，好在出事的時候可以不沾鍋撇的一乾二凈。
打從制定之初就不是為了「解決問題」，而是著重「懲罰」的條例，說穿了，就只是這個政府偽善的面具罷了。更何況，它還會製造更多問題，完全是政策毒藥，官員卻沾沾自喜呢！
-----
馬上找到的最便宜，20萬有找，多的經費還可以買通媒體抹黑登山者。
找不到的最貴，2000萬燒光人都還找不到，更不知道找誰賠。
不合理的管制條例製造更多的黑山，黑山造成更多的找不到。
雪亮的人民啊！看見是誰在浪費國家資源了嗎？是我們“聰明”的台中、南投與花蓮政府呀！
準備好一起浪費國家資源了嗎？登山自治條例大家一起GO！
以億為單位進行搜救的大搜山時代就要來臨了，大家抓穩了呀～最後「浪費資源」的罪名都會被政府用媒體洗風向洗到我們頭上喔！
別再被政府洗腦爬黑山就是不對了，快點支持搜救付費化，一起睜大眼睛盯爆這好吃懶做，又只想損害人民權益保障自己利益的政府吧！
-----
文末來個小八卦，這是我在嵐山工作站內看到的簽名之一，「羽村鈴奈」是張詠芸之前用的化名，在她成年變性前用的化名是「白凜」，我在南湖大山與她有一面之緣，我很欣賞她眼中那對山痴狂的熱情與執著，可惜他對人的防備心太重，已將說謊當成自己最大的武器，讓人惋惜。
把嵐山工作站當後院跑，這傢伙在登山界的實力是數一數二強的，我不管他的性別是什麼，白凜也好羽村鈴奈也行張詠芸也罷，我希望她能找回屬於人類的純真，成為登山界未來新生代的其中一顆星星，帶著更多人走入台灣美麗的山野。
為什麼我會對一個「誘拐少女」的人有欣賞之情？
當年我在南湖遇見他時，他帶著當時新聞鬧失蹤已久的「鏡音王國」的女孩，在南湖圈谷快樂的遊玩。下山後我將女孩的音訊告訴心急如焚的姊姊，事件也圓滿落幕，我們也成了朋友。時至今日，三年過去，那位曾因家庭因素離家的女孩，已經找到屬於自己的志向，投入滿滿的熱情徜徉其中，並且加入了某大學的登山社，繼續當年白凜帶著她走過的美麗旅程。
如果不是當年，白凜「誘拐」她投入南湖大山的懷抱，那麼如今那位女孩，恐怕已經淹沒在家長對成績無盡的要求，和迷失自我的深淵之中了吧。
#嵐山山地鐵路・來者留名（25）
南三段 失蹤 在 [轉錄] 山難討論2004南三段山難- 看板MountainClub 的美食出口停車場
［案件名稱：2004南三段山難］
轉錄並修改自社版精華區
隊員共5人
甲:領隊兼嚮導(高縣登山會總幹事，南搜成員) 7月3號失蹤至今。
乙:死亡
丙:失溫狼狽被救出，在郡大林道上被南搜找到
丁:將完成百岳
戊:將完成百岳
乙丙丁戊4人，中美合石油化學股份有限公司同事
此行程6/23號南三段入山，9天行程，每人隊費6000元
● 第2天（6/25）乙跌倒，不嚴重尚能走。
● 第5天（6/28） 甲打電話回家報平安，甲之妻告知有2個颱風。隊伍開始趕進度。
● 第7天（7/1） 颱風來，暴雨，乙不能走了，在無雙部落附近倒下。
● 無雙部落:丁、戊由無雙部落一大早先往前走(帳棚及炊具由丁、戊背負)
● 無雙吊橋:甲、丙幫忙乙行走至無雙吊橋附近(叉著他走)。
● 無雙吊橋附近:甲幫乙、丙安頓好之後輕裝追趕2小時追上丁戊(約郡大林道42K處)。
● 郡大林道:甲追上丁、戊後，3個人煮麵吃，甲吩咐丁、戊不要再往前走請等待
，因為乙、丙情況不好。
● 無雙吊橋附近:甲回去乙、丙處，搭設緊急營地，
甲乙丙三人在就緊急營地躲了2天，下雨不停。
● 第九天（7/3）無雙吊橋附近:2天後乙情況惡劣，瀕死，甲請丙先出去求救。
● 無雙吊橋附近:丙出發求救。
● 第十天（7/4）無雙吊橋附近:乙情況更糟，甲按耐不住衝出來求救，
食物、睡袋都留給乙。
● 郡大林道:甲43K碰到丙，問為何在此，丙答迷失一天。
● 郡大林道:甲很緊張，安頓好丙，交代丙別再移動了，待在原地待援，
但若你情況好，要回頭照顧乙。
● 郡大林道:甲趕出求救，從此失蹤。
● 第11天（7/5）郡大林道:丙等了一天看到直昇機，以為甲出去求救成功已吊出乙，僅留下他一人，
故丙續走，一天後（7/6）在郡大林道約40K處被南搜找到，
狀況已幾乎失溫，恍惚被護送出來。
● 無雙吊橋附近:南搜發現乙，乙爬行距離緊急營地30幾公尺處，已死亡。
南搜將死者抬至郡大林道上由直昇機載走。
● 丙得救後知甲亦失蹤，可能已死亡，跪地嚎啕大哭。
● 至於丁、戊:與甲分開後並沒有等待，自行下山，在郡大林道相約的包車有來，
那時郡大林道尚未斷，丁戊順利下山（7/1）。
丁、戊到水里飯店住一夜，此夜暴雨，郡大林道坍方，9K之後路完全中斷，
林道數十處坍方嚴重，許多坍方長達百公尺，
連高繞都相當困難(37~43K坍方尤其嚴重)。
● 丁戊隔天（7/2）回高雄，丁、戊下山第下山後二天（7/3）才通報山難。
［山難原因］
○天候惡劣
○團隊默契不佳 :
商業團，領隊與隊員不熟，溝通不良。
○拆隊不當：
1. 拆隊後兩隊應皆備迫降過夜之能力，帳篷炊具皆在前隊。
2. 沒有無線電，兩隊間無法通聯
3. 領隊無法駕馭前隊
○醫療處置失當
乙之死因為失溫。
就地是否採取必要措施，換衣服、鑽睡袋、熱飲？
為何一心一只想衝出求援？
○丁戊延誤通報山難
推測：丁戊可能認為他們山上躲颱風動用預備天，故下山後兩天才報警。
○平地留守是否有發揮作用
1. 颱風時，山下是否知道隊伍決策（避難或衝出）？
2. 遲歸且無消息時，留守有無通報山難？
3. 懷疑沒有確實的留守制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.226.100
※ 編輯: bowleggplant 來自: 114.42.226.100 (12/27 22:36)
※ 編輯: bowleggplant 來自: 114.42.226.100 (12/27 22:36)
※ 編輯: bowleggplant 來自: 114.42.226.100 (12/27 22:46)
... <看更多>