關於 午餐供應委員會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

上緊發條！超忙的一天！兩場質詢+服務陳情案件++無數電話+++夜間會勘，陳其邁 Chen Chi-Mai市長一定更辛苦！

議會問政 #教育部門質詢

文化局：
#岡山空軍眷村發展質詢願景~
加速推動岡山眷村文化保留
#提高市民閱讀力
提出具體方案
#永安圖書館改建進度追蹤

運發局：
#爭取岡山運動中心~橋頭竹林公園前運動中心.白樹台糖土地.捷運站內外聯合開發
#岡山棒球場轉型為國際棒球村

教育局：
#岡山國小通學步道改善
#校園老舊廁所新美學~
本市老舊廁所翻修整新規劃
#雙語教學~
落實高市雙語教育解決推動困難? 師資? 偏鄉?預估未來實施進度
#爭取午休學童躺著睡

#爭取改造校園內兒童遊戲場~
全市盤點及中央經費爭取
#感謝教育局長:
協助增設後紅國小2歲專班x2班永安國小幼兒園2歲專班x1班
教育部3年8億預計增設800班
本市可爭取中央多少經費?
新增多少班?大岡山地區可增班?

#校園雙機進度能如期完成否~
空氣清淨機預算編列~
南電北送 台電優惠電費
#校園營養午餐~修訂團膳廠商合約、加強食材檢驗抽檢
#是否落實3章1Q優先
採用高雄產出在地農特產品?做法?#配合農業局訊息～讓學校啟動午餐供應委員會調整菜單
趙天麟 姐姐的行動力 李雅慧 高雄市議員快樂ㄟ志工-江瑞鴻市議員林智鴻 高雄市議員黃文益 高雄市議員陳其邁粉絲團 黃秋媖 黃秋媖 翁瑞珠 黃秋媖

蔣萬安你去問台北市在幹嘛啦

//台北市教育局主祕陳素慧解釋，「菜單有經過學校的營養午餐供應委員會的審查，（背面的）小知識是沒有經過審查的，要求學校要更嚴謹審查的機制，針對廠商在這個時刻為什麼要提供這樣的知識，會來做一個了解。必要的時候，是不是有相關的罰則，（或者是）評估要不要停餐。」//

去年底定期會市政總質詢，莉莉全面體檢南市各校學校午餐品質，並向市府提出七項學校午餐改革建議:

1.要求儘速讓「食材登錄平台」上線以供查詢
2.對於午餐經費分配比例的運用須落實並訂查核機制
3.訂定實施每週兩附餐水果的期程
4.學童對營養午餐滿意度調查結果需做午餐供應委員會的改善依據
5.教育局學校午餐訪視報告改以抽查性質不可虛應故事
6.農業局協助建立在地食材採購平台以降低政策配合成本
7.午餐結餘款運用一定比例做為食材回饋。

賴清德市長對這樣的建議表示認同，今教育部與衛福部已就校園食材登錄平台召開發表會，我們期待各界一起來關心學校午餐，讓下一代健康無虞、成長茁壯，對於學校午餐的營運與品質，我們會持續監督，維護學童權益!

食材登錄平台:http://lunch.twfoodtrace.org.tw/cateringservice/web/main/

學校午餐制度公聽會 劉櫂豪要求考量城鄉差距促進區域均衡

立法院教育及文化委員會今（4）日召開「學校午餐規範法制化及建立完善制度」公聽會，劉櫂豪立委特別針對偏鄉地區的教育資源不足，城鄉差距問題，要求教育部在制訂政策時，能夠加以考量，讓政府的良法美意可以照顧到全國每一位學童，區域均衡發展，讓學童有營養均衡、安全健康的學校午餐供應。

劉櫂豪指出，為了讓國中小的學童有健康、安全、營養均衡的飲食，學校衛生法於102年修訂時，特增訂第23-1條「高級中等以下學校，班級數四十班以上者，應至少置營養師一人」。然則，台東縣全區國中22間、國小87間，目前符合40班以上的學校僅1間，還有另一間國中因為過去曾超過40班，所以全縣共有2間學校有營養師，顯然過去政府在制訂政策時，並無考慮到城鄉差距的問題，使得良法美意無法普及到偏鄉地區。加上中央的政策制訂但後續編制人員的經費必須地方買單，又造成地方預算編列的壓力，因此期待此次政策的擬訂能夠將城鄉差距弭平，讓良法美意照顧到全國每個學童身上。

劉櫂豪並舉出營養午餐的經費補助為例，教育部每年編列數10億元補助地方政府營養午餐，但是執行到每個縣市、每間學校，卻有每個學童餐費從30元到60元間的差異，甚至有平均超過60元的，這是因為每個縣市政府預算經費、家長捐助等經濟能力不同造成的，而且每個地區的物料、人員、運送等成本都不同，用齊頭式的經費補助，只會使城鄉差距的情形更顯嚴重，因此政策上因該有所調整，對於偏鄉的特殊性要加以考量，才能增進整體的教育發展。

立法委員林佳龍今天在教育文化委員會質詢教育部長蔣偉寧及將升任常務次長的教育部法制處長林淑真，林佳龍擔憂，未來教育部三位次長無人熟稔國教業務，一連問了三個12年國教相關問題，林淑真卻回答不出來，林佳龍指出，在12年國教即將上路的關鍵時刻，馬政府卻陣前換將，讓人擔憂政策怎麼推動。

林佳龍表示，林淑真過去都在教育部的幕僚單位服務，從未擔任過業務單位的主管，詢問她是否已經準備好了？林淑真回應，一定要準備好，而後林佳龍出3道與12年國教相關題目，包括「全國15個免試入學招生區中，有哪幾個採計志願序？」「推動12年國教業務後，哪幾個縣市會增加支出？」「推動12年國教後，高中職免試入學最大的變化是什麼？」，但林淑真卻答不出來，承認業務還需時間熟悉。

林佳龍詢問，什麼時候決定陳益興次長「被動請辭」，蔣偉寧回答，約一個月前做的決定，而後於本周一中午向陳益興告知；林佳龍怒斥，周一早剛針對十二年國教質詢完陳益興，很多問題待釐清，但中午部長就告知陳益興「請辭獲准」，未來教育部三位次長無人熟稔國教業務，學子的權益要找誰負責？林佳龍擔憂，未來政策有不確定性，日後教育部3個次長中，無人熟悉12年國教任務，令人不知政策如何推動。

林佳龍說，今年台灣爆發多起食品安全問題，從從過期食品、斃死豬到食用油，校園食的安全更是出現危機，以近日發生的大統使用廉價油品混充及銅葉綠素調色為例，國中小營養午餐也都中彈，教育部統計全國共有156校使用大統油品，但實際數字可能更高，教育部應該負起責任，國教署預算書明文寫著執掌有「高級中等以下學校與學前教育階段...學校午餐、校園餐飲營養衛生之規劃、推動及督導」，而教育部長蔣偉寧雖說，已全面清查營養午餐的食用油品，確保不會用到有問題的油，昨（22）日還發新聞稿表示：「為維護教職員工生食品安全，請學校清查並停止使用標示不實及違法添加之油品」但我們從教育部編列明年的預算看來，完全是背道而馳，罔顧學子的食品安全。

林佳龍表示，依照學校衛生法第23條規定：「學校供應膳食者，應提供衛生、安全及營養均衡之餐食，實施營養教育，並由營養師督導及執行。高級中等以下學校，班級數四十班以上者，應至少設置營養師一人；各縣市主管機關，應置營養師若干人。」從法條上來看，國中小實際督導及執行食品安全的把關者，就是各校的營養師，然而，教育部每年編列「補助各縣市政府充實國民中小學營養師編制實施計畫」預算，卻是逐年遞減，從101年度的1億元，到今年102年度降至8千萬元，而今年雖爆發多起食品安全問題，但教育部的103年度預算，該科目竟僅編列5324萬3千元，比今年相比少了33.5％，與去年相比更少了近5成，從預算上來看，教育部非常不重視食品安全，而當問題食物或餐具殃及學子，教育部責無旁貸，部長應該要檢討。

另外，林佳龍也要求教育部提供資料，包括全台灣共有幾名營養師，還與法定人數相差幾人，如果教育部未編列足額的補助預算，各地方政府是否就不聘了？