#公債利率比你想的複雜
#升息利率走升只有短率有關係
本次美國聯準會利率決議中,調高隔夜附買回與超額存款準備金5基點,使得附買回金額創下單日7000億美元的歷史新高。短債利率因此被推升,美元指數狂奔,顯見美元指數與短率的相關性比較高。
相反的,10年期公債殖利率是一天漲、一天跌,30年公債殖利率更是創下4個月低點,跟市場上所有散戶想的完全不一樣。這中間牽涉到很多構面的問題,像是總體經濟數據,主要法人的預期,以及短線上是否擁擠交易造成方向與大家想像的不同。
以30年公債殖利率來說,3/18來到波段高點2.52%,昨天收盤是2.02%,3個月以來下降了50基點,這與減債和升息預期完全無關。因為3月的時候,breakeven inflation rate早就創高,顯示市場上的通膨早就被預期,白話文就是債券價格已經price in。3月份30年breakeven inflation rate的高點是2.33%,而昨收2.23%。10年期的breakeven inflation rate更是自高點2.57%下降至2.24%,所以長天期公債殖利率走低有意外嗎?
法人的觀點,恐怕與散戶的邏輯完全不同!
#別再用升息公債殖利率上升的邏輯去思考了
這個只有對2年期的公債殖利率有用,因為2年期的殖利率從會議前的0.14%飆升至0.25%。
Search
升息利率走升只有短率有關係 在 [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎? - 看板Stock 的美食出口停車場
如題, 小菜雞需要大家的解惑 Q Q
現在美股盤整期, 加上連連升息.
這樣的背景環境下, 很多人開始回歸教科書愛說的股債配.
雖然拉出以往紀錄, 股債也蠻常出現同跌同漲的現象
我個人也是認同債券相對股票還是更有防禦性.
但是, 我認為這個防禦性是建立在債券可以拿回本金的本質上(僅論美債),
所以我認同的是"債券", 而不是"債券ETF"
除了本金也多賺了利息, 這樣的防禦性對資產配置是有意義的.
多數的債券ETF本身追蹤的是債券指數
債券指數應該是跟著債券價格走而非到期殖利率或票面利率.
通常債券價格的表現應該是升息期間下滑, 因為新的債券票面利率高, 舊的就跌價,
當轉向要降息時, 債券價格到谷底. 所以和股票一樣存在利差和進場時間的問題.
而債券ETF持有的舊債券又配不出好利息,
所以買入價格就算低, 能拿的利息也不一定好看.
假設你持有五年債券ETF(不論成分為幾年期)和五年期債券.
五年後, 債券都是取回投資金額+利息, 但債券ETF可能賣出時因為價格因素而蝕本.
請問上面的想法是有哪個關鍵觀念錯誤嗎?
或者債券ETF其實只適合炒短線?
為什麼股市老師達人每個都狂推債券ETF?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.125.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677288840.A.E46.html
我跟上一樣覺得債券etf應該是賭資本利得,但這樣現況直接從股票市場找標的甚至大盤
不是更有機會賺多點嗎?
抱歉,看不懂深魚大怎麼覺得我比較想推etf? 我應該前幾句就表態了
怎麼每個人看到老巴都喊不同趴數XD
別害我啊XD 小資族沒那麼多錢測試
... <看更多>