當溫和的言論也容不下——記 Facebook 封禁區家麟博客一事（更新）
文：薯伯伯
繼之前西藏詩人及作家茨仁唯色的 Facebook 被無故封閉帳號後，以及我的 Facebook 專頁忽然被限制發帖功能，剛才（即 2020 年 10 月 21 日）又發現，香港時事時事評論人區家麟博士的個人博客地址，亦居然被 Facebook 屏蔽。
區家麟的評論文章，見於香港各大媒體，如《蘋果日報》、《立場新聞》、《眾新聞》、《信報》等，亦是香港電台的時評節目主持人，其觀點及分析持平、理性，用字溫文，在香港輿論裡影響力甚廣。
其博客上最新的文章，包括：
🟡 〈王婆婆提醒我們的七堂國民教育課〉（當中提及反送中示威常客王婆婆被扣留中國一年多之事情）
🟡 〈一拳驚醒讀書人〉（當中提及龐一鳴在深水埗開設一拳書館）
🟡 〈深圳河界，四十年來〉（當中提及習近平南巡深圳之事）
🟡 〈警察你呃人〉（當中提及十二子被中國拘捕之事，懷疑香港與中國警方聯合行動）
🟡 〈記憶與遺忘的共同體〉（當中提及教師因被指控「有計劃地散播港獨信息」而被吊銷牌照事件）
讀者可以自行搜尋〈〉內的標題來閱讀內文，觀乎區家麟的行文用字，實在完全想不到任何屏蔽的可能！但當用戶在 Facebook 上嘗試分享區家麟的博客地址，卻顯示「你的帖文不能分享，因為這條連結違反我們的社區標準。」
所謂的「社區標準」，卻只有此一連結： https://www.facebook.com/communitystandards
細看「標準」內容，也不知道該博客到底是觸犯了哪條紅線而被封禁。
早前因為我的 Facebook 專頁被限制發言功能，我在《立場》及《眾新聞》均有撰文提及事件，而《眾新聞》亦有採訪報道。及後 Facebook 公司的香港台灣蒙古公共政策總監陳澍主動與我聯絡，強調這不是政治打壓，然後又說可以幫我解決問題，但當他讀到《眾新聞》的報道後似有不滿，把報道的連結發給我並稱之為「自我炒作」。
Facebook 公司先是在毫無合理原因的情況下，在我發表聲援泰國抗爭的帖文後，忽然限制我的發帖功能，現在又在毫無先兆下封禁區家麟的博客地址，而他博客近期的文章又主要涉及時事評論。難道真的只是單純因為「違反（所謂的）社交標準」？
我不認為區家麟或我的文章會引來太多的投訴（觀乎留言狀況，沒有明顯的攻擊言論），但疑點歸於 Facebook，假設（強調是假設） Facebook 收到大量投訴後，認為我們違反了「社區標準」，那麼之前有政治人物侵犯教師私隱，公開老師資料，並遭到極大量的網民投訴，為何該帖文反而屹立不倒？難道對方的帖文經受這麼多投訴，卻居然完全沒有觸犯「社區標準」的界線？難道 Facebook 收到大量投訴，其「運算機制」不會先暫停該政治人物的戶口？
抑或更難以想像的是，會否因為某些人的背景及勢力，反而能有「免死金牌」？
Facebook 的「智能機制」運作何其隱秘，外界根本無從得知其運作準則。但之前跟 Facebook 的公共政策總監聯絡時，我只要稍有質疑封禁的標準，對方就會反過來指責我的推想屬「武斷」，並指責我這是「為香港製造更多恐慌」。
當 Facebook 這家公司可以自由自在無拘無束地收窄香港的政治評論空間，把似幻而虛的「社區標準」當作緊箍咒，最終受害的，將是每一個香港人。
區家麟的博客地址是：http:// a u k a l u n . b l o g s p o t . c o m /
圖片：區家麟的博客，被 Facebook 封禁的截圖，截圖日期及時間為 2020 年 10 月 21 日 22:10。
更新一下：
區家麟的博客被 Facebook 封禁事件曝光後，筆者在 10 月 22 日 01:25am 測試，發現其博客網址已被解封。到底是因為 Facebook 那個無味無色的「大運算法」自動判斷區家麟的網誌無毒無害，所以才會解封，還是因為事件得到廣泛關注後而解封，實在不得而知。對於其他關注度較少的用戶，是否能有相同待遇，更是未知之數。
觀乎 Facebook 的禁言方式，似乎傾向使用「降權」方式，即不作全面封鎖，而是限制一下發帖權，或是禁止張貼某些網址，不知這種「降權」操作，會否成為新常態？
👉 〈當溫和的言論也容不下——記 Facebook 封禁區家麟博客一事〉，原文載於：https://www.patreon.com/posts/42999307
▶️ 訂閱 Patreon 頻道，支持不受干預的獨立評論 | www.patreon.com/pazu
十年大運算法 在 紫微斗數流年算法2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的美食出口停車場
請輸入您的生日... 查詢項目, 一生運勢曲線圖(大限變化圖) 十年運勢曲線圖(流年變化圖) 一年運勢曲線圖(流月 ... ... <看更多>