//支持本Page請Click入內文比Clap,已為Medium收費會員請直接Click入內文閱讀,謝謝!//
台灣總統選舉結束,一如所料,蔡英文大勝韓國瑜,突破800萬成為史上最高票總統;民進黨立委繼續過半,意味往後蔡英文唔需要睇細黨面色,可以繼續堅持進行佢心目中嘅各種政策推進(當然台灣政黨有黨團協商機制,再加埋拉布,仍然係可以造成一定阻礙)。我並唔係台灣選舉專家,唔敢響度班門弄斧,只係響度提供一啲客觀數據,再同大家作少少分享。
首先借用「小聖蚊的治國手日記」入面嘅10點觀察,比大家睇睇前後兩屆選舉嘅得票升降:
1.民進黨總統票 56% > 57% 多1%
2.民進黨政黨票 44% > 34% 少10%
3.國民黨總統票 31% > 39% 多8%
4.國民黨政黨票 27% > 33% 多6%
5.親民黨總統票 13% > 4% 少9%
6.親民黨政黨票 7% > 4% 少3%
7.時代力量政黨票 6% > 8% 多2%
8.民眾黨政黨票 0% > 11%
9.迷你黨 不到1%
10.4小黨 大於1%小於4%
然後再睇下立委數字變化:
民進黨:68席 > 61席
國民黨:35席>38席
民眾黨:未參選>5席
時代力量:5席>3席
台灣基進:未參選>1席
1. 其實同香港區議會選舉一樣,蔡英文票數增加唔係因為民進黨支持率大增,而係投票率大增促成嘅結果;
2. 又,藍營票數無你想像中小,得票率甚至比上屆多;韓國瑜雖然大敗,但由於國民黨之前已慘敗過一次,今次反而有少少觸底反升,立委席次仲要不減反增
3. 響「臨戰體制」、大台瘋狂抹黑之下,淺藍淺綠小黨各自被邊緣泡沫化,當中最大受害者自然係時代力量同親民黨:
雖然後兩者分都響不分區比例代表制攞倒過百萬同50萬票,但不分區立委就只有區區34席,所以時代力量只得3席;親民黨更係連當選門檻都達唔到。
然後分區立委同區議會一樣,係Winner takes all機制,所以就算小黨每區都有相當支持率,基本上面對國民民進兩大黨嘅歸邊遊戲底下,除咗基進黨有一席同個別地區人士,全部比兩黨搶哂剩番六十幾席,時力、民眾、親民皆全軍覆沒。
4. 時代力量全面被邊緣化,雖然政黨得票率增加,但議席反而由5席減至3席;黃國昌不分區排第4希望保送戰友上車,自己卻慘死,個人實在覺得非常可惜──呢個完全係民進黨高明策反手段所帶黎嘅結果。所以當見倒洪慈庸呢個叛徒終於求仁得仁,我其實係相當高興,唯一可惜係林昶佐死唔去。
5. 相比起總統票,政黨票民進黨同國民黨差距極少(480萬vs471萬,差距少過10萬),分別就在於其他細黨得票。假設韓國瑜多出嘅80萬總統票入面,大多數係黎自民眾黨,咁蔡英文除咗受惠於時代力量+其他細黨之外,仍然有大概一半左右係屬於民眾黨票。
換句話說投柯P嘅,仍然有一半係討厭國民黨,可以接受蔡英文嘅泛綠票;但同時卻拒絕幫民進黨立委含撚嘅選民──話民眾黨係國民黨打手,只能夠話係偏離事實。而亦正正係因為柯文哲堅持擺脫藍綠嘅選舉路線,佢先至能夠比時代力量多拿50萬票,避免一組黨就泡沫化嘅結果。
6. 總括黎講,國民黨總統選舉大敗係無可否認嘅事實,但響立委層面卻挺過最艱難嘅戰役而無被一舖清袋;只因蔡英文當選總統而高興未免太早,只要年輕人上流問題、貧富懸殊問題無辦法解決,縣市長選舉就係共產黨再次展現滲透力嘅時候。
而民眾黨表現理想,幾乎可以肯定下屆柯文哲會參加2024年總統大選,但如果佢仍執迷於同蔡英文間嘅私怨,因為貪圖郭台銘嘅財力支援同共產黨嘅經濟牌,繼續實行「1分打藍9分打綠」嘅政策,都幾難可以突圍爆冷。但始終4年後實在太遙遠,政治一日都嫌長,香港人都係時候將焦點放番響自己嘅抗爭前路上面,同埋唔好妄想,可以靠一個殘廢嘅選舉制度改變政治現實。
區議會選舉2024 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
//支持本Page請Click入內文比Clap,已為Medium收費會員請直接Click入內文閱讀,謝謝!//
//響講一切之先,潑一下冷水先:好多人而家不停吹話要成立呢樣果樣工會同團體攻陷功能組別議席,但無論係勞工界、 體育、演藝、文化及出版界定係批發及零售界,全部都至少要響出年5月前12個月經已成立相關註冊團體、公司然後再入指定工會,換言之就算比你而家種倒入去,都要響2024年選舉先可以投倒票──到時都唔知仲有無普選//
基於區選會選舉大勝,開始有唔少人諗,可唔可以食住呢個勢,響2020年贏倒立法會過半數議席呢?本身作為一個焦土派權威,當然同時對目前嘅議會形勢有相當認識(唔係點制訂焦土策略?),由我黎講唔敢講係最準確,但必然係最客觀。
首先要答呢個問題,我地一定要有三大前設條件:
一係政府唔會響響選舉入面作出嚴重舞弊、同埋響選舉過後駛橫手DQ當選議員──呢個機會係極大,尤其係共產黨唔會容忍失去立法會控制權;
二係當選後嘅非建制議員唔會響關鍵投票時變節──其實呢樣嘢直頭係現在進行式,陳沛然支持一地兩檢、梁繼昌李國麟莫乃光投票支持水炮車撥款……而當你有愈多非建制議員當選,意志薄弱、容易被收買嘅機率亦愈高;
三係焦土派唔發動焦土行動──雖然焦土派票數係少,但響立法會過半數呢個每票掹掹緊嘅情況入面,卻係扮演致命嘅關鍵少數。老實講,如果呢個問題係響6月9日前問我,焦土行動係一定會進行,但經過6個月嘅抗爭,飯民主派似乎係覺醒咗少少,所以焦土派都仲可以觀察一輪先再作決定,但而家個情況最多只係未決定;
但點解要有呢三個前設呢?因為如果連呢三個前設都無,條問題經已唔駛再答落去,個機會率就經已等如零。
其次立法會過半數都有兩種情況:一種係功能組別同直選組別過半,另一種側只係單純過半數,功能組別仍然比建制派控制住。
兩種情況嘅分別就在於分組點票問題。如果直選、功能組別都過半數,咁立法會就真係實質上比非建制派控制咗,因為連私人法案都可以經分組點票通過;
但如果只係純粹總議席過半數,但功能組別唔過呢?咁建制派就可以響功能組別上面阻撓所有私人草案通過,而政府則控制住政府法案嘅提案權。然而即使係咁,擁有過半數議席嘅非建制派都經已有好多嘢玩:
1. 立法會主席將會有非建制派人士擔任(同票則抽籤,有一半機會),整個會議議程將會有非建制派操控;
2. 財委會將會由非建制派控制,換言之撥唔撥款將會由非建制派決定;
3. 所有事務委員會正副主席由非建制派控制,議案排期、討論形式、討論時間,全部都係由非建制派決定;
4. 雖然建制派響功能組別仍然可以扮演關鍵否決權角色,阻止所有私人草案通過;但掉番轉非建制派亦可以擁有「絕對否決權」,否決任何政府呈交嘅立法條例同撥款申請,換言之個政府做乜都要同非建制派傾過先
咁答番頭先個問題:究竟非建制派有無可能奪得議會過半數呢?功能組別同直選同時過半係無可能;至於單純過半就係數字上有可能,機會好微──只係比完全無多少少,但至少唔係好似上幾屆咁,個或然率係0。
做成呢個差別係因為響區議會選舉非建制大勝,立刻令區議會功能組別多咗一席;同時大勝令好多香港人覺得選舉有番希望,開始會有心機花時間響功能組別玩嘢、用唔同方式成為界別選民,令到有幾個建制派控制嘅界別立刻鬆動咗;基於立法會議員唔係建制派就係非建制派,70席幾來幾回就可以成個控制權出現逆轉。
先講比較簡單嘅地區直選先。2016年選舉其實都算贏得幾盡,除咗新西李卓人比雷動害死、九東黃洋達快必互隊而死,基本上其他區都叫做應贏嘅議席都已贏哂番黎──尤其係港島陳淑莊幾乎比雷動累9死,只係贏2000幾票,(當然你都可以當王維基係非建制派),九東排最後一名係譚文豪而唔係黃國健。
基於比例代表制好難響陣營上面有咩激烈變動,最多都係尾果一兩席互換咁樣,所以你可以預期區選大勝效應就係令到原先贏咗嘅非建制議席更加穩陣,假如九東今次黃洋達真係如佢所言唔再參選,又或者快必尊重上次選舉票數比黃洋達低而主動退出嘅一席,以及新西咪撚再搞雷動靠害,將何君堯踢出局,咁非建制就會響直選攞倒最理想嘅21席,距離過半數目標仲有15席,單純要半數嘅則係14席。
至於功能組別就複雜得多。目前非建制派響功能組別係有8+2席,因為支持高鐵撥款、曾經為龐愛蘭助選嘅李國麟,自稱中間派、支持一地兩檢嘅陳沛實在太鬼,根本係連飯民都不如。除此之外,包括有3席超級區議員、教育界、法律界、會計界、社福界、資訊科技界,咁計埋就有10席非建制。
有唔少人話下屆姚松炎可以選番被DQ嘅建築測量界,又話超區可以選到4比1,我只能夠話佢地係痴心妄想。建築測量界當日係因為有兩位建制派出黎互鎅先輸比你,之後補選司馬文已大敗比謝偉銓;另外就算區議會大選個得票比率都係非建制58% vs. 建制41%,比例代表制點都無可能贏倒4席──更何況你要調走啲選民去其他功能界別添?
咁仲爭5席表面上睇係好遙遠,但因為區議會非建制過半數,換言之功能組別果個區議會(一)變咗係非建制派囊中物,換言之要過半數只差4席,只求35席半數更只差3席。
咁剩番果22席功能組別入面,有邊幾席係比較鬆動架呢?首當其衝當然就係飲食界,因為而家大家都講黃色經濟圈嘛,咁只要你擁有超過12個月嘅飲食牌照,就可以立刻擁有一票,而當日張宇人都只係有2400票就當選,要擊敗佢好似就唔係咁難──
所以點解唔好成日鬧人係「扮藍店」就係咁解:唔比人轉黃,又點響選舉投你一票呢?如果真係想贏呢席,所有食客都應該落去啲自稱黃店嘅食肆度,迫個老闆登記做咗選民,同埋應承之後只會幫非建制候選人助選先,你去幫襯佢,其實就係「派蛇齋餅糭」比啲食肆東主投你一票。
再之後呢?Sorry,無啦。因為無論係勞工界、 體育、演藝、文化及出版界定係批發及零售界,全部都至少要響出年5月前12個月經已成立相關註冊團體、公司然後再入指定工會,換言之就算比你而家種倒入去,都要響2024年選舉先可以投倒票。
結果剩番果半數果3票(一半就係2票),你都係要走番去祈求深藍界別嘅建築及測量界、體育、演藝、文化及出版界現有嘅選民會唔會良心覺醒;又或者地區直選九西、港島會有咩奇跡發生令只存在於數字上可能性嘅結果出現偷多一席,唔係的話,非建制33席(地區21+功能12)vs建制派37(地區14+功能23)應該就係出年立法會選舉嘅最合理戰果。
去到呢度可能有人會話:「咁多都係爭兩席啫,再努力啲邊個話無可能過半?」
咁我又要響度潑下冷水:而家個重點唔係努力唔努力,而係當你只重視議席多寡、而完全唔理選出黎嘅議席質素的話,就算真係比你飯民過半又如何?記唔記得當日梁耀忠點樣棄兵曳甲將個主席位拱手讓比梁君彥?陳沛然多番為政府護航護到響連我都唔會再當佢係飯民黎抽稱。只不過因為佢響D100做主持、同埋響6月之後多講幾句公道話,又比人當番係民主派;
莫乃光梁繼昌李國麟點樣以狗屁不通嘅「公共財政原則」為理由,幫政府護航通過水炮車撥款?係咪無人記得,當葉建源收咗林鄭額外科水四十幾億嘅教育經常性開支後,就響施政報告致謝動議投贊成票公然勾結?仲有當日民主黨走入中聯辦密室談判呢?你點保證佢地響立法會過半後唔再出賣選民比共產黨?
所以你班飯民與其日日發住白日夢,濕哂咁諗住有日立法會過半數可以點點點,其實更加應該做嘅,係認真咁監察番你地選出黎嘅議員究竟響上屆有無盡力守護香港、唔撚合格嘅議員:好似陳沛然、李國麟、莫乃光、梁繼昌、葉建源之流,趁住而家民意情熾熱,就好應該換番啲意志堅定、真係有心抗爭嘅行業素人取而代之清瘀血,否則,純粹過半又好,直選功能組別同時過半也罷,轉過頭只係比呢班政棍吊高黎賣港嘅機會。
區議會選舉2024 在 香港舊照片 - oldhkphoto.com Facebook 的精選貼文
121 遊行線的尖東海濱
事先聲明,這篇文只對準梁粉地產商,向手足傳播真相。抗爭路上,要分清楚誰敵誰友,不過肯定的是,新世界發展仍然站在港人的對面。
昨日連登一則題為《K11外海旁拉上鐵閘,行人一度無法前進》,經查證之後,原來是集體炒車。網民指出流動鐵閘由示威者搬到星光大道,務求阻止警察進入。這則帖文的留言,令人嘖嘖稱奇,有人留言說「New World同太古一樣幫我地,靜靜地ok?」這話實在有趣。如果香港人並非金魚記憶,便知道新世界發展主席是梁粉鄭家純,而且香港政府還將星光大道割讓給新世界發展管理,昨天遊行人士腳踏的星光大道,便是割讓海濱的一部分。
鐵閘只是小問題,背後的海濱割讓才是大問題。
尖沙咀海濱走廊,1970年代及以前原是九廣鐵路車軌。1975年11月九廣鐵路總站由尖沙咀遷至紅磡之後,海濱的路軌便拆去,陸續興建海濱長廊、文化中心及太空館,這段路屬於官地,由政府管理,香港市民當然可以自由出入。另一方面,太古洋行旗下的藍煙囪貨倉,轉售給新世界發展興建新世界中心,近年再重建為K-11 Musea及Victoria Dockside等商業建築。尖沙咀海濱長廊屬政府,新世界發展建築屬私人管理,海水不犯井水,涇渭相當分別。
2003年,香港政府決定興建星光大道。新世界發展贊助4千萬港元興建,翌年正式對外開放。可是,香港政府同時將尖沙咀海濱管理權力,完全交由新世界發展旗下的「星光大道管理有限公司」管理,為期20年。〔註1〕2016年,新世界發展原擬於星光大道興建兩層飲食中心、電影展覽館及觀景台,卻由於民情洶湧,最終撤回方案,已經被大陸遊客攻陷的尖沙咀海濱,暫時避免進一步沉淪。
2024年,新世界發展的20年海濱管理權便告屆滿,區議會選舉由泛民主派大勝,誓必檢討十八區大白象工程,其中不少涉及海濱的管理問題,例如觀塘半億音樂噴泉等。至於星光大道的管理權,亦必須納入檢討之列。究竟一個屬於香港人的海濱,還需要「幻彩詠香江」嗎?還需要興建更多設施吸引陸客嗎?政府擁有龐大儲備,難道沒有經費管理好海濱嗎?昨天所謂炒車的流動鐵閘,本身便用作關閉海濱通道,我們還需要為偏幫政府的地產商開脫嗎?
〔註1〕: https://bit.ly/35OTDpq
圖一:1963年.尖沙咀東南部.圖下藍煙囪碼頭,即後來新世界中心、K11 Musea及Victoria Dockside等建築所在。圖右下,隱約見到九鐵通往紅磡的路軌。當年喜來登酒店尚未興建,只作停車場。
圖二:屋宇署1978年圖則,訂明新世界中心地段範圍只限圖中紅色區域。
圖三:昨日示威者利用K11鐵閘,攔阻警察前進(立場新聞圖片)
圖四:2019年圖則,星光大道應屬公共空間。根據政府資訊地圖,星光大道屬於"government land allocation"。
圖五:2019年圖則,訂明新世界中心地段範圍仍只限圖中紅色區域。
圖六:連登已刪帖文截圖1
圖七:連登已刪帖文截圖2
區議會選舉2024 在 進出口界之光復香港- 【#立法會選舉🇭🇰】如民主派是永續少數派 的美食出口停車場
這場民意的爆發觸發制度內顛覆的革命,刷新地區政治版圖。民主派將全取下屆特首選舉委員會區議員互選的117席,再加上次民主 ... ... <看更多>
區議會選舉2024 在 《2023年區議會(修訂)條例草案》委員會會議(2023/06/09) 的美食出口停車場
2023年 區議會 (修訂)條例草案》委員會第七次會議日期: 2023年6月9日(星期五) 時間: 上午9時至11時地點: 立法會綜合大樓會議室1 修訂議程(截至2023 ... ... <看更多>