米蟲曾經對我說:媽咪,妳的堅持是我最好的榜樣。
.
乍看這句話,或許有些人會以為這大概又是篇網路放閃的炫耀雞湯文,但請您先別急著轉台,這真的不是放閃文也不是炫耀文,恰恰相反的,這是一個人生沒有那麼一帆風順的大媽,在前往自己夢想的路上,始終咬著牙撐著,告訴自己,不能放棄,不要放棄的故事。
.
在2017年這篇po文裡我寫了我的作家夢,我想大媽的老讀者們應該都知道,我想出書想很久了,曾經年少的作家夢屈服於現實之前,畢竟一個年輕的單親媽媽懷抱著作家夢太不實際了,乖乖的上班領薪水更容易填飽肚子,所以我收起了屬於年少的情懷,筆下寫的不再是風花雪月,而是冷冰冰不需情感也不需形容詞的SOP標準作業流程。
.
本以為日子會這樣一直持續到退休,沒想到5年前的那一天,命運的轉折點讓我見到車站裡那個步履闌珊的中年婦女提著行李箱吃力的樣子,這一幕驚醒了我,因為不想有一天「當人生走到最後才徒留遺憾」,沒能在走的動的時候一圓浪跡天涯之夢,所以憑著一股衝動回家立刻寫了封辭職信給老闆,告訴他
Hi, 親愛的老闆,我要辭職去旅行了
還清楚的記得那一天是個尋常的周日晚上,很奇妙的是寫完信之後我沒有了盤踞多年的Monday bule.
.
浪跡天涯的感覺很美,但實際上連續幾個月的時間,馬不停蹄的穿梭在國與國、城市與城市之間,真的累壞了,旅途回來後好生休養了一段時間治療我在高地被小黑蚊叮成嚴重過敏時好時壞的麻子臉,一直到隔年(2017)的孟夏才開始在網路上發表遊記,一個真實世界裡身經百戰的大媽,但卻是網路世界裡的新生兒,不清楚怎麼有人會對完全不認識的人說些惡意詛咒的話?而我寫的不過是遊記。
.
讓我想起出發前,有人說你一定撐不完全程,會哭著回家。
在旅行的路上,也有人說我”也不看看自己是什麼身分地位,還想學人家環遊世界”
而就在我寫了作家夢這篇po文後,朋友又來勸我”不要再寫了,其實別人都在看笑話,才幾個讚而已,就說自己想當作家,妳不怕丟臉嗎?”
.
我不懂,為什麼人生有夢想需要覺得丟臉呢?
就算當下的我不夠俱足該有的能力,但,難道人不能透過學習、成長及努力來實現自己的願望嗎?
身分? 就因為我沒能投胎在富裕且健全的家庭,也沒能同朋友一樣嫁入豪門,所以就要我認清身分,不能去旅行也不能實現自己的理想?
但有趣的是,旅行是我自己出錢,往理想邁進是我自己出力,而這兩樣都不需要透過別人的嘴裡來同意且肯定。
只能說這世界不乏偏見,若出身就代表一切是命定,一切都不能改變,那麼歐巴馬就不會是美國總統了。
.
有句話說的很好:永遠不用向任何人解釋你自己,因為喜歡你的人不需要,而不喜歡你的人不會相信。而這些認識的,不認識的,友善的,不友善的各種聲音,更讓我體悟到,當外在的一切越紛亂的時刻裡,自己更需要靜下心來,創作本是條寂寞的路,而人生中的寂寞又何嘗只有創作呢?在追尋夢想的路上,等待夢想成真的時刻裡,寂寞永遠都是如影隨形的,因為自己的夢終究只有自己會在乎,只有自己會懂。
.
其實在我寫完這篇跟宇宙下訂單的許願文後,大概近1年半的時間,我就收到出版社的邀約了,那一年是2019年,世界還在正常運轉的那一年,本來協定的交稿期因為我個人出國還有卡關等因素,拖稿延遲了,這一拖整整一年。(很謝謝我的編輯一直耐心的等待我,也很慶幸當時選擇正確,先陪我90多歲的阿公去圓他想出國訪友的夢,回頭來看特別有意義)
.
因為很在乎,所以下筆特別難,終於在去年底交出了稿子,整整17萬個字,呼~ 不瞞大家說,從去年到今年這段時間,我面臨人生的低潮期,去年遇到些莫名其妙的事,今年初健康狀況也出現問題,有許多不是很順利的事,但人生不就是如此嗎,總有些起起伏伏,雖然自己不是那種天生運氣特別好的人,相反的,很多事總是面臨諸多考驗,但有句話不是這麼說嗎?那些不能打敗你的,只會讓你變的更強大。
.
(笑)會不會變的更強大,不一定,但對於挫折忍受度卻是一定能提升的,人生很重要是學會釋然,處理自己的低潮與面對挫折,當挫折忍受度提升之後,才能成為更堅毅的人,好比荒地裡的野草,乾旱時雖長的不美,但根卻能扎在泥地裡更深,展現強大的生命毅力,不輕言放棄的力量。
.
套一句步步驚心裡四爺的台詞:行到水窮處,坐看雲起時。
這門成功學更需要人生智慧來體悟。
.
父母是孩子的鏡子,孩子是父母的影子,而你對人生對得失間的態度,無形間也影響著孩子的性格,記得當時那個一直被說若休學出去玩,日後一定會輟學的米蟲嗎?
當她回來後沒有輟學,畢業考上北大的時候(2018),我發了一篇po文,有人轉發了我的文章,在上面寫著:一個沒有教養的好狗運小孩有什麼值得說的。而這個人我並不認識她。
.
回頭來看po文裡的一段話:
米蟲現在也正在為她自己的夢想努力 (指的就是想申請研究所)
看她這麼辛苦,潔媽有些心疼的問她,要不退而求其次? (不用一定要上名校)
她是這麼回答我的: 哪個為自己夢想打拼的人不辛苦?
「如果有天成功了,這些辛苦不過只是路上的故事。
但這個時候放棄了,這些辛苦就成了什麼都不是。」
而且妳不也告訴我,成功是屬於堅持到最後的人嗎。
.
而米蟲對我說:媽咪,妳的堅持是我最好的榜樣。這句話其實是在我交出17萬字文稿那天她所說的話,我的卡關我的低潮,她都看見了,而我的堅持不懈,她也看見了。
.
因為疫情的關係,出版社的出版計畫整個大亂,終於上個禮拜交了作者序,我的書已經在編輯了,(但目前還不能確定出版時程,只能說on the way在路上了) 今天跟大家掏掏心裡話,不知道大家追蹤我多久了,只是想告訴大家,如果有天我真的圓了作家夢,那麼這不是靠運氣來圓夢的故事,而是就算時運不濟我也要堅持下去,不放棄。我告訴自己:人在順境裡,不驕不縱;人在逆境裡,不頹不餒,要耐心等待著,花開的日子,人生有時候可以不用太急。
.
最後等書出版的那一天,還請大家一定要多多多多多支持拉!!!🙏🙏🙏
(喔,BTW,忘了說,那一年的年底我真的有印了經書😂)
同時也有9部Youtube影片,追蹤數超過1,790的網紅李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道,也在其Youtube影片中提到,本集主題:「公園地景百年流轉:都市計畫下的臺北,邁向現代文明的常民生活史」介紹 訪問:張瑞芳 副總編輯 內容簡介: 一座城市,總少不了公園 都市叢林中的唯一綠地,誕生於台灣不過120多年 ●1932年一張市區計畫圖,揭開臺北邁向現代化之路 ●從圓山公園開始,追索17...
「北大公行研究所」的推薦目錄:
- 關於北大公行研究所 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於北大公行研究所 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳解答
- 關於北大公行研究所 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答
- 關於北大公行研究所 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最讚貼文
- 關於北大公行研究所 在 城寨 Singjai Youtube 的最佳解答
- 關於北大公行研究所 在 城寨 Singjai Youtube 的精選貼文
- 關於北大公行研究所 在 [心得] 111年政大公行/北大公行上榜心得- 看板graduate 的評價
- 關於北大公行研究所 在 政大公行、 北大公行選擇- 研究所板 - Dcard 的評價
- 關於北大公行研究所 在 臺北大學公共行政暨政策學系NTPU DPAP - Home | Facebook 的評價
- 關於北大公行研究所 在 【北大公行系】雙主修+多項實習 - YouTube 的評價
- 關於北大公行研究所 在 [心得] 公行所上榜心得(正取政北) - graduate - PTT職涯區 的評價
- 關於北大公行研究所 在 [轉錄][問題] 中央法政所VS北大公行所丙組- 看板NTPU-PAGE95 的評價
北大公行研究所 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳解答
【就在下周❗一起找出極端氣候下的求生之路👀】
※本次講座報名已額滿,歡迎大家透過臉書直播一起參加💪※
近年來,只要下起大雨就會導致台灣不少城市傳出淹水的災情,隨之而來的便是民眾質疑政府治水不利的消息,以及縣市首長們出面紛紛強調未來會加強防洪避免再次淹水的情況。然而,光是防洪真的能解決淹水嗎?
去年九月,僅僅是十分鐘的雨便在台南造成及膝的積水。值得思考的是,這場時間不長、兩量不多的雨正揭示出台灣都市的問題:過去長期的治水政策讓台灣失去因應降雨的韌性。面對不斷加劇的極端氣候,究竟台灣要如何求生?
本次綠盟邀請了長年研究淹水調適策略的廖桂賢教授為大家介紹「承洪韌性」的觀念,也就是使淹水不成災、能夠迅速重建恢復的能力,台灣過去慣有的治水防洪邏輯又該如何進行典範轉移?綠盟研究員魏揚則將從整體政策的角度,介紹《溫室氣體減量及管理法》中的減碳路徑及調適策略,並共同探討台灣邁向低碳永續轉型的下一步。
時間:8/31(二)19:00-20:30
與談: 廖桂賢(國立臺北大學都市計劃研究所副教授)、魏揚(綠色公民行動聯盟研究員)
主辦單位:綠色公民行動聯盟
費用:免費
北大公行研究所 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答
【戰略模糊與神聖承諾:我們該如何看待美國近日連番發言?】
美國白宮國安顧問蘇利文在白宮記者會上把台灣和以色列並列,說美國對兩國的承諾「神聖不可侵犯」,且總統拜登在ABC的專訪上面直接把台灣跟日本及韓國並列,表示美國會用北大西洋公約第五條(集體防衛)的神聖承諾來回應外來侵略。接連兩天對台灣的地位發言,著實令人震驚。
在這邊我們來進一步分析這些發言的意義。
▍1、台灣與以色列
台灣和以色列有很多相似之處。最常被人提到的相似點包括都是面對強敵的小國,無論「強敵」是單數或複數。這也是為什麼蔣介石在六日戰爭(1967年6月)後對以色列推崇備至,希望能用以色列經驗反攻大陸。
不過對美國而言最重要的相似處,就是這兩國都是「夥伴」(partner),也可以說是「非正式盟友」,即沒有軍事同盟的盟友。這使得美國對這兩國遭到入侵是否會直接出兵防禦,都採取「戰略模糊」政策。今天或許很少有人會懷疑美國會守護以色列的決心,但其實幾次中東戰爭下來,美國也沒有真正派兵救援。最危急的「贖罪日戰爭」(1973年10月)期間,美軍也只有發動「五分錢救援行動」(Operation Nickel Grass)為以色列運送物資,並以第六艦隊護航。這其實就很接近有些台海戰事想定中,美日聯軍對台灣的援助方式。
以美國和以色列之親近,就算北約盟國不希望以色列加入,美國也大可與以色列締結雙邊軍事同盟。當然,以色列歷年的戰績已證明其中東第一軍事強國的地位。今天的以色列不去打別人就很好了,或許還不必太擔心以色列被入侵到需要美國救援的情況。美國的以色列政策和對台灣的「戰略模糊」差不多,美國也會擔心和以色列正式同盟,會形成「尾巴搖狗」的窘境,讓美國被逼得要和中東週邊國家開戰。所以美國寧願提供大量美援、賣給以色列最先進的武器或進行技術轉移,也不在以色列駐軍,至多就是在以色列設置「供應盟軍戰爭儲備計畫」(War Reserve Stocks for Allies,WRSA-I)。這也是為什麼不管是在美國的政策圈、或者是台灣一些相關的投書討論當中(例:李喜明總長和2049研究所的研究員Eric Lee在NBC的投書:https://reurl.cc/83Ee3j ),也都建議美國在台灣設置供應盟軍戰爭儲備計畫(WRSA-T)。
說到戰略模糊,以色列情境下的戰略模糊其實還有另一層意思,就是以色列不承認也不否認是否持有核武,不過全世界都相信以色列可能有為數不少的核武庫。當年美國雖然不鼓勵,但是在一群曾經參與曼哈頓計劃的猶太科學家幫助下,美國發現時也為時已晚了。據說艾森豪在卸任時留給甘迺迪的訊息中,就包括以色列疑似發展核武的情報。最晚大概在尼克森上任前,以色列就成功發展出核武了。這倒是以色列和台灣比較不同的,就是美國對以色列的核武計劃相當程度默許,但對兩蔣的「新竹計劃」和「桃園計劃」卻是強力阻擋 。
無論如何,台灣和以色列相提並論,這在美國官方的發言當中是相當罕見的情形。眾所皆知,以色列和美國之間的連結相當深,猶太裔的美國人在美國外交政策(和其他各領域)的影響力是非常巨大的,台灣能夠和這樣子強大的盟友直接放在一起,對台灣來說實在是被提升了很多位階。或許我們也可以說,對台灣來說,以色列與美國之間的外交關係會是美國所投射的與台灣夥伴關係的最理想型態(ideal type),也就是說,我們在外交關係與國安政策上面可以努力的目標。
▍2、台灣與北約
拜登在ABC的發言應該是震驚了許多人,很多人會問說,那到底美國的一中政策和戰略模糊是否改變了呢?台灣真的變成一個北約等級的盟友嗎?
我們常常提,一中政策和戰略模糊是一個很大的框架,而且也從來沒有明講過到底邊界是什麼。我們認為,這樣的大框架短期內還是不會改變的,例如拜登雖然說到美國會根據公約第五條去「回應」針對日本、韓國、台灣的外來入侵,但還是沒有明講說是怎麼個回應法。因此,如果要講說美國終結戰略模糊,可能還有一段路要走。
此外,我們上一篇文章並未表示台灣因為拜登的言論而自動升級成為北約的一員,明顯的,拜登當時是提到南韓日本這些「非北約會員國」。令人驚訝的點是,這兩個國家皆與美國簽署軍事條約,卻將其與台灣並列,還提到集體自衛權回應台灣問題。儘管事後有資深官員出面澄清對台政策不變(其實早可以預料到),但他也未對總統發言一事多作解釋,白宮發言人方面則是把既有政策內容拿出來念了一遍,也沒有回應去評論總統(層級上也不合)。目前似乎僅有學者(如葛來儀)出面指出拜登是口誤。
我們認為,重點不在美國對台政策的「變」,而在「不變中的細微變化」。
我們並不認為拜登的回應是沒有意義、隨意講講的。正如先前討論一中政策的時候談到的,即使大框架沒有變,我們還是可以去看方向性。拜登在ABC的講話是有高度的政治意涵,表示風向的確是往那個方向走,而不能只從「不變」來解讀。
試想,主持人的問題是明確地去問台灣,那麼拜登沒事幹嘛提北約?正如同蘇利文在白宮的回答,記者也是明確問到台灣,蘇利文沒事幹嘛提及以色列?
當然兩者非同一事件。蘇利文發言並未被撤除,而拜登言論被以「政策未改變」來做澄清,前者是行政部門的決定,而後者就比較有可能是意外。但就算是再怎麼無心、再怎麼口誤,很難想像茲事體大的大西洋公約第五條的集體自衛權,會在美國完全沒討論的情況下主動講出。即便行政體系事後還是出來念一遍那些既定的政策言詞(美國的一中政策不變、對台的承諾不變unchanged),這樣的「承諾」在短時間內,可能並不會牽涉到台灣的法理地位、也不會打破當前的戰略模糊與中美對峙的狀態。但可以看到整個風向和氛圍是在改變的。
或許大家可以思考一下,美國如此大動作、用最高層級來回應疑美論,到底是要講給誰聽的呢?
#應該很明顯講給某個亞洲強國聽的吧
從白宮國安會到拜登本人的回應,其實重點都一樣:阿富汗局勢不能拿來直接套用在台海,美國對台灣的承諾是很堅定的。
我們認為,與其在國內鼓吹失敗主義、講著會被遺棄,台灣應該做的事情就是更加了解美國的國家利益是什麼、看清楚國際政治的發展、持續增強自己的實力,包括經貿實力,文化軟實力,當然還有自我防衛的能量和意識。蔡英文總統日前已講過:「台灣唯一的選項,就是讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己,自己不作為,只依賴別人的保護不是選項;仰賴沒有價值做基礎、而且對台灣不放棄用武力的人的一時善意或施捨(大家可以思考是在指誰),更不是選項。」
了解大國之間的政治角力以及大國的利益所在,我們更能夠知道該怎麼做政策上的調整。
*關於阿富汗情形和回應疑美論,請見我們前一篇〈台灣該如何看阿富汗事件〉
(https://reurl.cc/VE9loY。)
*拜登發言詳解(施鹽!),推薦閱讀 TaiwanWarmPower :https://reurl.cc/LbyVX9。
#好多人超愛講美國口惠實不至
#這是馬英九的名言耶
#台美關係有各種官方與非官方交流還有各項軍購
#別再說美國什麼都沒做了
✨ 觀測站傳送門:https://linktr.ee/us.taiwan.watch。
✨ 小額支持觀測站:http://pros.si/ufjkk。
北大公行研究所 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最讚貼文
本集主題:「公園地景百年流轉:都市計畫下的臺北,邁向現代文明的常民生活史」介紹
訪問:張瑞芳 副總編輯
內容簡介:
一座城市,總少不了公園
都市叢林中的唯一綠地,誕生於台灣不過120多年
●1932年一張市區計畫圖,揭開臺北邁向現代化之路
●從圓山公園開始,追索17座公園的百年歷史變遷
●溜狗、運動、漫步、沉思之餘,那些你需要知道的公園知識
◇為什麼臺灣會有公園?
大安森林公園、二二八和平公園、植物園,這些熟悉的城市綠地,都是起自於二十世紀初臺北都市計畫的成果。當時日本政府意圖將臺灣帶向現代化的道路。隨「星期制度」出現,大眾交通系統發展,時間與空間的雙重變革,開啟臺灣人的休閒風氣。公園成了大眾的休憩場所,並兼負保健、防災等重要功能。1932年都市計畫中規劃了17座公園。
日治時期,政府還拆除了臺北城牆,鋪設有美麗行道樹和安全島的三線道路,現今愛國東路、中山南路、忠孝西路、中華路等三線道,是臺北車水馬龍的街道,但是當年卻因人煙稀少成為情侶約會好所在,臺語老歌〈月夜愁〉說的就是這道路上發生的故事;而現在時興的路跑,在當時的三線道就舉行過了呢!
◇公園深入日常,休閒中有濃濃的「政治」味
公園和許多現代化設施一樣,都是日本政府「二手移植」的成果。將歐美公園的音樂亭、噴泉造景與西方的博物館、博覽會、動物園等空間「再現」於公園內,民眾可以在精心塑造的空間中,接受文明洗禮,體驗前所未有的新鮮事,例如棒球比賽、相撲比賽、音樂表演等,當時《臺灣日日新報》還會刊登音樂會曲目。
此外,圓山公園中的臺灣神社與植物園內建功神社的祭典儀式,還有公園內的收音機體操,都是讓民眾在享受休憩活動之餘,強化愛國意識、健身保國的思維,也是「教化」國民的有效方式。
◇隨歷史變遷的公園命運交響曲
17座公園百年來的命運各不相同,有些因戰爭工程停擺,有的存續至今,如二二八和平公園。戰後有些被當成居民聚落、眷村用地、國防軍事基地等,有些甚至直接改變用途放棄建設公園。
不久前因圓山文化遺址產生爭議的圓山自然景觀公園,戰時將運動場改建為軍醫院,戰後曾供美軍顧問團使用,後改建為中山足球場,在2010年又成為花博用地,其中經歷的土地轉移過程宛如臺灣現代史的縮影。
◇體檢台北公園,我們還可以這麼做
本書透過實地田野考察與資料蒐集,一一重現17座公園的歷史與現況。作者為地理與歷史雙學科背景,引領讀者翻閱百年來的地圖、都市計畫圖、報刊、文獻、明信片、照片,讓我們能對臺北公園的地景風貌與歷史脈絡有更多認識。更深入全面檢視臺北公園建設的問題,如圓山公園的考古遺址問題,防災公園可以怎麼做?本書特闢專欄以日本公園與紐約案例提出建議,期待臺北的公園可以乘載更多文化歷史外,還能發揮其實用價值。
作者簡介:林芬郁
國立臺北大學民俗藝術研究所碩士、國立臺灣師範大學地理學系博士,
現為國立臺灣師範大學僑生先修部兼任助理教授。
潛心研究臺灣文史、關懷文化資產保存,文章散見於《地理研究》、《臺灣文獻》、《臺北文獻》、《臺灣民俗藝術彙刊》等學術期刊,與《原住民族文獻》、《鐵道情報》、《自由時報》的〈自由廣場〉等。
著有《臺灣文化藏寶圖》一書,並與他人合著《沒有電視的年代—阿公阿嬤的生活娛樂史》、《看見師大校園》、《城市前世到今生:臺北考現學》、《臺灣地名辭書 卷二十二臺北市》、《北投區志》等書。
出版社粉絲頁: 貓頭鷹書房
請大家支持,我全部六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.life
北大公行研究所 在 城寨 Singjai Youtube 的最佳解答
「彌敦道政交所」
主持:湛國揚
嘉賓:鍾劍華 香港民意研究所名譽總監
題目:《疫禍襲地球 NO ONE IS SPARED---武漢肺炎加深中港矛盾》
逢星期四 9:00 ~ 10:00 pm
Facebook:
https://facebook.com/NathanRoadPoliticsExchange
北大公行研究所 在 城寨 Singjai Youtube 的精選貼文
「彌敦道政交所」
主持:湛國揚
嘉賓:鍾劍華 香港民意研究所名譽總監
題目:《疫禍襲地球 NO ONE IS SPARED---武漢肺炎加深中港矛盾》
逢星期四 9:00 ~ 10:00 pm
Facebook:
https://facebook.com/NathanRoadPoliticsExchange
北大公行研究所 在 政大公行、 北大公行選擇- 研究所板 - Dcard 的美食出口停車場
大家好,今年剛好有幸錄取政大與北大的公行系,但是令我懊惱的是,不知道該選擇哪一間,政大的校名好,資源多,但是系上的學長姐跟我提過若是想準備 ... ... <看更多>
北大公行研究所 在 臺北大學公共行政暨政策學系NTPU DPAP - Home | Facebook 的美食出口停車場
本系之教育目標旨在培育公部門與公民社會科際整合之專業人才,精進公共事務研究及創新,期望發展為政府與民間之專業交流平台與專業諮詢智庫。 為提昇畢業生之競爭優勢,本 ... ... <看更多>
北大公行研究所 在 [心得] 111年政大公行/北大公行上榜心得- 看板graduate 的美食出口停車場
個人總共報考台大公事、政大公行、北大公行甲組(選考行政學)三間。
《各科成績》
台大公事:
分數極度低,就不獻醜了。
政大公行:
行政學 59(25%)
公共政策 51(25%)
公共議題分析 54
加權分數 191.5(正取最低分數175.5)
正取 16
北大公行甲組:
行政學 39
加權分數 54.54(正取最低分數 56.3)
備取 2
只有一科,不知道加權的意義何在?
可能只是讓最後成績不要那麼難看吧。
---
《使用書單+使用方式》
行政學(*為主要用書)
*就是這本行政學體系+解題書 許多
*這是一本行政學解題書 許多、羊
行政學 林淑馨
行政學重要名詞 程明、王濬
行政學精論 陳真
行政學從我大二、大三左右開始讀了一些,
所以算是我準備時間最長的科目。
一開始先找最簡單的入門,看自己有沒有興趣,
於是選了林淑馨老師的版本;
後來覺得滿有趣的,一下就看完了,
索性找深一點的,也就是陳真老師的版本;
結果看了幾個章節後,發現好像有點太深,
我基本上沒辦法全部吃完,有太多細節,
就去買比較多前輩推薦的讀享系列書籍。
讀享的版本專門為考試編著,
讀久了會發現很多題目出題方式或敘述不同,
但是卻有能相通的答案,
大概是讀這本書後可以自然而然知道的。
行政學重要名詞則是我真的不想看書的時候,
多多少少拿來翻一下,尤其北大每年都會考名詞解釋,
必須要看得懂一些基本名詞(英文)。
考試前幾天我特別看了以下章節:
理論發展(傳統理論、修正理論及整合理論)
學派流變(新公共行政、新公共管理、黑堡宣言、新公共服務)
組織管理(組織結構設計、組織再造理論、
行政管理(行政領導、行政決策、行政激勵)
公共管理技術(解釋名詞、績效管理)
政治管理(公私協力、民營化、非營利組織)
經典問題(政治與行政、官僚與民主、責任政府)
新興議題(全球化、電子化、治理)
公共政策、公共議題分析
公共政策 程明
這是一本公共政策解題書 許多、羊
公共政策是在去年(110年)10月初才開始讀的,
對於我來說是極為陌生的考科,
所以上網找了一些不錯的書目,
覺得程明老師的版本合我的胃口,
就買來當教科書啃了。
後來要解題的時候,還是選擇獨享系列的書籍,
用法跟行政學一樣,讀久了自然知道怎麼下筆。
我用的這兩本可以互相補充,
有些細節是教科書有的、解題書沒有,反之亦然。
讀的順序是教科書>解題書>交叉使用。
但兩本某些章節想傳達的重點可能不太一樣,
要靠考古題去評估自己需要哪個部分,然後加以吸收。
因為公共政策是從行政學分出來的,
所以很多題目的答法可以通用,好用就一直用。
考試前幾天我特別看了以下章節:
政策網絡
政策變遷(政策窗、政策倡導聯盟架構、斷續均衡理論)
政策論證(六段式結構、八種模型)
問題建構(魚骨圖、多元觀點分析、德菲法、政策德菲法)
政策工具、可行性分析、決策途徑
政策執行(總共四代的執行研究)
政策評估(總共四代的評估研究)
經典問題跟新興議題(同行政學)
---
《考題寫法》
以個人寫111年政大公行考題的經驗為例─
﹝行政學﹞
一、開放政府:
寫出開放政府的定義,其定義就包含了公共價值。
我個人最苦惱的就是舉例,
考試時一緊張就容易空白,加上時間緊湊,
我基本上都是七拼八湊。
二、解釋名詞:
今年不只是要解釋,還要說明差異,
雖然只有四題,但其實就是八個名詞,
個別寫出來後就寫得出差異了。
三、官僚型模(英文):
1.我個人手寫很慢,專業名詞懂得也不多,所以直接跳過。
2.還好這題給考生自由發揮,所以可以不用看文章就能寫。
四、跨域治理:
背好跨域治理的定義、意涵,就可以寫出學術界跟實務界重視的原因,
政府的角色我是用因應治理兩難的「後設治理」簡單寫三個。
﹝公共政策﹞
一、解釋名詞:
我只寫得出兩題、兩題大概知道中文意思、一題沒看過。
二、循證的公共政策:
這題我用的書沒有特別提到,或是我沒有翻到。
(一)循證就是依循證據,定義依此自行發揮。
(二)(三)我用專家政治與民意政治的衝突與調和解釋。
三、管制政策:
記好管制政策的定義,然後以口罩或交通管制為例發揮。
法律、管理及政治三面向我不記得我寫了甚麼,
但應該也是一兩句帶過。
四、議程設定
這章的環節我讀得很糟,不太熟悉。
五、政策工具
政策工具在公共政策這門科目裡非常重要,
詳解請見102年身障特考─一般行政:公共政策。
﹝公共議題分析﹞(最沒有標準答案的一科)
這一科我審題審了快廿分鐘,硬著頭皮當作大型閱讀測驗寫作。
一、電子化政府的負面影響、政策不順服的解決方式,
還有一個我忘記我寫了甚麼,但確實有寫出內容,
反正有很多種答案。
二、外補制與內陞制的優劣比較,我這題好像寫得很開心。
三、我沒有關注Uber的議題,尤其還是2019年的新聞。
(一)我確定這題我沒寫。
(二)這題超級沒有頭緒,沒頭沒尾地出現一則新聞,
要我直接點出個利害關係人的立場有夠難,
只從新聞素材剪裁出看起來像樣的答案。
(三)因為有爭議那肯定是沒有妥善處理,
所以套用政策不順服的解決方法。
第一間考政大著實給我一個震撼教育,
但也從結果知道不是每一題都要會寫,
至少要把所有記到腦子裡的東西都丟出來,
真的忘了或不會寫就跳過不要浪費時間。
如果不求扎實的話,我的寫法尚能有一些作用;
如果至善至美的話,還請版上其他大神分享了。
未來有學弟妹需要幫忙的話,我很好找,樂意之至。
---
《讀書方法》
我沒有神人或學霸等級的讀書方法,
甚至可以說是學渣,沒什麼安排。
每個人適合的讀書方式都不一樣,
總有一個你自己習慣的作息,
只要考試當天起得來就好。
真要說的話,
就至少讀完某個章節才能滑手機吧。
然後要練筆,
我不太練筆,所以寫得很爛。
---
《個人背景》
建國中學、臺北市立大學中國語文學系畢業,
非應屆、非本校、非本科,
中低收入戶,大學四年靠半工半讀養活自己,
2021年9月底離職,靠著存下來的錢,
買了參考書、報了研究所,就這樣過了半年。
---
《心路歷程》
過幾天可能會寫在我的個人IG上,
就不占用版面。
---
《結語》
每個人都有自己的時區,
只要朝著自己想要去的方向前進,
你一定能夠成為你想要去成為的人,
然後,可以的話,
就努力成為註定要成功的人吧。
這只是一張門票,
要繼續前進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.143.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1646854106.A.844.html
※ 編輯: crownschou (223.136.143.136 臺灣), 03/10/2022 03:30:12
※ 編輯: crownschou (223.136.143.136 臺灣), 03/10/2022 03:33:28
... <看更多>