關於 北一女校長爭議 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【寧夏璐66號茶坊】北一女校慶陪聊收費爭議，其實是前瞻的創意？

去年12月12日北一女校慶，有網友在臉書分享，當天高二學生設置了一個「陪聊」攤位：10分鐘收費45元，座無虛席，來客全是男生。原本是一件趣事，但底下留言卻完全走鐘，開黃腔、充滿性暗示的玩笑。為此，北一女中校長發聲明力挺學生，卻變成了父權盲點與女權盲點的辯證……。但寧夏璐認為，「聊天經濟」其實是一個前瞻的創意，而且「會聊天」這件事，更是職場上的技能！這一集寧夏璐66號茶坊，帶給你不同的觀點。

🌟【本集重點】
1.50年前，老婆收入比老公高，是離婚的危險因子！
2.高中念女校或是男女合班，會影響女兒的自信心？
3.未來是聊天經濟的時代！下一個世代孩子必備的能力

🌟感恩回饋【寧夏璐精選好書】這裡入手，優惠倒數，敬請把握：https://cplink.co/PgUzPM1X

🌟想聽我們聊什麼？許願池開放中>>https://cplink.co/kbBDNHux

👉免費訂閱，五星讚一下：
．Apple Podcast：https://cplink.co/6qpx6PEo
．Google Podcast：https://cplink.co/UvUFR6RE
．Sound on：https://cplink.co/kMIE6ymN
．KKbox：https://cplink.co/ZrZqt7oT
．Spotify：https://cplink.co/JYpjPE7j
．Firstory：https://cplink.co/Z9ZeLHCR

#寧夏璐66號茶坊
#北一女校慶付費陪聊
↓下集關鍵字↓
#全球股市狂飆台股屢創新高
#父母該懂的一堂投資理財課

20210113

《寧夏璐66號茶坊》第2季EP02
北一女校慶陪聊收費爭議，其實是前瞻的創意！

去年12月北一女校慶，有網友在臉書分享，高二學生設置了一個「陪聊」攤位，10分鐘收費45元，座無虛席，來客全是男生。原是趣事分享，但底下留言卻很走鐘，不少開黃腔、充滿性暗示的玩笑。為此，北一女中校長還發聲明力挺學生，卻也成了父權盲點與女權盲點的辯證……。現在只要談起「性別」話題，簡直是走鋼索般得謹慎小心！
另外，「聊天經濟」其實是一個前瞻的創意，而且「會聊天」這件事，更是孩子們未來會需要的重要素養！

【本集重點】
1.50年前，老婆收入比老公高，是離婚的危險因子！
2.高中念女校或是男女合班，對孩子會有什麼影響？
3.未來是聊天經濟的時代！下一個世代孩子必備的能力

感恩回饋【寧夏璐精選好書】這裡入手，優惠倒數，敬請把握：https://cplink.co/PgUzPM1X

想聽我們聊什麼？許願池開放中>> https://reurl.cc/9XLMAd
免費訂閱，五星讚一下：
Apple Podcast：https://apple.co/36VI43g
Google Podcast：https://reurl.cc/gmpyA7
Sound on：https://sndn.link/ninghsialu66
KKbox：https://reurl.cc/d5v25q
Spotify：https://reurl.cc/q835mD
Firstory：https://reurl.cc/odjW2j

#寧夏璐66號茶坊
#北一女校慶付費陪聊
↓下集關鍵字↓
#台股瘋瘋人心癢癢
#投資理財

【#小端網絡觀察：北一女學生擺攤聊天收費引熱議，為何女生擺攤收費會「成為問題」？】

日前（12/12）臺北市第一女子中學舉辦一年一度的校慶，有網民在fb發文分享，當天高二班級有一桌提供聊天服務的攤位，「10分鐘收費45元，座無虛席，來客全是男生，隔著桌子的陪聊人（北一女學生）看來落落大方笑容滿面侃侃而談，頭腦好，人也超好。」

貼文一出，有人表示贊同，「擺攤就是比誰的點子有趣又能賺錢！」「其實我覺得挺有趣的，跟聰明人聊天常常會學到不少東西，有不一樣的觀點。」然而，比起討論聊天本身，開黃腔跟性調侃的留言大量增加，「有加Ｓ嗎？（掏皮夾），我是說，study-accompanying。」「怎麼不穿露一點，順便賣個酒」「小小年紀就知道可以賣，不簡單」「這麼便宜是我就包一整天了」

於是話題便很快延燒，「會把北一女聊天聯想到性的這種行為，才真的是父權凝視吧」、「似乎身為女性，不論做了什麼穿了什麼，就算我們只是站在那邊發呆，都會有人要用情色眼光看待」。

有網民繼續指出：「無論自己怎麼看這件事，顧客清一色是男性，恐怕賣的都還是『女高中生』甚至『北一女』相關的概念，所以『成本』並不是零，而賺取的就是『父權紅利』，所以這件事的本質其實是『父權經濟』」、「女學生需要思考自己出社會以後和父權結構的關係，是處於什麼位置，是抗拒還是迎合，在自己的價值內可以做到什麼程度。」

對此，有網民反駁道「男人將女人物化成性玩物，使女人價值限縮於姿色，難道是女人的問題？」、「在教女高中生『父權結構』之前，不如先想想自己講這麼多意見在教訓女高中生，是不是正展現了父權本身？」

還有人提出性別轉換觀點，「今天如果是建中學生出來擺了一個陪聊天攤位，主流輿論的看法恐怕會相當不同。…無論如何，焦點就是不會放在他們的性別身份：他們是年輕男性，有著一副少男的軀體。」、「是不是建中也來個聊天收費，客人都是女性的時候就會被說什麼女權有的沒的？」、「如果今天是建中打帥哥牌，很多女學生光顧，標題還是女生犯花痴，不是男學生利用姿色賺錢啊」、「過去建中也在園遊會有過類似服務，但並沒有引起類似的爭議。」

同時，也有網民跳脫性別觀點，「付錢獲取想知道的事情不是天經地義嗎？那心理治療師、律師諮詢，各式諮詢行業，不是也是在收費給予你想要的資訊嗎？怎麼變成女高中生就不行了？」、「為什麼要直接滑坡道援交或Ａ片呢？就教育的角度來看，讓孩子學會如何靠說話賺錢，不也很正面嗎？這又與父權社會有何關係？」。

至今，原po已刪除原文，但網絡論戰仍然持續，令北一女中校長陳智源發出聲明，表示「本校所有園遊會的擺攤學生沒有回報任何負面訊息，也沒有任何外賓反映攤位問題。以『聊天』為項目的攤位，該班級當初設定的客群是高一學妹，針對108課綱的選課問題、如何製作學習檔案、社團幹部的工作內容等。想法單純且正向，導師及學務處都支持…針對那些沒在校慶現場，只憑臆測去描述自己觀點，並連結負面意象的網友留言，本校表示遺憾。」

「只要這個社會不改變，只要有些『人』認為只有男人是人而女人是女人，只要這種玩笑還被容許，只要這些言論還有人鼓掌叫好覺得好笑。」、「可能的話，就讓這個風波慢慢結束吧。」、「這次事件風暴中的同學們，這就是我們所處的現實，你們遲早需要面對的惡意的真實。」面對網絡上排山倒海的惡意騷擾，「這次你們並沒有做錯什麼，請相信自己。」有網民這樣聲援道。

圖：網絡截圖

😽 一人限定、多人團購，暢閱不受限！ #學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
😽用你選擇的媒體，決定你看見的世界 #加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#端傳媒