【罷韓後的政局與發展】
2020年6月6號,我國走過了前半年武漢肺炎的侵襲,高雄市長罷免案接踵而來。高雄市民有投票權人約229萬人,若有57萬5千人左右同意罷免,則韓國瑜必須掛冠而去。法律修正後我國不是第一次碰到罷免案,黃國昌已經先示範過一次,但這次是有史以來層級最高、爭議最大、最受矚目的罷免案。結果如大家所知,超過93萬人同意罷免,甚至比2018年韓國瑜當選市長票數還高。2018年以來的韓流暫時畫上一個逗點,為什麼不說畫上一個句點?世事無常,臺灣遇到的危機不會這麼容易止息,韓國瑜也仍有可能東山再起。
#2019年的轉捩點是什麼
2019年肯定是臺灣最關鍵的一年,民進黨作為完全執政的執政黨遭遇空前大敗,士氣低迷之際蔡蘇合作,老驥伏櫪壯心不已,蘇貞昌穩住了執政團隊,但空前的失敗若要逆轉,單單只是穩住執政團隊是不足的。2019年臺灣人看見了香港人面對暴政的抗爭,我們對此深表尊敬及難過,不少臺灣人因此而覺醒,就如2020年1月11日某位港生在車站舉牌所寫「珍惜選票,我們只能示範一次」。這樣的外在因素以及中國的步步進逼無疑是2019年氛圍轉換的一個重大關鍵。
對內而言,民進黨執政後作了黨產會、促轉會、年金改革等等的重大變革,變革會讓既得利益者不滿,這是無庸置疑的狀況。怒氣需要一個出口、需要一個釋放點,韓國瑜是個好的釋放點,他兼具口才、煽動力、故事性、造夢、善於妄言等特點,能夠匯聚憤怒作為出口。又2018年的公投綁大選使得國民黨及其側翼組織可以提出眾多公投案件,其中不乏欠缺人權意識、欠缺常識的提案,這些提案能夠為政府貼上標籤,同時能夠大量癱瘓投票日的政府資源,2018年的投票亂象超乎想像,這樣的問題在2019年6月修正公投法加以處理,讓公職選舉不再被各式各樣的議題所癱瘓,此環節有其重要性。
國民黨經歷2018年底的大勝後,各方人馬的勢力角逐造成內耗,黨主席當然難辭其咎。吳敦義從自己想選總統到韓國瑜也可以、郭台銘也好,一次把國民黨內的「A咖」在一場鬧劇般的初選中消耗完畢。商業鉅子變的老態龍鍾、前次候選人變得無聊至極、立院之王變得邊緣化、而2018的救星變的貪婪無厭、捨棄舊愛,內部團結蕩然無存,後續的失利也不太意外。民進黨發現了假新聞議題、發現了偏頗的媒體議題,並嘗試處理,這也是一個修正因素。以上因素讓2019年出現了極大的擺盪,2020年初的結果令人意外但有跡可循。
#韓國瑜在總統大選中千夫所指
總統大選中韓國瑜出現了各式各樣的賭徒行徑,無論是無賴般的叫囂、賭博般的民調蓋牌,我們很敬佩這樣勇敢的人,把總統選舉視為無物,如同街邊無賴胡扯。韓國瑜在選舉過程中說出了很多驚世駭俗的言論,無法一一細數。但被最多人記得的就是那句「他奶奶的,林北等你」。這一句話對他的傷害不僅止於總統大選,也深深地烙印在臺灣人的心中,這句話應該延續到今時今日,許多人心中都在想你在等我,我就出來給你好看。對韓國瑜來說最傷的肯定是烙跑市長,這次之後任何民選首長想要離開現職任新職,都必須要好好思考政治的作用力。
#面對罷免韓國瑜陣營的策略正確嗎
面對罷免韓陣營在四、五月初仍然是積極還手,並提起行政訴訟聲請暫時停止執行。然而韓陣營所爭執的是一階公告相關事宜,該處分已有生形式存續力的可能,因而在臺北高等行政法院及最高行政法院皆徒勞無功。然而在五月中旬後,韓國瑜呼籲他的支持者不要去投票,韓陣營就開始採取靜謐策略,盡可能讓這個罷免冷下來。這個策略曾經一度有效果,但高雄接連遭受大雨並有淹水情形,讓韓國瑜難以再躲起來,而必須面對自己所作所為。
罷韓的封關民調也造成了一定的效應,封關民調加深了罷韓群眾的焦慮感,並開始思考若罷免失敗韓國瑜將對高雄帶來新的厄難。事後看來這樣的集體焦慮感讓罷免票數有所凝聚,不但衝過法定門檻更是創了新高。韓國瑜陣營的策略雖然轉換的慢了一點,但整體來說並沒有失當,只是韓國瑜拋棄高雄市民的孽造的太深,高雄人必當回禮。
#罷免後韓國瑜會怎麼做呢
罷免後韓國瑜的下一個問題就是要不要提起罷免無效訴訟?若提起該訴訟於二審宣判前依法不得改選,這個期間內由行政院指定代理市長。若訴訟時間較長,則可能不得補選,均由行政院指定代理市長。一般人的思考可能認為與其讓行政院指定,不如找人來跟民進黨拚個選舉。然而韓國瑜目前碰到的問題比較複雜,包括黨內地位的高低、當不當黨主席、未來想要在國民黨有怎樣的地位,因此他的選擇當然比較多元。
6月6日傍晚,韓國瑜在四維行政中心發表的演說似乎認為罷免不公平,認為國家傾全國之力針對他、抹黑他,韓陣營多有委屈。這樣的脈絡下我們原本認為韓國瑜會提起罷免無效訴訟,並且踩在受害者的角度,指責代理市長是民進黨派來接收地盤的人、民進黨吃銅吃鐵什麼都要!這樣的苦肉計有助於凝結韓粉,但不見得是對國民黨最好的方案,但會是韓國瑜繼續鬧下去的無恥籌碼。
6月6日晚間8點多韓國瑜發了一篇「這一次,誰會是贏家」的臉書貼文,內容除了表明自己所受的「委屈」外,也包括對於其團隊成員的逐一感謝、說明自己的遺憾、下一任高雄市長將會完成這些遺憾、人民將會是贏家。若從這篇貼文看來,韓國瑜有可能不提起訴訟,直接承認自己的失敗。若韓國瑜罷免通過,但罷免票數僅低空飛過門檻的話,當然有可能繼續大鬧特鬧,然而韓國瑜的罷免票甚至超過其2018年當選時的得票數萬之多,這樣一來韓國瑜繼續鬧的正當性大受打擊,原本說的那套「不投票的人都是支持我」的說詞也顯得滑稽。在這樣完全失敗的前提下,韓國瑜採取不提起訴訟的可能性應該較高。
但昨日晚間發生了高雄市議長許崑源墜樓事件後,韓國瑜陣營是否會有不同的想法、是否會受到一定程度的激化?是否仍會持續採納本方案處理?則尚難確認。關於這個事件我們不打算多加臆測,對於此類事件沒有證據的多加臆測並不是一個好的作法,有人懷念哀悼、有人不懷念也毫不哀戚,梟雄生於世大概就是如此。
#不希望韓國瑜繼續鬧的國民黨
對國民黨而言,若韓國瑜採取提起訴訟的方式將會使得韓國瑜以及國民黨揹上輸不起的罵名,而高雄也可能因長期代理而發展受限、執政正當性不足。這樣帶來對國民黨帶來的的傷害可能高於本次罷免,會直接影響2022的佈局。因此江啟臣6月6日晚間也喊出國民黨將積極準備補選。韓國瑜在2020年間對國民黨來說無疑是個負資產,侯友宜在總統大選期間就已經有意切割,盧秀燕也閃得遠遠的,大概只剩雲林張家仍對韓國瑜溫暖依舊,這也是一種利益共同體、命運共同體的概念。
若韓國瑜繼續鬧下去,這個補選將會持續被拖遲甚至不會舉辦,韓國瑜將繼續在螢光幕前活躍,但國民黨會持續受傷。對國民黨來說,現在舉辦補選的話國民黨在高雄不見得有強棒,對上前次選舉後積極營造暖男形象有成的陳其邁,目前國民黨能端出來的菜都毫無招架之力,補選雖然看不到勝算,但是放著韓國瑜繼續鬧則是雪上加霜,兩權相較下國民黨的選擇應該蠻明確的。江啟臣不可能不顧韓國瑜背後的廣大韓粉,事實上江啟臣相較於韓國瑜,在坎站上也顯然差了一截,國民黨不希望韓國瑜鬧,但還是得看韓國瑜自身的想法。
#柯韓情感與藍白同盟
柯文哲跟韓國瑜的往日情感應該不用我們多說,眾所皆知這就是「韓流」的起點。這兩週內柯文哲、陳佩琪接連發文,陳佩琪除了一貫的表明她對民進黨與蔡英文的恨外,更是老調重彈,提起了兩個多月前的一些防疫議題,其中包括「新冠肺炎」的名稱使用、「小明的故事臺灣做錯了」、「臺灣不可能有警告WHO」等等,這些都已經是過氣的議題,陳佩琪一發文羅智強立刻讚聲,這讓我們不禁會想這些文章是不是「投名狀」?會不會是藍白同盟或是馬柯同盟的起手式,或者是對於中國的示好?
民眾黨近日只有桃色新聞、內鬥新聞,並沒有任何的建樹。民眾黨目前應該在傷腦筋要不要在高雄補選中參一腳?喊出「台北經驗高雄實踐」云云,似乎忘了自己是滿意度墊底的六都市長之一。若民眾黨在高雄推出的人選是蔡壁如,那們柯黑們應該可以暗自竊喜了。因為憑蔡壁如的發言水平、知識水準、口語表達,都只是出來鬧笑話而已,我們也很期待看到這個劇本。從陳思宇到蔡宜芳或是其他的候選人,不難發現柯文哲沒辦法把自己曾有過的「人氣」過渡到他人身上,民眾黨作為一人政黨,若人氣無法過度必然是一種傷害。
藍白會不會合流?基本上國民黨與民眾黨應該已經可以被認定為「泛藍陣營」,柯文哲此刻應該已經不會天真的覺得自己還能搶下綠色票源,而是轉而吃所謂「知識藍」的選票。國民黨在2018年以前向來走的都是中道、客觀、知識的形象,而民進黨則比較有草莽氣息。然而在2018年的韓流之後,國民黨的形象天翻地覆的成為激進、草根、鋼鐵韓粉、不理性。這樣的形象讓自詡知識藍的軍公教、商業人士有所遲疑,柯文哲當然想要頂下這塊市場。
罷韓前幾天,各黨應該都有獲得自己的民調,然而柯文哲夫妻選擇在各種方式聲援韓國瑜,例如「四分之一你就掛了」、「為韓國瑜加油」等說法。柯文哲夫妻從來都不是感情導向的人,這樣的發言除了唇亡齒寒外,某程度來說也代表著民眾黨對於本次罷免的誤判,或者對於柯文哲對年輕族群影響力的誤判。柯文哲在罷免前一天,說推薦民進黨的下一個敵人是侯友宜,罷免後臉書貼的則是冠冕堂皇,要政治人物戒慎恐懼以及謙卑。柯文哲臉書向來都只是該黨的宣傳工具,跟其本人所想有落差,柯文哲從來都不是甚麼具備高尚人格的人。值得注意的是,PTT以及臉書有柯韓粉匯流的趨勢,兩邊的粉絲態樣越來越像,跳針的方式越來越相同,成為一股新的網路勢力。
#罷免可能會成為常態嗎
修法後罷免門檻雖然降低,但終究不是那麼容易的事情,黃國昌就是一個例子。未來政治人物應該警惕什麼呢?這次的事件中應該畫出了一些指標:說話不要說幹話、不要落跑、不要刺激選民,這些看似基本的事情如果可以做好,罷免不會那麼容易。藍綠白三黨都有一些比較無法控制自己言論的「大砲」,請有所警惕。這次的罷免代表著民進黨的勝利嗎?民進黨獲得了一個光復失土的機會,但是作為執政黨能不能被認同,都繫諸自己的執政。我們在這裡真摯的提醒,不要覺得自己已經很努力、做的很好而沒有獲得掌聲,執政團隊不見得要獲得掌聲,讓大家沒甚麼好罵的就是最好的掌聲,不要忘記2018年的大崩盤,否則下一次的崩盤將對臺灣造成難以計數的損害。
#為了快寫到早上請多指教
韓國瑜
柯文哲
民主進步黨
勇敢層級ptt 在 張甄薇 Vivian Facebook 的最佳解答
【觀點】卡神率「綠衛兵」 台灣民主遭「魔鬼交易」攻陷?
作者 張甄薇(TVBS新聞網觀點評論)
歷經一年三個月, 已故外交部大阪辦事處長蘇啓誠輕生案,終於真相大白-- 民進黨楊蕙如遭北檢起訴,涉嫌以idcc帳戶發動旗下網軍攻擊大阪辦事處,當這隻「政治蟑螂」竟以「網路綠衛兵」的頭目現形,一年多前躲在鍵盤背後跟風攻訐蘇處長的鄉民網友們,午夜夢迴,心中可曾有一陣寒意?愧疚甚至膽顫心驚?
這,可不只是一條人命;他,還是國家精心培養了數十年的優秀外交官!然而,最後逼迫他以死明志的網路霸凌,起因竟是楊蕙如下指令發動綠色網軍帶風向,在網路上掀起如同「綠衛兵」式的文革批鬥,悲哀的是,幕後供應她的資金來源,高度懷疑正是你我每年辛苦繳交的納稅錢!
無論綠營如何切割止血,上從總統、下至高雄前議長,個個心虛「裝不熟」,面色鐵青,楊蕙如不是以往最受謝長廷吹捧的卡神嗎?為何一夕成了「瘟神」?
整個事件鬧騰了數日,最令國人感到詫異的是,至今民進黨看待楊蕙如事件,竟只關注卡神會不會「卡到英」?是否衝擊民進黨的選情!而蘇啓誠處長生前最後一刻的絕望、無助、不願清譽遭網軍汙衊,以及家屬心中永難抹滅的傷痕呢?他的長官們 -- 從總統、外交部長到駐日代表,在得知真相後,竟無一人出面表態,願為他的死亡主持公道,蘇處長如地下有知,難道不會心寒?
尤有甚者,成為綠營網路打手的又何止楊蕙如一人?韓國瑜競選總部總發言人王淺秋更質疑,所有事實證明,央廣每年拿文化部4億多元預算,每年賠上億元,卻在臉書下廣告推播韓黑新聞助選;質疑過去長期以來民進黨政府鋪天蓋地網路霸凌韓國瑜,是否都是拿納稅人的錢做的?
在網路世代,什麼是成本最低、殺傷力最高,主事者基本上「零代價」的完美「魔鬼交易」? 如果開放投票,「以網軍製造假新聞帶風向」很可能名列第一。有人透過「假新聞」攫取政權、癱瘓股市,甚至還可以成為探討我們的職業外交官何以輕生的原因之一。
以報紙電視等傳統媒體為主流的媒體時代,想製造一則假新聞,成本和風險高、對事件主體實質殺傷力待評估,且結果難料,一旦被抓到,主事者要付出的代價都不小。
然而,在網路自媒體當道的時代,製造一則假新聞可就容易多了,只需要花費大把鈔票僱用網軍,先在幾個社群平台匿名PO圖文或影片,製造假新聞,只要內容可以「腦補」-- 滿足人們對事件主體「合理的懷疑」,加上由楊蕙如等網軍頭目統一下達指令,很快就可以在FB或Line等各類平台上瘋傳推播,快速達到讓事件沸騰、甚至翻轉整個結果的目的。
藏身假新聞的背後,有時可能是一般鄉民網友,有時可能是幕後特定策劃者指揮授意的「網軍」,不論是無意或蓄意,借由在PTT等論壇大量留言、推文、噓文,引起電視媒體跟風報導,加上當前人人手中一把手機,最後整個網路生態鏈,就成了造謠和網路霸凌的溫床。
當事後所有人忙著檢討,是誰殺了我們的外交官時,捫心自問,你我可曾在有意無意之中,成了這些網路浮士德交易過程的幫凶?
法國著名社會心理學家古斯塔夫・勒龐 Gustave Le Bon(1841-1931),在1895年發表「烏合之眾」的經典著作,描述個人聚集成群體時的心理變化,當個人處在群體中會喪失理性,易受旁人的暗示及傳染,變得極端、狂熱,不能容忍對立意見,因「人多勢眾」產生的力量會讓他失去自控,群體霸凌的力量於焉而生。
能操控烏合之眾心理的關鍵因素,包括了「匿名」和「謠言」。由於匿名,個人藏身群眾,擁有不必擔負責任的「安全感」,言行格外肆無忌憚;一旦添上「填補腦中合理懷疑」卻毫無根據的謠言點火,力量極為驚人,引發法國大革命或二次世界大戰的戰爭心理學,都看得到群眾心理被有心者操控,導致世界大戰爆發的陰影。
假新聞在群體社會中,就具有造謠煽動的驚人威力。例如,2013年美聯社就曾發出一則「史上最昂貴」的推文,指白宮爆炸事件傷及當時的美國總統歐巴馬,瞬間造成美股狂瀉,儘管事後發現是一則假新聞,市場立即反彈,然而當天股市市值已蒸發掉1300億美元。
謠言對一個候選人的殺傷力有多大?2014年投入台北市長選舉的連勝文點滴在心。一句「別讓勝文不開心」的假新聞,讓「媽寶」的標籤從此狠狠貼在連勝文身上。
求證消息來源,名嘴回應來自「匿名網友」,最後當然是無從查證。當今國民黨總統候選人韓國瑜口中的「黑韓產業鏈」,更是網路浮士德交易的傑作。製造一則假新聞,可以憑空想像就發文,沒有風險、也沒有成本,而這場「魔鬼交易」的代價,完全由謠言承受者自己去扛。
更可怕的是,造謠容易闢謠難。當下假新聞發文隨即被鄉民轉貼到批踢踢(PTT),引來所有媒體報導,不論連勝文、連方瑀再怎麼出面澄清都無效。選戰早已結束,連勝文失去的不僅是一個市長寶座,還增加了「媽寶」這一張永遠撕不掉的標籤。
麻省理工學院(MIT)研究發現,假新聞散播的速度比真實報導快,更容易被轉發。他們從2016到2017年間,在美國300萬個推特帳號,貼出12•6萬則故事中發現,假新聞推播,很快就能接觸到1千到10萬個用戶,但被驗證過的事實,卻足足要花上6倍的時間,才能觸及1500人。
事實證明,一則假新聞衍生出威力強大的網路謠言,不僅能重挫股市、霸凌總統候選人,還能奪取一條外交官的寶貴生命!除了爭論「誰」來界定假新聞?層次是否拉高到國安層級?身為網路使用的一份子,所有網友們,你我是否都有勇氣號召彼此盡量「不匿名」,不藏身群眾,用真實姓名,在所有社群平台公共論壇上發言,用真實姓名,為自己的言論負責,勇敢發聲?
也許當「實名制」逐步取代匿名,網友們都能用真實姓名,為自己認定的事實作「品牌保證」,為你發表或轉發的圖文言論過濾消息來源、背書,「假新聞」很速快就能被公眾肉搜,造謠者立現,亦或許,不堪遭網路霸凌而輕生的南韓偶像明星雪莉及具荷拉,這類的悲劇才有機會及時獲得挽救。
當然,近年來網路推廣「實名制」遭遇最大的阻力,即是保障民主價值,捍衛言論自由,然而,言論自由受保護的前題,是否應先以「可重複被查驗的事實」作為依據?這些事實包含了確切的人、時、事、地、物。
一個負責任的政府一定要徹查此案,尤其須儘速釐清這些網軍的資金來源是否正是全民的納稅錢?政府要拿出魄力、決心與良知,嚴懲那些殺人於無形的幕後真兇 – 不論這些網軍究竟是藏身立法院,甚至總統府,都應該還給台灣社會與受害家屬一個公道,否則,三十多天後,將是全民以選票,幫蘇啟誠討回一個公道。
在網路世代,每增加一位明白人,就能多一個機會,搶救遭烏合之眾用造謠霸凌的無辜受害者,這位職業外交官蘇啟誠,也許不是遭到楊蕙如網軍霸凌下第一位犧牲者,但願他能成為最後一個。
https://news.tvbs.com.tw/politics/1245528