譚新強:傳媒軟實力才是真實力
文章日期:2021年6月25日
【明報專訊】今天《蘋果日報》停刊了!我無意討論蘋果的是否真的被政府逼至停業,還是別有用心的自我主動決定,但總可算是一個香港傳媒年代的過去。樂觀來看,此刻亦可以是一個回歸理性、講事實、講道理、講人性、消滅可恥自我種族歧視、團結社會、講好中國故事的契機!
首先我們不要太天真,迷信西方傳媒就是代表客觀、公平、正義,永遠追求真相,從無偏見,從無國家和種族主義,更永不受政治影響。以美國為例,表面上,左右翼媒體的確非常努力互揭共和黨與民主黨瘡疤,亦進行激烈政策辯論。但當牽涉到重要外交議題,尤其有關政治體制和意識形態,他們都擁有完全一致的本能式偏見,漠視自身美國選舉制度的嚴重反民主瑕疵,但就永遠宗教式批判所有其他政治制度,對客觀事實興趣不大。
中國更是一個特殊個案,一如在2019年,時任美國國務院前政策規劃主任(Director of Policy Planning)斯金納(Kiron Skinner,黑人女士)坦言,中國崛起,是不同文化的衝突(clash of civilizations),更是史上第一次非白人(non-Caucasian)對美國霸權的挑戰!所以美中之爭,何止意識形態那麼簡單?
美媒指控中國嚴重性逐步升級
2017年,哈佛教授Graham Allison出版了《Destined for War: Can America and China escape Thucydides's Trap》一書,提醒了美國需要提防中國的崛起,更可說驅使美國政府走向危險雙邊鬥爭,零和遊戲思維。2018年,美國國防部更首次把中國(跟俄羅斯),提升為對美國最大威脅,取代了之前十多年的所謂恐怖主義。自此,絕非偶然地,美國媒體開始鋪天蓋地,層出不窮的抹黑中國行動。從毫無證據情况下指控華為竊聽,到偏頗的2019年香港暴亂報道,到最離譜的新疆種族滅絕指控,嚴重性逐步升級。近日更開始嘗試推卸自己治疫失敗,超過60萬美國人喪命的責任,轉移視線到中國頭上。在特朗普年代,《紐約時報》、CNN等主流傳媒把COVID來自武漢實驗所意外之說列為缺乏科學證據的陰謀論,但到了今天,在毫無新證據情况下,又突然作出180度改變,不停捕風捉影,亂作故事。
美媒也很擅長玩弄煽情。早前看過一個《紐約時報》頭版的故事,講述湖南農村發生的一宗慘案。一位婦人以為丈夫因生意失敗而駕車墮崖自殺,遂起了輕生之念,帶着兩個孩子跳進池塘自殺。但原來丈夫沒自殺,只是企圖欺騙人壽保險公司,但沒有告訴太太,弄出悲劇。他後來良心發現,在電台烽煙節目剖白,然後自首,最後被判6年監禁。這固然是個人間慘劇,但中國農村是否仍是婦女的人間煉獄?事實恰恰相反,在過去20年,隨着經濟起飛,加上城市化發展,農村婦女可算最受惠的其中一群組,自殺率大幅下降90%。中國自殺率已低於全球平均,相反美國自殺率持續上升,已高於全球平均數。
近月美國傳媒當然極力渲染新疆的所謂人權狀况,甚至指控中國犯下人類最嚴重罪行──種族滅絕!全球人民都看過這些新聞,因此加深對中國的偏見。即使如此,美國不止拿不出有力證據,連殺戮維族人民的指控都沒有。沒有殺人的種族滅絕,是否有點奇怪?原來聯合國的種族滅絕定義(由西方帶頭寫的)下,不需要殺人,種族滅絕的行為包括控制生育,摧毀文化和語言,以及把兒童與父母隔離等等。在這方面,當然西方是充滿經驗的。
近月最真實的種族滅絕新聞,其實發生在加拿大。在卑詩省南部的一所天主教寄宿學校校園內,發現了最少215具兒童骸骨,挖掘工作仍未完成,相信數字將繼續上升。此學校是用來執行從1874年開始的加拿大強行隔離和所謂教育原住民兒童政策,直到1997年,即24年前才停止。除此卑詩省學校外,全國總共有約130所類似設施,老實講,這些何來是學校,其實這些是運作了過百年的恐怖集中營!據估計,曾被關進去的兒童超過15萬,離奇慘死總數目超過6000人。請記得加拿大人口少,原住民人數更少,謀殺6000名兒童,是多麼恐怖和殘忍的滔天罪行!除加拿大外,當然美國和澳洲,也曾經有類似原住民兒童隔離政策。
抹黑漸見效果 多國對中國負面印象比例升
國際新聞有報道,但篇幅跟針對新疆的誣告根本沒法比較。我公司有兩個暑期見習生,一個是本港大學生,一個美國大學生,兩個都聰明勤奮,非常留意時事新聞,大部分消息來自Twitter和Instagram等社交媒體。他們兩個都當然聽過對新疆的各樣指控,但竟然他們兩個都從未聽過此宗加拿大進行真正長期種族滅絕的天大新聞!他們自己也非常驚訝,至此才真正明白西方傳媒的極度偏頗!圖1顯示從Google Trend可見到被洗腦的網民,對新疆的興趣遠比加拿大種族滅絕罪行高。
不幸西方傳媒的抹黑中國行動,確已達到某些危險惡毒效果。過去數年,對中國有負面印象的美國人比例大升,去年高達73%。更值得憂慮的是不少其他西方國家,亦出現類似情况(見圖2)。大部分人都明白西方接近全面操控全球主要媒體,但不少人仍危險地低估事情的嚴重性。事實上操控傳媒是維持美國霸權的最重要工具之一(甚或沒有之一),相反中國的真正短板就是傳媒(另外是金融),帶來極大傷害。
美操控全球傳媒 延續霸權
有些人誤會傳媒只屬較不重要的所謂「軟實力」,重要性始終不及軍事和經濟等所謂「硬實力」。事實上軟硬實力有不可分割的關連性,缺一不可。美國操控全球傳媒帶來的最大好處是幫助美元延續的霸權。40年前,美國GDP佔合球經濟50%,今天已跌至只約23%,若以PPP計算,更已跌至第二,只約15%。美國經濟規模,相對全球不斷縮小,但軍事支出反而瘋狂擴張,每年超過7000億美元,只是F35戰機計劃,已將花驚人的1.7萬億美元。過去20年的窮兵黷武,非法戰爭和種族滅絕,除塗炭數以百萬計生靈外,亦花了額外的6萬億美元以上。赤字本已無窮增長,但上屆政府仍堅持減稅2萬億美元,後來更遇上大疫情,百上加斤,每年財赤躍升至佔GDP的10%以上,總債務更逼近100%。如何解決此辣手難題,答案竟然是長期零利率,再加QE狂印鈔票。不少人如羅傑斯(Jim Rogers)和羅奇(Stephen Roach)等苦口婆心,警告此舉可導致美元大貶值,超級通脹,甚至如古羅馬帝國般的崩潰!
但奇怪地,美國經濟仍然強勁,美元地位更穩如泰山。美元仍是最流通貨幣,佔全球貿易超過30%,全球儲備約60%,90%以上全球外匯交易,其中一邊為美元!怎可能美國經濟佔全球比例不斷下降,但美元地位紋風不動,情况跟英鎊隨着大英帝國沒落而失去地位完全不同?
我認為答案正是美國擁有前所未見,對全球傳媒的操控,此話語權容許美國講好美國故事,簡直接近天方夜譚地步。經互聯網傳播出去的新媒體的威力,包括串流平台如Netflix,和社交媒體如facebook和Twitter等,更遠超任何傳統媒體如報紙和電視台。傳統媒體都有地域性,每個國家都有嚴厲監管和審查,大部分只容許本國人民持有牌照,嚴防外國勢力滲透(美國也有嚴謹要求)。但奇怪地,在互聯網的華麗包裝下,每個國家都受到極大「與時並進」壓力,必須放棄所有監管,讓所有美媒,包括抹黑甚至危害國家安全的內容,自由傳播到每個人的手機上!冷靜客觀來看,此放縱行為簡直瘋狂,亦不負責任,可帶來不堪想像的傷害。事實上,只有極少國家如中國般夠膽阻擋美媒的攻勢,絕大部分都大開中門,任由美媒進行洗腦,結果是全球觀點更一致化,不管事實和科學,一面倒支持美國,包括針對中國的胡說八道。
客觀事實是,美媒的軟實力,才是日常美國最厲害的真實力!下周將再分析中國在國際媒體上的嚴重弱勢,所帶來的傷害和危機。
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481132098&node=1624563324283&issue=20210625
加拿大黑人比例 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
【拜登表示當選之後要取消川普對中國新加的關稅+大選現況簡短評論】
民主黨總統候選人拜登日前表示,他主張要取消川普對中國製造貨物新加的關稅。
🗞 Forbes報導:https://pse.is/V3FGT
(參考中文翻譯:https://pse.is/UJH8R)
他接受美國公廣(NPR)「Up First」節目主持人Garcia-Navarro的訪問時,做出以上表示(按:NPR的這個podcast很受歡迎,每天早上精選當天值得關注的三個新聞,推薦大家可以拿來練聽力以及了解美國政治)。
拜登如此表態的主要理由是:根據各種經濟學研究,貿易戰之後新增的成本是由消費者和廠商吸收,實際上對於美國廠商及人民而言是弊大於利。
拜登認為,中國的確破壞了自由貿易的規則,也正在偷竊智慧財產權,必須要去處理這些問題。然而,川普對中國的政策實在太「單邊主義」,造成盟友之間對美國高度不信任,因此不斷強調要走多邊主義的模式(按:這樣的立場可從近期多位民主黨策士的投書、訪談、演講當中多次確認)。
不過,主持人問說,如果要取消關稅,你要中國用什麼來換?如何確保他們可以改變?(按:貿易戰的目的就是要用來逼迫中國改變特定行為,遵守貿易規則,但至今顯然還沒有達成這個目標)
拜登回答:我們必須要先問,中國在國際關係中適當的行為模式是什麼?他們必須要遵守國際貿易的規則。然而我們先前的政策卻是讓自己沒有對付他們的武器,尤其是對歐洲、加拿大、亞洲其他國家所加的關稅。(按:這裡應是指,加關稅不符WTO規則,而且也讓盟友不信任,因此認為這樣的做法反而自損美國手邊可以箝制中國的武器。民主黨較主張用多邊機制和國際組織來要求中國,因此很在意盟友們不開心。不過,對於取消關稅後如何迫使中國遵從貿易規則,目前看來拜登沒有直接回答到問題)
拜登認為:我們必須要集結盟友們的力量,才能讓中國改變。
▍背景補充+短評:
自從貿易戰以來,各項研究顯示,美國的確需要付出一定程度的代價,尤其是因為關稅變高而導致的出口減少,農業和製造業受創嚴重。許多農業大州深受影響,而他們在上次選舉當中主要是川普的支持者。因此,川普政府在貿易戰之後,為了弭平一些負面影響,推出許多針對農業的補貼計劃,這點是目前民主黨抨擊的。
Forbes的報導最後引述哥倫比亞大學及紐約大學的研究,說美國公司在貿易戰之後損失的股價數字驚人。
不過我們也要提醒大家,美國之所以會發動貿易戰也不是一朝一夕的政策形成,而是長期以來中國不斷偷竊或者強迫外國廠商「自願」做技術轉移,導致現在許多商業界巨頭也已逐漸覺得這個成本超過利潤了,近年向美國政府求援的廠商也愈來愈多。不過,到底該如何迫使中國做出結構改變,似乎仍是一個未解的問題。
根據〈大國攤牌〉(Superpower Showdown)這本書所記載的貿易戰始末,中國在談判過程中最在意的事情就是美國要撤回關稅,顯然這是一個美國目前所擁有的籌碼。我們認為,對中國到底要採多邊或單邊這樣「手段」上的辯論,會是接下來到大選前的重點。
不過,根據媒體報導,拜登的幕僚有出面澄清說不會立刻取消關稅,只是會重新評估。然而,民主黨策士們普遍來說比較不贊同太過「單邊地」強硬「對抗」中國,假設民主黨重返執政,可以很確定的是,其對中政策不可能維持目前這樣的手段與程度(國會方面的氛圍不會改變太多,畢竟近期好幾個亞洲相關法案都是近乎無異議通過的)。
▍背景補充+短評2:
目前各家媒體民調顯示拜登大幅領先約10%,尤其是在幾個關鍵搖擺州(密西根,威斯康辛,賓州,明尼蘇達,佛羅里達)。看美國總統大選,其實全國民調一點都不重要,看幾個關鍵州就夠了。
但是,經過上次的美國大選,很多人會說民調不準,又或者說這都是假民調等等,事實上2016年的民調完全沒有失準,是大多數媒體解讀錯誤而已(我們podcast第11集有提到皮尤研究中心的報告,2016年的民調其實是歷年來最準的)。當時希拉蕊普選票贏兩百萬票,正如同全國民調所預估的那樣。不過,在以上這些搖擺州,民調本來就是五五波,而川普最後都贏一點點,1%上下。
不過,距離選舉還有三個月,變數還有很多。第一大變數就是拜登自己。他的失言頻率有點高,常常自爆,尤其遇到記者的一些稍具挑戰性的問題,常常會莫名其妙生氣。他談話的方式(每次遇到黑人訪問者,就一直講hey man裝熟,看得令人尷尬癌發作)、反應的速度等各方面來看,狀況都不是很好,跟以往當副總統時期更是差很多。接下來會有三場辯論會,這會是一大挑戰。
事實上,拜登目前民調領先,主要是因為討厭川普的比例很高,而不是因為真的喜歡拜登。在支持拜登的人當中,三分之二說主要原因是討厭川普。疫情影響之下,兩大黨都不能辦大型造勢活動,這也會影響到最後階段的選民動員。
▍總複習:
川普對中國加稅主要是從2018開始,有很多項目。主要的幾次加稅包括:
➤ 2018/4/4:針對500億美元商品加25%稅。
➤ 2018/9/18:針對2000億美元商品加10%稅,並將於2019年上升至25%。
雙方談判並成功將10%調高至25%稅的時程延後。
➤ 2019/5/6:由於先前已接近談成的deal遭到中方反悔,先前延後的25%稅正式實施。
➤ 2019/8/1:川普表示將從九月開始針對所有剩下的3000億商品,加徵10%關稅。
➤ 2019/8/13:經過協商,將3000億商品拆成兩部份,其中1800億商品暫緩,1200億商品確定於九月實行,另加徵5%。
➤ 九月正式實行15%加稅時,中國向WTO提起訴訟。
➤ 2020/1/15:雙方簽署第一階段協議。先前所有加稅部份,只有九月時加徵的15%砍半成7.5%。
➤ 中美雙方即將於8/15展開會談,檢視第一階段協議的實行狀況(中國保證購買美國商品,以及在某些方面減少市場障礙)。
✨ 支持獨立內容,贊助觀測站:https://pse.is/MG557
🎙 收聽觀測站podcast:
➤ SoundOn:https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify:https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple:https://pse.is/R2RXV
➤ Google:https://pse.is/U4JMN
➤ Youtube:https://pse.is/QSM4H
加拿大黑人比例 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的精選貼文
最近有網友討論起台灣軍事武器的命名很俗氣,為何都是天弓、天劍、海龍、海虎等名? 何不效仿美國以原住民為名,取些賽德克級潛艦、西拉雅飛彈、彩虹橋通訊系統之類的名字。你看看美國都有些甚麼阿帕契直升機、奇奧瓦偵察機,甚至黑鷹直升機之名也是出自索克族的英雄酋長,而加拿大也有易洛魁級驅逐艦。
所以,為什麼呢?
我覺得答案再簡單不過了。你只要查一查人口,就清楚明瞭。如今阿帕契或奇奧瓦族剩餘的人口不過數萬人,甚至居住於美國的北美原住民族群也不到500萬人,佔3.3億美國人中的1.65%。這比例實在太低,加上美國社會的主要族裔問題早已是有色人種或非法移民,原住民議題成不了主流。
台灣原住民人口近60萬,佔比約2.5%。甚至還因為考試加分或諸多優惠,登記在冊的原住民人口還逐年上升。相較之下,台灣原住民擁有的政治聲浪遠比美國為多。
可想見的是如果哪天要將某個武器命名為原住民,大概又要引來各類文化學者的一番爭吵。別說這不可能,連美國先前對賓拉登的斬首行動,命名為「傑羅尼莫」行動都能引起巨大爭議。
傑羅尼莫是阿帕契族的傳奇人物。他帶領不到四十名阿帕契勇士,周旋游擊對抗美國聯邦將近五千人的軍隊。讓19世紀末的美軍不勝其擾,又攻佔不下,只得派人勸降。當時的爭議認為傑羅尼莫是英雄人物,不該以此等英雄人物的姓名,冠在美軍的斬首行動上,這是對傑羅尼莫的汙辱。
所以啦,你覺得如果哪顆飛彈要以原住民為名,會不會吵架?
畢竟台灣沒有甚麼「黑人的命才是命」這種說法
只有「我把你們當人看」這種政策
既然大家都是人,那何必這樣命名?