今天和立法委員 陳椒華、白卿芬秘書長，與台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights一同召開有關強制換發晶片身分證政策的「試辦喊卡然後呢？沒有專法沒有eID」記者會，表達時代力量對晶片身分證可能造成個資盜用或濫用的疑慮，時代力量和民間團體立場一致地要求：
1. #先完善立法
2. #創設保護個資專責機關
3. #保留民眾選擇使用無晶片身分證之權利
這邊我有兩點想特別和大家聊聊：
🙅🏻♀️名人保證不是萬靈丹，資安風險需要被真正的討論和解決。
雖然新竹市暫停試辦讓行政院整個eID的推動必須重新修正，但我後來得知，政府原先推動試辦計畫時，規劃要找一些名人（特別是設籍新竹市的名人)，出來帶頭換發晶片身分證，藉名人光環來掛保證，讓民眾不用擔心太多，特別不需要去煩惱資安的問題，因為名人都來用了。
這就是我一直反對的「不負責任的溝通」，行政院不肯好好地在立法院回應以及處理民間社會和立法委員們對晶片身分證的疑慮，卻一直透過媒體及網路宣傳的手段，避重就輕地放大晶片身分證的好處，淡化它潛在的危險，甚至還想用名人代言的方式來掛保證，非常地不負責任。
晶片身分證從晶片與卡片的製造過程中是否可能動手腳，到使用者在使用端的讀卡機有沒有安全漏洞，甚至到負責承包晶片身分證業務的廠商的資金結構、和中國的業務往來互動狀況，裏頭都有需要討論的資安風險議題，這並不是內政部長一句「晶片是台積電做的」就萬無一失，更不是找數位政委唐鳳或找其他名人來掛保證就足夠的。
💁🏻♀️政府應保留民眾選擇「沒有晶片身分證」的權利
最後我想說，之前很多人都會拿其他晶片證件或數位服務的使用，想去證明「為什麼這些服務和卡片都可以晶片化了，身分證卻不行？」但是身分證是普及度最高，影響國民權利義務最大的證件，它的意義跟標誌性完全不同於其他有使用選擇權證件或普及化的數位服務，它也絕對會是中共眼中最肥的個資獵物。
所以我們是否真的需要建立一套把所有國民個資儲存於一張晶片內的身分證系統，我實在存疑。未來我們仍應保留民眾選擇沒有晶片身分證的權利。
也請大家持續關注，謝謝🙇🏻♀️
————
相關連結🔗
肯定市府暫緩試辦晶片身分證（2020.12.25發文）
https://reurl.cc/N65OKp
你聽過數位身分證嗎？（2020.12.24發文）
https://reurl.cc/3Lv87l
反對強制換發晶片身份證，新竹市民不當資安白老鼠！（2020.11.25發文）
https://reurl.cc/pyOjlb
創設保護個資專責機關 在 個資保護專責機關與資料在地化之法制研究 - 國家發展委員會 的相關結果
近年亞太地區陸續參照歐盟個資保護法制，推動個資法修法、設置個資保護專責機關並調整個資在地化相關規範，本研究即以歐盟、英國、加拿大、亞太地區（香港、澳門、 ... ... <看更多>