這是全國第一次的狩獵釋憲案，憲法保障原住民的狩獵權，但現在法律規定，原民只能使用「自製獵槍」有安全問題，是否合憲？狩獵對象是否能包含「保育類動物」？大法官解釋出爐，認定原住民除非有特殊情形，否則不能獵保育動物，未來也僅能使用自製獵槍，引發各界強烈意見不一。
屏科大野生動物保育研究所教授裴家騏表示遺憾，並認為大法官們對自然環境的實際現象的認知有極大的落差，其實絕大多數的保育類都沒有族群危機，現在的保育類動物名單被過度擴充，例如：山羊、水鹿族群之大，甚至對森林植被造成威脅。
針對使用獵槍部分，包含大法官謝銘洋對結論也提出部分不同意見書，曾主持《原住民族生物多樣傳統知識保障條例》起草案的謝銘洋表示：「沒有狩獵，就沒有狩獵文化，也就沒有原住民族文化。全世界沒有一個國家會像台灣規定，原住民只能使用自製的粗糙獵槍狩獵，而不准使用安全的制式獵槍！」
6大動保團體（台灣動物社會研究會、 台灣防止動物虐待動物協會、台灣動物保護行政監督聯盟、台灣動物平權促進會、中華民國關懷生命協會、世界愛犬聯盟台灣總代表）則發表聲明，認為犧牲動物不能成為傳統，贊成大法官解釋。
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151886/
制式獵槍 在 台灣狩獵研究會- 【 說好的開放制式獵槍】 「 自製獵槍很危險... 的美食出口停車場
「 自製獵槍很危險」這一點我們相信大家都能認同，走火膛炸的風險非常高。四年來主管單位口口聲聲說會開放安全的制式獵槍給原住民使用，內政部也委託中央 ... ... <看更多>