《漢堡的小故事》
昨天寵兒魔人趁媽媽跟寶寶午睡的時候,去買了大創小積木組玩具回來討好寶寶
(大創是摳門男子の好朋友,省錢又能逗小孩開心)
晚上父子就組了恐龍跟鍬形蟲~
好啦那個恐龍真的有夠可愛,嘴巴還活動式,媽媽也很喜翻🦖💕🦖💕(這大概是男子的小積木收藏裡,我最喜歡的一個!)
重點不在恐龍,重點是今早我一起床,又看到父子在組漢堡跟飛機
還是小奏央叫爸爸起的床「ブロック、ブロック、あげて、あげて(積木、積木、打開、打開)」
他真的超愛欸😂😂😂
反正後來漢堡組完了、飛機組完了,小奏央就突然一直跟爸爸說「ハンバーガー、バーガー(漢堡、漢堡)」
想當然爾⋯
寵兒魔人就叫了麥當勞外送!!!
「你想吃漢堡啊~那我們就叫漢堡來吃吧!」
嗯,好貼心の爸爸喔😂
然後,訂餐的時候
男子:「你看你要吃什麼,不要點飲料喔,家裡有喝的不要浪費錢」
我:「那我也吃薯條好了」
男子:「(仔細看了一下頁面,開始碎碎念)你要吃薯條喔⋯欸可是薯條比漢堡貴欸!⋯又很油⋯你看一個大薯就要380,一個普通的漢堡才130,有起司230、大麥克420,蝦的也才420⋯薯條不好吧⋯」
喔⋯(好啦其實沒什麼差,只是覺得可以搭著吃也不錯)
結果,我們家也才兩大一小孩
男子就叫了6個漢堡!🍔🍔🍔🍔🍔🍔
可能不給我點薯條有點愧疚⋯
所以,他點了3個漢堡給我!!!(辣雞、蝦子、一般雞)
⋯
⋯⋯⋯
真的是寧可點很多漢堡,也死都不點薯條的男子欸😂😂
#天蠍的執著?!
最後
小奏央強者,吃了整整兩個!!!
爸爸小鳥胃,一個大麥克就在喊飽
媽媽吃了2.5個就⋯短期之內再也不願意見到漢堡惹🥺🥺🥺😅😅😅
#到底為什麼不給老婆吃薯條啊😂🍟
—
媽媽來養家!工商服務時間
📍 波蘭有機品牌,素食者可用!蘋果抗老亮白晚霜 #限時62折團購中➡️ http://bit.ly/2u3cXlE
📍日本銷售冠軍 #VC鉑金精華液 ➡️ https://bit.ly/316X7mp
📍#敏感肌救星 赫赫有名 #超好用貝膚黛瑪 保濕系列 ➡️ https://bit.ly/32fWJ5e
「到底為什麼不給老婆吃薯條啊」的推薦目錄:
到底為什麼不給老婆吃薯條啊 在 懷孕盡量不要吃泡麵,我煮蝦子給妳吃老婆 - Facebook 的美食出口停車場
老婆 :想吃泡麵我:懷孕盡量不要吃泡麵,我煮蝦子給妳吃老婆:想吃泡麵我:懷孕盡量 ... 偶爾吃個泡麵,大不了用煮的,為啥不給吃啊? ... 到底為什麼懷孕這麼可憐🙄️. ... <看更多>
到底為什麼不給老婆吃薯條啊 在 薯條不給吃! 女子竟拿鐵棍打鄰居-民視新聞 - YouTube 的美食出口停車場

【民視即時新聞】薯條不給吃,有必要動手打人嗎?新北市鶯歌一名38歲的女子,日前看到鄰居在家中吃薯條,沒經過對方同意,就伸手拿了、直接要吃, ... ... <看更多>
到底為什麼不給老婆吃薯條啊 在 Re: [求助] 當下沒有處理太太情緒而導致嚴重後果- 看板marriage 的美食出口停車場
想要離婚基本上不可能真的只是因為一包薯條
就這篇文來說,我認為你應該是遲鈍到你太太已經累積不滿的情緒到臨界點還沒有知覺
她說了一句我覺得很震驚的話
讓我判斷你們小家庭的生活相處上一定出了很大的問題
你太太說
「你自顧小孩,被她利用來對付我,你完全沒把我放在心上」
到底這些年發生了什麼事情
以至於一個媽媽會認為先生被女兒利用來對付自己?!
即使,即是你太太現在心理上已經出現問題
肯定也是過去這些年有發生什麼你沒有注意到的事情導致的
根據本文
我認為你太太想要的是你將她放在第一順位,小孩必須是次順位
然而,在你們小家庭互動相處可以明顯察覺到
你將孩子放得比老婆重要
而且老實說,說不定你會用命令語氣要求你老婆做事情的習慣
你自己卻沒有察覺這樣不妥
以下針對內文回覆
再加上最末尾補上我自己與老公日常相處對待彼此的態度(婚姻點)
※ 引述《separation (分居風暴)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:/NO
: 各位好
: 晚上太太想吃薯條,3歲小車吵著也要吃,於是開車去小m買薯條和熱玉米濃湯
: 點完餐結完帳,可能當時心不在焉還沒拿到餐點就開到車道了(雷1)
: 經太太提醒,急急忙忙倒車回去拿餐點,太太詢問為何會忘記
: 我脫口而出"我比較沒有生活常識,而且也好久沒走得來速了,所以忘了"
這邊我倒是不覺得有何問題
小事情而已
: 車上小孩吃了一根薯條,太太沒吃
: 停車到家前,小孩手上拿他的熱玉米濃湯,太太手上拿她的薯條
看到這邊我也覺得不妥,三歲小孩拿熱湯是真的危險
: 我回頭看,便和太太說,小孩拿你的中薯,妳去拿熱玉米濃湯,我擔心小孩打翻
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這邊是我所謂的,你可能習慣用命令語氣要求太太做事而不自知
然而,擔心小孩打翻是很合情合理的
: 走沒幾步了,小孩可能手滑就把中薯整包撒出來掉在地上,全都散開了
: 小孩第一句話是"我不知為什麼會掉出來",我聽到之後便急急忙忙對小孩說
: "沒關係,我下次再補給你,你不要傷心"便速速把她抱起,太太已經移動到家門口
這邊我覺得很...怪
你都還沒開口責備,你家孩子就先"撇清責任"說她不知為何薯條撒了?
(3歲這麼口條流暢了嗎? 抱歉我還沒生養 不太清楚)
而你也很怪
小孩都還沒哭鬧吧? 況且薯條是你老婆要的,小孩要的是湯 (難道不是?)
為什麼你說要補償小孩薯條? 真心滿滿問號???
: 回到家後,太太直接回房間躺平,小孩開始喝玉米濃湯
: 我看情況不對便說"我去買中薯妳在家等我",太太直接說不需要
: 小孩自顧自在喝玉米濃湯,我問小孩分媽媽一些,小孩拒絕
: 太太情緒不太好,我便一直和她說小孩不是故意的,我趕快去買東西給妳吃
: 依舊拒絕,回氣也不好,我和她盧到最後,她是說"當下中薯掉在地上時"
: 你的第一句話是關心小孩,去想如何去彌補她,而不是叫小孩和太太說"對不起"
: 你的心都在小孩上面,根本沒有想到我才是受害者,你根本沒有在關心我
這邊我同意你太太的感受
薯條是她要的,薯條撒了你卻說要補償小孩本來就很不合邏輯
況且,你家小孩不小心做錯事情(把媽媽的薯條撒了)
還要你太太擺明著爆氣了你才想到應該讓小孩跟媽媽說對不起?
我個人的觀念是,即使是家人
不小心把家人的東西弄壞了、弄撒了
開口表達歉意還是必要的
小孩小,家長要教導她,養成這樣的觀念做法比較好
(當然不代表我就是正確的,可這確實是我做人處事的觀念)
: 我請小孩和太太道歉,太太有聽到沒反應,後來她就出門
: 我帶小孩洗澡陪睡
: 太太回家之後,我請將入睡的小孩起來再和她道歉
: "媽媽對不起 我不小孩打翻你的薯條" 太太有聽到沒反應,小孩回房睡
: 太太開始整理自己東西,拖著行李箱出門,丟下一句"我們離一離吧!"
: 我衝去電梯向她解釋說我第一時間聽到小孩的話,完全沒想到要請她道歉
: 而是先處理小孩的情緒,回家之後我也盡量表示我願意再出門一趟買中薯
: 太太是說當下沒處理好,接下來都是多餘她不接受
: 我就說我比較遲頓,太太說你自顧小孩,被她利用來對付我,你完全沒把我放在心上
: 現在,太太離家中, 發簡訊要離婚
: 請問
: 1) 小弟處理方式真的有問題嗎? 若是,我該怎麼作?
你的處理方式不算大有問題。可是我真心覺得薯條撒了說要補償孩子不合理
加上明顯你太太積怨已深,才會小事變到要離婚
: 2) 太太堅持要當下道歉,真的是一般人的堅持嗎?
我個人認為,比起要求小孩當下道歉
你太太應該更期望你薯條撒了以後,第一個想到的是"老婆的薯條沒了!要補她一份"
補小孩到底是哪招,我不理解
: 3) 我的事後彌補確實是多餘的嗎?
最後一根稻草壓垮了你太太的心理
所以事後的彌補才會沒用
: 4) 我現在該怎麼做?
抱歉這點我無法建議
: 請各位給予我建議
我跟老公基本上都會避免用命令語氣跟對方說話
例如,我想偷懶不想洗碗
會說「老公~碗可以給你洗嗎?我今天有點累~」
或者老公不想洗,他會說
「今天可以麻煩老婆大人洗碗嗎?我好累喔」
如果我想吃梨子但不想弄濕手(不想洗東西也不想削皮)
「老公大人~你等下可以削梨子給我吃嗎?謝謝你~~」
老公週末比較忙,想請我多做家事
「今天可以麻煩妳把衣服洗一洗嗎?感謝老婆~辛苦惹」
諸如此類的
我覺得用命令語氣 "你去(做某事)""妳把(某事弄好)"
多多少少會讓人感到不舒服啦
最後
多多把感謝和愛意用嘴說出來、用行動表達出來
可以很有效地維持住感情的溫度!
個人淺見
--
ψ
/^ , ◢◣ ◢◣
>‥< ( ^\ ^/ ▄^ ∠^\ ^\ \^
) ▼ >‥< >‥< >‥< !<‥> \>‥< >‥< ^)
< >‥< ▼ ◢ ◢ ◣◢ \/ ▼| >‥<
﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊ (
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.157.98.192 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1572721610.A.5A1.html
薯條是「老婆說想吃的」這沒有問題吧?
薯條撒了卻說要補償小孩?這超不合哩,最開始說要買薯條的是太太
我【再】說一次:三歲小孩拿熱湯是真的危險,擔心這個合理
然而先生用命令語氣要老婆"薯條給小孩拿 妳去拿玉米濃湯"
這是會增加太太負面感受的行為
我為什麼要檢討"老婆不該讓小孩在車上拿熱湯"?
我檢討的是老公對老婆說話的語氣
還有到底為什麼老婆說要吃的薯條撒了老公會說要補償孩子薯條
我會假定他太太已經有某個程度上的心理問題 (所以我說到臨界點被壓垮)
你怎麼會期望一個已經認為「先生被女兒利用來對付自己」的媽媽
因為小孩被老公挖起來道歉就冷靜息怒改變自己想離婚的念頭?
等我去上面那篇留言
你再來噓我雙重標準吧
上面那篇的留言風向關我屁事?
開車注意路況又是哪裡跳出來的支線?
這篇文章關"開車的人本來就要注意路況"有何關係!?
是的。我也會認為薯條是媽媽的
文中先生自己也說了 薯條是太太的、小孩的是濃湯
如果小心機為真
那說不定老婆認為的老公被女兒利用來對付自己也是真的?(震驚)
我開玩笑的
原文有明確說了太太的是薯條、小孩的是濃湯
原文:停車到家前,小孩手上拿他的熱玉米濃湯,太太手上拿她的薯條
這我好像不需要重讀原文喔~
比起檢討薯條、太太反應過度
我認為對於這對夫妻,好好檢討過去幾年出了什麼問題比較實在
不然乾脆離一離 也是一種解法啦 (攤手)
不想面對問題 那就把問題丟掉這樣
我好像也沒有一直說吧? 我一直說的是為何先生要補償小孩薯條
首先,我認為小孩子有"撇清責任"的行為不妥 身為家長的【要教導】
這是我「唯一」認為小孩做不對的地方
並且這是身為家長的應該要教導指正孩子觀念的地方
((這樣算一直檢討小孩!? 我還以為我一直在檢討的是老公))
我從頭到尾一直在質疑的都是老公吧
「到底為何薯條撒了,第一反應是說要補償給小孩另外的薯條啊?! 到底為何?」
我認同sweam, james 兩位說的
例如正常爸媽都會避免讓小孩拿熱湯、怕危險
這位媽媽的行為 【很誇張】 無庸置疑
但,我此篇文在談的是 這位媽媽 "明顯已經不正常"的狀態 應該有其成因
是原文先生忽略、沒有注意到的
正常媽媽絕對不會說出什麼先生是被女兒利用來對付自己 這種話...
所以建立在這樣的現況底下
如何檢討這位媽媽有多誇張、多失職、多"有病" 都是沒有意義的
當然,重申一次
懶得解決問題,原文先生也可以選擇直接離婚 好好帶女兒長大
這當然也是一種可行的做法
※ 編輯: Ilovecats (47.157.98.192 美國), 11/03/2019 03:47:40
... <看更多>