勞動節學生沒放假,來講一點個人觀察的現象。
補習這件事情到底是越來越嚴重,還是沒那麼誇張?
嗯..........有人去問過學生的感受嗎?好像都沒有對不對。
我是這樣想的,資料要看就得要看懂,問卷也要問對對象,不然就是無效的解讀。好比拿補習班總數等同補習人數或是佔人口比例變多,就是一件很奇怪的事情。
就我來說,我在學校代課,每年都會找個時間,問問班上同學,補習比例、科數、時間,還有授課老師年紀、跟班主任關係等等。當然不是開學第一天就問,而是要混熟之後,找個理由「老師突然想到一件事,這邊問問...」
真的啦,讀書不要讀到連基本的觀察都不會,整天聽別人說,若有自己在教書的可以學我打聽看看。
以郊區為例子(板橋當市區,土城算郊區)大概10年前,一個國中班補習比例大約8成,但補全科的只有4成,涵蓋率8成是因為各補不同科。英文最多,超過6成,數學次之,也有5成,自然科不到4成,同時補了2科以上的6、7成。
5年前,補習涵蓋率還是約8成,但英文依然佔了6成,數學下降到4成,自然接近2成,而同時補2科已經低於一半。然後我今年在市區問了一下,狀況沒有差到太多。
嗯...我不是要說一定變多或變少,而是各位有沒發現,光是統計方法就會造成誤解,你抓涵蓋率就會得到補習人數沒有變少的結論,但實際上呢?
在鄰近山的那種郊區學校(一個年級5-7班),這個數量從認識的那邊打聽,大概整體又要打個7折左右。其實問補教業的朋友,獲利率就很符合這個趨勢。
唯一不變的是哪裡?台北市的某一些菁英國中學區(俗稱的補教一級戰區),到這幾年涵蓋率都還是接近一百,補全科的依然很多。簡單說跟20年前的差異沒有很大,差在學校總人數變少。這種雙北的白領菁英學區不多,台北的幾乎跟過去不變,新北的就看到明顯的下降,桃園得更誇張,前些年我直接問全校成績最好的幾個班,涵蓋率8成、全科人數5成,多半只有補一個英文或數學。
這也很妙,為何這種班的單科率還會高一點?因為家長小學就把學生初級英檢搞定,國中去拚中級,更厲害的早就過了,所以只差數學,不需要英文。但同年跨出這個學校,其他地方還是依照傳統,同時英數的比例沒有變化。
各位有沒發現,即使是同一個縣市的同一區,不同學校根據其學區家長組成,狀況也會不一樣。
這種每一個安親、家教班的總數下降,反映在利潤跟關門收攤的比例上。很多老店不關,只是因為房子自己的,可以削價競爭,其他的早就受不了關掉,達到區域的市場平衡。
我上一篇為何說因素很多?補到一半不上的學生,不少人的理由是聽不懂、沒有效等等,交叉比對後發現,多半出現在年輕新進的補教「名師」。對,一個未滿30歲的名師,你覺得是被捧出來的還是真打出天下的。
道理也不難懂,獲利率下降,老闆第一個砍誰?不用懷疑,老師鐘點費。低於一個數字,我們這種年資就寧可在家睡覺,或是介紹自己學生去上課。
沒有經驗的年輕老師,特別容易出現一種人,「我有超強教學法,比那些老屁股厲害,看我怎樣逆轉乾坤」,沒2年就混不下去的一堆。別人我不清楚,至少我自己學生回報的訊息,會聽不懂的最大宗是太年輕,另一種是太老。
太老也會?對,因為中堅層鐘點太高不請,年輕的夠低但學生聽不懂,所以變成多年沒教書的班主任、股東、老闆自己下去教,學生更聽不懂,很多班的崩壞都這樣來的。
咦?確定我不是在講傳產工廠?XD
台北市變化最小,除了制度面外,家長比較有錢是主因,再加上你們也知道的...台北家長很愛聽哪一種教育的話術,什麼上海也這樣、全球競爭力....(翻白眼)
然後,台北補教業配合家長死不改,新北習慣跟隨台北講名師、大師語錄也不改,桃園就會有人跟從雙北標準,還是不改直到收攤。
另外,跟風也是一個,108教綱被講成家長無所適從,其實喔...更早之前99跟95也是一樣。很多相信了「師傅」的年輕補師,覺得一切換湯不換藥,現在天下大亂局勢大好,趕快出來搶一波開班賺大錢,2年後收掉....
為何我沒跟風?因為我跟朋友都有看老闆的財報啊XD
明明就跟你房租以及總人數有絕對相關,是在那邊精神論什麼鬼。
活下來的,問一問房子多半都自己的,或是地點不好房租不漲,其他開在站前或是精華學區的,一直換啊。
這種補教業不賺錢,所以找了沒經驗的老師,用了跟當年教綱不合的方法,教到學生聽不懂走人,獲利更少的案例,不就我們罵的傳產老屁股?
然後教綱修正後,課程整個都變了,國中以下越來越趨近安親班,所以小學安親班乾脆就把閒置教室,拿來收國中生也來安親,隔壁國中班人數就更少,然後國中班眼看大家都安親,我也找人來做小學部...
這不就紅海理論?XD
整個中小學都安親化的區域,名師就活不下去,因為教法沒差了啊,差別只在有沒經驗。而補習班越不願意讓新人磨時間,這些新進補教老師的經驗越少,教學功力就越差.....
咦?這好像在說某些3C產業?XD
我只是想表達,你仔細觀察,就會看到很多有趣的事情,最好笑的就是那種自己住在一級戰區,小孩同學每個都補,自己就焦慮萬分,然後怪政府、怪教改,讓我家小孩壓力好大。
啊你從台北信義區,搬去瑞芳不就沒壓力了,為何不要?你自己也知道原因嘛。
高中補習我就不講了,那個更複雜有趣,對上的大學連動、往下的國中部連結,最好只靠一個單一因素解釋。
高中部家長要問我找哪家好,我會請你去問那家補習班,這幾年的畢業生「哪個學校升哪間大學」,以及全班總人數。
因為,你收了20個建中北一女生,然後宣稱自己100%國立大學,幹這不是廢話。
利率下降 英文 在 基金黑武士 Facebook 的精選貼文
#看新聞投資的下場 #奈及利亞公債投資血本無歸?
今天有粉絲詢問這篇新聞,如果你有仔細研讀這篇新聞,你會真的看不懂他在寫什麼,因為是外國新聞直接翻譯,加上翻譯的人沒有翻譯完全,所以造成其實讀者似懂非懂。
https://reurl.cc/ldVZal
在解讀之前你必須要看原文在此:
https://reurl.cc/MdvX2X
1 奈及利亞匯率兌美元自360貶至390,根本也沒有爆貶的問題,大概就是貶值約10%,看看手上的南非幣吧,這其實又是一篇內容農場文。
2 一年期奈及利亞的利率自13%降到3.2%,寫得好像投資人債券會賠錢一樣,這是錯誤的觀念,因為債券利率下降,債券價格會大漲。而且翻譯文章少了一段,英文才有的是2026到期的債券利率自14%下降到6.7%,這樣子的債券價格必然大幅上漲,而且漲幅還會高於匯率貶值的幅度。
3 其實這篇文章的關鍵在於,奈及利亞目前暫停匯兌,因為石油價格大跌,導致流動性不足。但是最後奈及利亞的央行主席說,請投資人要有耐心,目前是因為流動性的問題,導致短時間內不能匯兌,但無須擔心請給他們一點時間,之後還是會開放匯兌給投資人。這一段完全沒有翻譯,導致投資人完全看不懂這篇在幹嘛。
因此就英文版,以一個農場文的標題吸引讀者點閱,前面說可能會虧損100%,最後再說其實不用擔心。而台灣的翻譯人員上鉤後,抄了半套、讀者不是看不懂就是完全誤會了意思。
你還在看新聞做投資嗎?
做好投資的第一件事就是不要看財經新聞!
☞ https://bit.ly/追蹤基金黑武士訊息不漏接
利率下降 英文 在 300喵星人委員會 Facebook 的最佳解答
繼續講到薪資問題
台灣的薪資中位數大概是39000元,而最低薪資大概是22000元,也就是說,有大概80%左右的人的薪水落在22000~56000的這個區間
具體一點的說,領56000人如果還要養小孩的話,生活品質並不會比領22000的人好太多,頂多只能買台汽車、偶爾出個國而已
--
那政府做了什麼,來改變這個狀況呢?
1. 想辦法提高薪資
2. 對基層勞工減稅
3. 更多的補助
--
1. 提高薪資
政府不能直接命令公司幫所有員工加薪,可以做的只有調整最低工資而已
而蔡英文政府三年來已經把時薪提高了25%、最低工資提高了15%,這對打工族、基層勞工而言應該很明顯
但是這只能嘉惠到薪水在23000~25000左右的勞工,對已經領30000元的人並沒有什麼幫助
--
1B. 降低工時
降低工時也算是一種變相增加薪水的方式,可以讓勞工在工時沒有改變的情況下,領到更多加班費
2016年的勞基法修法,讓工時下降了70個小時
而2017年的勞基法修法,卻只讓工時上升了1.2個小時
完全符合了設計理念上的「讓需要加班費的人有可以加班的彈性」
--
2. 減稅
今年開始上路的稅制,年所得40.8萬元(相當於月薪30000元)的勞工可以完全不用繳稅
這對30歲以下的青年應該還蠻有用的,繳稅的那個月可以少掉一筆額外支出
--
3. 補助
在前述政策下,資方的成本提高了(=毛利率下降了)、政府的稅收減少了,今年稅金居然還可以增加,這根本就是台灣景氣好到爆的證明
於是蔡英文政府正在研擬編列特別預算來補助月薪低於30000元的人(跟2.的族群重疊)
--
給懶得看長文的你
政府的手段非常有限,蔡英文政府都已經在做了,而且已經上路、開始有成效了
然後還有人在那邊嫌說改革太慢要教訓民進黨,最後讓國民黨回來幫窮人加稅、富人加薪?
利率下降 英文 在 王達昌 的美食出口停車場
每天多準備一點 英文 單字和文法挑戰看看如何!? https://lihi1.com/Pst42 ... 的債券,何者的到期收益率 利率 (yield to ... 減少;增加; 下降 ;提高 ... <看更多>