🎉 全新＆二手商品直播拍賣 🎉
👉🏻👉🏻想搶便宜的要快喔！商品都只有一件！
⚠️搶標規則：
1.搶標請打編號+，或編號要，或當沒有給予編號時，使用麻豆所說關鍵字喊標
2.要麻豆出來才可喊，才算數喔
3.請確認聽完尺寸與款式在喊，喊標後五分鐘內可取消，但不接受五分鐘後直播中或私訊說尺寸不合等任何理由取消購買，一律以棄標論
4.因個人手機會有網速問題，得標者以直播這台手機為準，不接受事後追究得標順序
5.得標後3個工作天天內完成匯款，例如週六直播，最後匯款日為週三晚上12點前，不再另外通知，棄標會公佈在粉絲團及小幫手們個人ＦＢ並封鎖，我們將以刑法第355條究責
6.請得標者截圖，並主動於直播結束後私訊粉絲團，新朋友須於得標當下私訊喔，並且新朋友首次喊標數量為5件，超過要再喊須先轉帳喔
7.因各手機畫素與顯色不同，售出恕不接受色差或任何理由退換貨
8.主要代售二手或全新商品，有明顯瑕疵的都會在直播中告知，有些商品的小污點或商品問題小於2公分內的不屬於瑕疵定義範圍，恕不接受後續任何理由要求退換貨，商品的品質也反映在優惠的價格上，如無法接受此條件請不要下單購買，請到實體店面選購，收到商品有問題需3天內告知，可協助尋求解決辦法
9.單一日直播不論得標幾件，運費一律宅配$80，超商取貨$60，不論寄送方式一律先匯款，沒有蝦皮，沒有ＰＣ，收到款項後3個工作日內出貨，請不要催我們，不趕急件
10.直播中有時會突然有驚喜贈送活動，得到禮物的人如果沒有買其他東西，需自付運費80
11.直播後會於隔天下午四點開始給購買明細＋匯款資料，請大家不要心急，先讓我們休息一下就會立刻回覆訊息喔！
12.因為我們只是代售，不是專業賣家，商品的真偽我們不太會分辨，有任何真偽問題請洽委託方，我們不承擔這部分的責任喔！
13.運費以單場計算，如未滿一箱可累計，超過一箱是以單一場合併運費，跨場需兩箱就需要付兩次運費喔，因為我們真的是很微薄的利潤🙏
14.薄利多銷我們沒辦法買監視器做出貨錄影，所以如果會擔心商品收到有問題的，在麻煩自行開箱錄影存證，也請不要使用刀片開封以免劃傷商品喔
🆘喊標即代表接受以上規定，並同意當自己發生棄標行為時被公開個人照片‼️
感謝大家😍拜託幫忙分享直播❤️
得標者請私訊粉絲團
https://www.facebook.com/pawnshop.live.sale/messages
刑法第7條 在 Re: [問題] 請教刑法高手有關刑法第7條的疑問- 精華區LAW 的美食出口停車場
※ 引述《punchbag (無路用的人 )》之銘言：
: 假設前一陣子菲律賓政府將我國詐欺犯遺返，我國得否依據刑法第7條加以追訴?
: 問題1：依據刑法339條普通詐欺罪最重是5年以下，但刑法第7條規定本刑最輕要
: 3年以上，如此應該是不行追訴了?
在菲律賓遣返台灣詐欺嫌犯的案件中，對所涉台灣犯嫌若欲依我國刑法第７條追
訴處罰，會產生訴訟障礙。因此，若欲追訴處罰，則必須適用刑法第４條，中華
民國領域範圍包含整個秋海棠，才能依我國刑法處罰。
通常法律人對此問題產生的爭執，並不在刑法第７條適用上，而是爭執「中華民
國領域概念在刑法適用上應如何解釋」。欲將此案的犯嫌引渡回台，必然會觸及
此一問題，故重新整理爭點如下：
【爭點】我國目前刑法效力是否仍及於海峽左岸秋海棠的範圍？
1.肯定說 - 實務主流看法 (98台上7667、97台上6412
90台上705 、89台非94 )
(1)中華民國憲法第４條
中華民國領土，依其固有疆域，非經國民大會之決
議，不得變更。而國民大會未作出變更領土的決議.
(2)中華民國憲法增修條文第１１條＆兩岸人民關係條
例第２條第２款
大陸地區，係指台灣地區以外之中華民國領土。縱
大陸地區現雖因事實障礙為我國主權所不及，但仍
未放棄對其主權，故在大陸地區犯罪，仍應受我國
法律處罰。
(3)兩岸人民關係條例第７５條
在大陸地區犯罪....仍得依法處斷。據此，本案台
灣人犯罪行為雖在外國實行，但係對我國大陸地區
人民犯罪，犯罪結果地發生在大陸地區，仍屬在中
華民國領域內犯罪。
補充：若採肯定說，台灣也可要求引渡回台受審，但除了
會面臨國際刑事司法管轄競合的問題，亦會有引渡
條約優先適用順序的問題。在此方面台灣的立場較
弱。
2.否定說 - 刑法解釋從保護法益之考量
(1)憲法增修條文＆兩岸人民關係條例把大陸地區認定
為中華民國領土，是昧於事實的領土概念。
(2)在大陸地區犯罪，除所犯是侵害台灣人民利益，或
對世界共通保護利益犯罪外，實際不影響台灣利益
，欠缺行使我國刑罰權之必要。
(3)刑法觀點，應採「功能性內國法概念」，無須依附
憲法對兩岸問題的處理。
刑法屬地原則係基於對內國高權行使範圍內犯罪，
負有制裁之責任。但內國對某區域已長期停止高權
行使，即無須再承擔維護該區域法秩序的責任，刑
法適用範圍必須受到限縮。
(4)在兩德統一前，西德不論是實務與學說，對內國概
念與憲法解釋不同，而採取事實上或功能上內國概
念，亦即國家高權所主張秩序功能範圍。
若採否定說見解，對本事件台灣人在菲律賓詐欺中國人
，非台灣高權主張法秩序功能範圍內犯罪，亦不符合刑
法第７條所指最輕本刑三年以上有期徒刑之規定，亦無
保護原則之適用，故本事件犯罪行為不在我國刑法適用
範圍內，台灣法院欠缺審判權，形成訴訟障礙；檢察官
應為不起訴處分(刑訴252(7))，若誤為起訴法院應諭知
不受理判決(刑訴303(6))。
PS.法律學說上對肯定說有許多批判，建議有興趣可以找來看看
精彩的學說批判，這裡就不提了。自己閱讀比較有趣~
-------------------------------------------------------------------------------
本篇論述主要參考：台灣法學雜誌166期，中華民國領域概念在刑法適用法的解釋(許澤天)
律師通訊185期，區際法與區際犯罪之處罰(蔡墩銘)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Rhadamanthuz 來自: 114.34.190.168 (03/08 21:24)
... <看更多>