關於 刑法法益種類 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【最高法院110年度台上字第1637號刑事判決】

1、本段說明「犯罪所得」的兩種類型，以及得發還被害人的犯罪所得，限於「產自犯罪」之利得

應義務沒收之犯罪所得，包括「產自犯罪」之利得，及「為了犯罪」之利得。前者，乃是因實現構成要件而產自犯罪之直接利得，例如搶奪之贓物、詐騙所得之款項；後者，乃指犯罪行為人因其犯罪而取得對價給付之財產利益，例如擔任殺手之報酬。而刑法第38條之1第5項所指已實際合法發還被害人，不予宣告沒收或追徵之犯罪所得，乃指返還產自犯罪之利得，如被告所返還者，並非產自犯罪之利得，自無該條項不予宣告沒收或追徵之適用。

2、犯罪所得之計算，採「兩階段計算法」，以「沾染不法」範圍作為與犯罪具有直接關聯的認定標準，排除「中性成本支出」

又對於犯罪之直接利得，實務上係採相對總額原則（或稱兩階段計算法），於前階段「有無利得」審查時，祗要與被告犯罪有因果關連性者，不論是為了犯罪或產自犯罪之所得，皆為此階段所稱之直接利得；嗣於後階段「利得範圍」之審查時，始依絕對總額原則不扣除犯罪支出之成本。而被告所為之支出，於利得審查時應否列入犯罪所得，則視該等支出是否非與犯罪直接相關之中性支出。其判斷標準乃在於沾染不法之範圍；亦即，倘產生利得之交易自身即為法所禁止之不法行為，則沾染不法範圍及於全部所得，無中性成本得以扣除；反之，若交易自身並非法所禁止，僅其取得或使用方式違法，則沾染不法之部分僅止於因其不法取得方式所產生之獲利部分，並非全部之利益（扣除中性成本之支出）。

（編按：標號和標題為筆者所加）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

補充：

林鈺雄老師亦指出，須視「沾染污點」為何，來決定是否為犯罪所得，即應探究犯罪構成要件的規範保護目的，釐清禁止交易的範圍為何。若交易行為本身就是違法的，則沾染不法的範圍就是全部的交易所得（註）。

註：林鈺雄，沒收新論，2020年9月初版，頁140-141。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

🌹追蹤周易老師的ig：zhouyi_criminallaw

#我也是看法白才知道：中華民國是不是白痴國家

🇹🇼 白癡國家？

故事的主角，H 先生房子被台北縣政府拆了，於是他一狀把縣政府告上法院，然後聲請訴訟救助。但是，高等法院認為，他沒辦法證明他真的沒錢，所以駁回他的聲請。

H 君越想越生氣，提起了另一個訴訟，這次的被告是「中華民國」和「台灣高等法院」。他主張，台南地方法院 1984 年的兩個民事判決，違反民事訴訟法的規定，甚至有一個判決還涉及刑法詐欺罪。

因此，他請求法院確認中華民國是白痴、神經病國家，還有確認高等法院駁回他訴訟救助的聲請「無效」。

可惜的是，1984 年判決因為年代久遠的關係，並沒有收錄在司法院的裁判書查詢系統裡面，無法得知到底是怎麼樣的判決。
-
🇹🇼 確認之訴

民事訴訟法分別依照不同的狀況，可以提起不同種類的訴訟。這個案子裡面，H 君提起的是「確認之訴」。

根據民事訴訟法規定，「確認之訴」是指，當事人起訴的目的是希望法院能確認某些「法律關係」的存在。

像是 2013 年爆發「馬王政爭」，國民黨開除立法院長王金平的黨籍，王金平為了自保，於是把國民黨告上法院，主張「國民黨開除他的黨籍」這件事違法，因此提起「確認之訴」，請求確認他「黨員資格」仍然存在。

不過，原告提起「確認之訴」的時候必須要有「確認利益」，否則會被法院駁回。「確認利益」的意思就是，如果我們沒辦法搞清楚原告主張的「法律關係」存在與否，對他來說很狀況會姆湯，所以要法院來給個名份。

像是王金平的案子，黨員資格對他來說影響當然很大，所以這個案子有「確認利益」，法院後來也判決「確認王金平的國民黨黨籍存在」。
-
🇹🇼 法院有認證中華民國是白癡國家嗎？

很可惜，沒有。

2000 年，台北地方法院一審判決駁回。法院認為，原告要求法院確認「中華民國是不是白癡國家」這件事，跟他法律上的權利一點關係也沒有，更認為 H 君的主張顯然沒有理由，於是直接駁回。

題外話，兩名被告「中華民國」和「台灣高等法院」完全沒有針對這個訴訟做任何聲明或陳述。

H 君不服氣，於是上訴到高等法院。理所當然，也被高等法院駁回了。

高等法院認為，H 君主張的理由只是想謾罵國家跟法院的裁判，根本不是對法律關係的確認，於是駁回 H 君的上訴。
——
因此，中華民國是不是白癡國家，法院目前還沒有給出明確的答案。
——
#法律白話文運動 #中華民國 #白癡國家

武肺疫苗的接種，防疫指揮中心的專家會議訂定「疫苗接種分類順序」是防疫策略重要的一環，按照這個順序，輪到就免費施打。現在陸續爆發的地方政府特權集體施打，這些跟「黃昭順」這類個別利用特權不同，例如雲林縣傳出的張榮味、議員、媒體、國民黨部主委等，甚至五千元安排的傳聞；台北直接給某診所一千劑，施打到半夜；澎湖縣的公關針疑雲等，這些是一種「集體的特權打黑針」，不僅不公平，更有違反疫苗防疫施打順位，變成防疫的醫療人員沒打，特權人士反而先打，嚴重影響防疫工作，另外公費免費變成收費和讓特權人士先打，這些不僅是違反傳染病防治條例和特別條例，更有貪污治罪條例中的圖利罪嫌疑，檢調應該儘速調查和定調。

註：貪污治罪條例第六條關於圖利罪則訂有二個罪名，一個是「對於主管或監督之事務，直接或間接圖私人不法之利益」；另外一個是規定：「對於非主管或監督之事事務，利用職權機會或身分圖私人不法利益」。兩種罪名所處罰的刑罰是一樣的，都要處五年以上有期徒刑，並可以併科新台幣三千萬元下的罰金。這五年以上有期徒刑，依據刑法第三十三條關於刑的種類規定，有期徒刑最重可以判處十五年以下，遇有加減的時候，可以加到二十年。也就是說法院最輕可以判五年，最重可以判到二十年。