◤#時事短訊 ◢
🔘偵查公開不公開？！
🔘個人資料維護與媒體影響審判的兩難
🔶關鍵字🔍
偵查不公開 https://goo.gl/zTXMMc、媒體審判 https://goo.gl/9G3MeD、
網路資訊 https://goo.gl/10pg2h、個人資料 https://goo.gl/XUMuYa
日前客委會主委受攔查一案，警方為處理爭議而公布攔查錄影，遭法界批評有違反 #個人資訊 保護 之嫌；另外在南港女模命案中主動公布應召站將嫖客名冊供記者翻攝及洩漏案情，也有違反 #偵查不公開 原則的爭論…。
警政署向全國司改會議提交報告指出，近來除了媒體未審先判的報導偏頗情形嚴重之外，網路上諸如「爆料公社」一類的社群平台造成的以訛傳訛，對於治安維護及偵查辦案造成影響，建議修正有關建放寬發布新聞標準，使警方得以主動說明闢謠。
按刑事訴訟法第245條第1項規定，及同條第3項的例外規定，如依法令或維護公共利益或保護合法權益有必要者，仍得例外公開偵查中所知悉事項，依據同條第5項所授權制定的「偵查不公開作業辦法」，其第9條則規定了得適度公開的事項（現行犯、通緝犯或對於媒體新聞不實的澄清等）；行政院公布之「檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點」中則規定，除各檢、警、調機關指定之新聞發言人於同法第4條之情形得發布新聞外，其他人等不得公開偵查消息。
偵查階段的資訊是否公開，除為了落實犯罪嫌疑人的「無罪推定」外，也是確保偵查機關有犯罪資訊優勢地位，但在網路發達的資訊流通時代，個人資訊的保護更是偵查資訊不予公開的重大考量，但如何與媒體為促進點閱率而散播不實訊息以及「#媒體 公審」、「#網路 公審」的亂象對抗，而不損害人民知的權利以及新聞自由，有待公眾一起思考。
🔔關鍵條文⤵⤵⤵
憲法第11條、刑事訴訟法第245條、個人資料保護法第15、16條
📚延伸文獻
1⃣媒體審判與司法信賴／蔡碧玉 http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=407325
2⃣媒體與司法（偵查不公開之再省思）／蔡碧玉、陳運財、王健壯、林邦樑、陳為祥 http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=407327
3⃣偵查不公開與得公開之界限—兼評高雄高分院九十五年抗字第一五四號裁定／吳巡龍 http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=21560
4⃣試評個人資料保護法適用上的幾個問題／張永宏 http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=402829
5⃣偵查與人權／陳運財 http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=6000
🎥延伸影音
1⃣偵查不公開與檢察官的公開言論／林邦樑 http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx…
2⃣偵查不公開與檢察官的公開言論／許政賢 http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx…
📣📣📣更多 #短評 傳送門 http://www.angle.com.tw/news/
刑事案件新聞 在 刑事案件 的美食出口停車場
【新聞評論-小夫我進來了】 要滿足性慾的方式有很多，但若是牽涉到兩個以上不同個體間的性自主權，千萬記得要經過對方同意，否則可能就像這則新聞一樣了「分手炮 ... ... <看更多>