Search
台鐵從２月份海端站道班工遭撞，４月份太魯閣號出軌死傷到武塔站工人侵入軌道，２０４個臨軌工程停工複查中。 因此，今日交通委員會質詢公共工程委員會，我要求政府採購法制面、執行面都要落實。
工程會訪查臨軌工地，提出缺失改善，包含：圍籬隔絕、警示措施不足！沒有護欄或防護網！物料堆置區沒有防護警示！沒有導水保護措施！板模支撐性不足！沒有防漏電設施！這些缺失，涉及勞工、旅客、工程安全，都應該立即改善！
此外，我要求工程會與勞動部職安署加強橫向聯繫，尤其營造工程減少職災，勞工職業安全衛生訓練很重要！所以我也要求落實在公共工程全生命週期：從規劃設計編列費用，採購發包、監造階段、履約施工，都要落實職業安全衛生！
採購法第70條之1也要落實，工程會把關公共工程，不良負責人不能再承攬公共工程！不良廠商與負責人姓名要揭露！所以我要求工程會要與職安署資料嫁接，評估刊登採購公報！這樣才能與勞動部一同維護勞工權益！
「原來不只是螺絲鬆了，是根本不知道要鎖哪裡。」
昨天立法院交通委員會安排 #第408次太魯閣列車出軌事故 專案報告，虹安也一早前往登記發言。從事故發生到現在，真相在抽絲剝繭下逐漸明朗，相關事證皆指向 #劣跡斑斑的包商違法施工及操作過失，為這次令國人驚愕與哀痛重大事故的主因。虹安自始即對於「為何屢傳不良紀錄之包商仍可承接許多公共工程標案」感到不解，也看到鐵路局、公共工程委員會、以至於各公部門機關於施工廠商之招標、稽核、評鑑與管理仍有極大改善空間。
回顧同樣由李義祥負責的義程營造公司，於承攬花蓮縣政府建設處2014年的標案時，#偽造承包工程當中用以維護工安的圍堰照片及施工日誌，在2018年8月經地方法院一審判決有罪，今年2月三審被判有期徒刑6個月確定。違反政府採購法第101條第一項第四款「以虛偽不實之文件投標、訂約或履約」，再依據政府採購法第103條，應 #3年內 要被列為政府採購案的拒絕往來對象，也不能成為分包廠商。
但，根據 #台灣採購公報網資料庫 顯示，義程營造在2020年時還有得標花蓮縣政府標案、交通部公路總局標案，為什麼理應公告拒絕往來的公司，還能繼續投標政府標案並得標？對此，林部長和鐵路局回應竟是「98年的義祥工業社曾被拒絕往來，但只有 #停權一年。」虹安提醒質詢問的是李義祥的另外一家公司「義程營造」，而且是107年的判決，官員們仍是一問三不知。
所以，很可惜，就在林部長及官員們連第一個問題都沒聽懂的情況下，質詢時間就滴答滴答過去，虹安從現有法規和現象所看到的漏洞問題，也無從深入探討：
1. 按照現行政府採購法，處分對象主要為「廠商」，而非負責人或行為人，導致李義祥可透過不同公司切換，仍可得標承包政府工程案。
2. 根據《政府採購法第101條執行注意事項》，「採購法第101條第1項除第6款外，其他各款並未以司法機關起訴或判決為要件」，表示不須等到法院判決定讞，即可提報刊登於政府採購公報，列為拒絕往來廠商之流程。花蓮縣政府建設處作為主辦機關，為什麼不曾啟動流程？如此等於造就義程營造多了兩年半的時間仍可爭取標案。
政府公共工程案應有更加嚴謹的評鑑與稽核，難道這些廠商和負責人劣跡斑斑的履歷表，政府看不到？
此外，查詢 #政府電子採購網 拒絕往來廠商的名單，搜尋今年2月已遭判刑確定的義程營造，竟顯示「#無符合條件資料」？林佳龍部長、祁文中局長及顏久榮副主委卻在現場互踢皮球，表示這是 #公共工程委員會 業務範圍，而公共工程委員會則表示，要看主辦機關是否有提報，經過程序才會公告。
事故已經發生六天，關係人與名下公司惡名昭彰，媒體也已大幅報導，現場官員居然還在狀況外，只會說不是自己的案子，或是還只能掌握十幾年前的舊案？林佳龍部長在答詢的最後甚至表示，「請委員以後有這些數據的資料要先提供給他，他才能做功課，才不會浪費委員質詢的時間。」
天哪。親愛的部長！我不是您的幕僚耶！質詢前還要提供資料給您？要不要幫您把題庫和擬答都準備好？事故已發生這麼多天，該做的功課不是來立法院前就應該做好嗎！真是令人非常憂心。
#最新進度
今天看到公共工程委員會送交立法院的專案報告，慶幸他們終於搞清楚我的問題，卻也甩鍋給了花蓮縣政府：「義程營造於104年間履行花蓮縣政府採購案期間，履約請款文件登載不實行為，經法院判決有罪，惟該府未啟動停權措施，本會已函請縣府說明。」
花蓮縣政府稍早也對此回應：「中央要扛責任！這是有始以來最大交通事故，應審慎思考。」
事實上，依據媒體報導，很多標案往往只有一家廠商會投標，招標機關今天把廠商列入黑名單，未來屢招不成，麻煩的是機關自己。因此常看到有明明犯行已由司法機關明確認定，判決書都有了，但招標機關卻「#忘記刊登」，甚至拖到裁處時效屆滿而無法執行的情形。
我想，這一次的質詢，演變成鐵路局、公共工程委員會、花蓮縣政府如今互相推責的現象，真的不難看見政府工程招標確實有許多待改善之處！
今天在交通委員會審查「政府採購法部分條文修正草案」，特別要求工程會吳主委，針對基層採購人員裁量不良廠商「情節重大者」要有更明確的規範。
再者，對於不良廠商必須採累積加重處罰，刊登公報從嚴辦理，讓不肖業者逐步減少。
ETtoday法律 | ETtoday新聞雲. 政府採購公報於2015年11月25日以擅自減省工料情節重大為由，刊登中央大學為不良廠商停權3年，原因在於該校通訊中心主任 ... ... <看更多>
拒絕往來廠商- 政府採購資訊公告系統- 公共工程委員會沒有這個頁面的資訊。 · 瞭解原因政府電子採購網_首頁>常用查詢>拒絕往來廠商廠商代碼若為國內廠商, 則廠商代碼為統一 ... ... <看更多>
刊登政府採購公報不良廠商 在 國軍退除役官兵輔導委員會- 【政府採購小常識-拒絕往來廠商 ... 的美食出口停車場
政府 採購法第101條規定有14種刊登不良廠商之事由，凡承攬政府採購案件具有此事由者，該招標機關即應將該廠商刊登政府採購公報，列為拒絕往來廠商，拒絕往來廠商將受1年 ... ... <看更多>