當了三次廣播金鐘評審，評的也都是同一組，有些感想跟大家分享。
廣播劇獎：
那些完全沒有表演訓練或經驗，找素人來唸稿的就不多講了，請尊重表演專業。
即使參與演出的是專業DJ或是戲劇配音員們，過度表演的問題依然非常嚴重。
戲劇配音員會有一定程度的聲音表演能力，但直接把外劇中配的表演方式搬到廣播劇是不行的。觀眾理解外劇中配並不是原音，加上語種的不同，對聲音表演的現實感有較大的包容空間。但廣播劇不是這樣，那是原創原音，在沒有畫面搭配的狀況下，一旦聲音表演脫離現實，就會造成嚴重出戲。
當然，因為僅有聲音沒有畫面，無限貼近現實也不好，我認為分寸應該抓在外劇中配與真實呈現的中間，大致上把真實呈現程度的咬字與發音除錯優化就可以了。
同時，大部分劇本的道德政策文化意圖都太明顯，戲劇性很差，一直聽到睡著。
企劃編撰獎：
我想絕大部分報名這項的作品，都對這個獎有些誤解，其實過往的評審也常搞不清楚，近兩屆才有比較明確的共識。
企劃編撰獎評的是企劃，不是節目成果，只看送來的那本企劃書，跟最後節目做得怎麼樣完全無關。這並不是說天花亂墜天馬行空亂寫就好，計畫可行性也是重要評審標準之一，節目發想很棒但沒有可行性，一樣會被淘汰。
要投這個獎的朋友請想像你是要去做商業提案，聽眾分析、成效預估、執行日程表，最好是連預算都要擬好。同時，就跟所有的提案企劃一樣，適當的美術設計非常重要，很多人只寄一兩張A4紙來的，或是只有劇本與逐字稿的，都只是在浪費彼此的時間。
音效獎：
參加音效獎的大部分都是廣播劇作品，甚至今年這個獎的頒獎人致詞時都直接說音效對廣播劇來說是很重要的。事實上這並不是專屬於廣播劇的獎項，所有廣播節目都可以報名，也都應該重視音效呈現。
尤其讓我感到疑惑的是，今年只有一個音樂性節目報名音效獎。在我自己的廣播製作經驗中，音效、襯樂、人聲的平衡與串接，對音樂性節目而言至關重要。尤其是人聲與音樂交錯時的氣氛營造，不同音源間的平衡，都是大學問。音樂性節目絕不是說話然後播歌然後說話而已，節目本身就是一段音樂創作的過程。
單元節目獎：
回頭看自己聽作品時寫的評語，出現最多次的就是對拙劣的唸稿能力感到不耐。唸稿不是真的把稿子拿來唸就好的，必須要唸出韻律，唸出情感，唸出節奏，唸得讓聽眾感覺不出是在唸稿。
所以如果不是有聲音工作或主持經驗的，千萬不要覺得寫稿子來我唸一唸也行，真的不行，保證不行。
另外，請不要再嘗試用廣播劇的方式做單元節目了，這絕對不是好主意。才五到十分鐘的時間，你又要建立角色，又要建構故事，還要闡揚價值，戲演完再回來旁白介紹主題做結語，怎麼可能不膚淺？
單元節目時間很短，與其貪心的塞一大堆東西在節目裡，不如直球對決把簡單的節目結構做得深刻有力，能夠在聽眾心中腦中留下一兩句話，甚至留下一抹感受，就算是成功了。
出戲 在 Re: [討論]總是讓人出戲或是根本毫無演技的演員們- 看板movie 的美食出口停車場
※ 引述《lemonade610 ((R))》之銘言：
: 標題下的有點狠
: 不過真的很好奇
: 有哪些演員在你心中屬於根本不能算是會演戲
: 像是總是讓人很出戲或是覺得他們這演技也太～～～差了吧
: 但卻還是很受媒體或是大眾歡迎 認為他們很會演的演員們
: 原因是因為我最近看了lag超級無敵久的“被偷走的那五年”
: 真的是
: 看
: 不
: 下
: 去
: 會看這部片的原因是因為依稀記得它在上映時
: 有看到fb一片好評 像是很好哭 白百荷很會演 很感動什麼之類的
: 但我認真開始看大概才20分鐘我就放棄了
: 女主角白百荷跟男主角張孝全演技都超級不自然
: 就是有種很尷尬的既視感
: 不知道有沒有人知道我的意思
: 有點像是雖然你知道你在看的是電影 是假的
: 但他們的演技爛到很尷尬 哭 笑 甚至只是講對白
: 都讓人覺得只有 超級尷尬 四個字 超級無敵不自然 假到讓人看不下去
: 可是我印象中一直以為這兩個人還算是會演戲的人 （因為以前沒什麼看過他們演的劇
）
: 沒想到實際看了之後才知道這麼不會演 （崩潰）
: 而且這部片的一堆配角 也都超級無敵不會演戲
: 真不知道為什麼這些人似乎都還繼續有戲可以演 真心的疑問呀
: 然後我也想到上次被我放棄的另一部片就是“閨蜜”
: 閨蜜是我在飛機上看的
: 也是依稀記得“閨蜜”在fb上廣受好評 所以搭飛機無聊就看了
: 我也沒想到原來陳意涵這麼不會演戲
: 還沒看“閨蜜”以前不知為啥一直存在錯誤印象以為陳意涵是會演戲的
: 原來我誤會大了
: 他在裡頭表演太誇張 也是很假 演技爛到覺得很尷尬 根本不想繼續看下去
: 所以後來看到一半我就沒看了
: 裡面有出現的的吳建豪也毫無演技可言
: 我記得我那時剩下的航程都在想為什麼演技爛成這樣的人們可以在演藝圈受歡迎
: 覺得沒有演技可是卻廣受歡迎的演員還有林依晨
: 也真心覺得他根本不會演戲
: 演什麼角色都是在做自己的感覺 不管什麼角色也都是一種尷尬感
: 講台詞也很糟糕 表演形式讓人超級出戲 可是他也是號稱很會演～
: 片約接不完
: 真心不懂
: 好萊屋方面我覺得不會演的是安海瑟薇
: 原因也是覺得他不管演什麼都假假的不投入
: 也是有種都在演他自己的感覺
: 讓人超級出戲
: 葛妮絲派特羅也是覺得毫無演技可言呀～
: 男生方面的話我覺得Ryan Reynolds也是很不會演戲
: 每次看到他出現就覺得出戲
: 想請問大家心中的名單咧
其實應該這麼說:戲路寬窄問題
大家說不會演的 說實話是只適合演某些角色
把大家舉的幾個拿來講一下
周杰倫:青蜂俠，功夫灌籃，尤其是逆戰，演技簡直汗顏。但不能說的秘密就好評，因為
跟自己形象較接近
志玲姊姊:富春山，赤壁，刺陵 一再挑戰觀眾底線。但個人認為日劇《月光戀人》就好多
了
萊恩雷諾斯:說實話我本也一直覺得他普普，綠燈== 降魔==,就連死侍也覺得他不適合。
但《愛情三選一》讓我對他改觀，他演一個溫柔的小女孩父親… 原來溫情小生比較適合
他 ，動作片就顯得不出色
周星馳只會搞笑，基努李維撲克臉等等。 例子不勝枚舉，其實就是戲路窄寬罷了，每個
演員有自己的位置，但他們勇於挑戰自己不熟悉的，這就是自由社會啊～何必全面否定。
不然我們不就落入《動物方城市》裡的刻板印象了嗎～？兔子乖乖回家種田就好，當甚麼
警察？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.166.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1458283451.A.34D.html
※ 編輯: tonyironbin (114.40.166.67), 03/18/2016 14:45:33
... <看更多>