Search
如何挑選適合自己的好冷氣，該做的事前功課萬不可少！🤣🤣（#東仔）
炎炎夏天冷氣不可少！這集 #有房子包打聽 請來專業冷氣職人，教大家冷氣挑選的小技巧，究竟冷氣功率該如何計算，買冷氣機噸數、坪數怎麼看？品牌越大代表品質越好嗎？一起來看看吧！
🏠有房子 IG追起來
https://reurl.cc/zbrKZp
📣有房子來募集大家的家囉！
如果你在買屋、裝修後遇到什麼問題，想詢問專家的解答；或是想分享家裡的設計小巧思，歡迎私訊有房子粉團，讓我們的影音團隊到你們家拍攝唷😁😁
#有房子包打聽 #冷氣 #家電
邁入夏日酷暑的七月🌞晚上睡覺時沒有冷氣降溫，實在難以入眠🥵但冷氣消耗的電力，讓我們不敢按下ON鍵
想要兼顧舒服涼意又節電省荷包，該怎麼做呢？
現在跟著小編的 #吹冷氣妙招
讓家裡涼風徐徐🌬之餘，也可以 #節能省電
今天就開始學習聰明吹冷氣吧🌟🧊回家後先開窗戶，讓熱氣散出後再開冷氣，可減少冷氣運轉時的耗電量。
🧊每兩週清洗一次冷氣濾網，可提升冷氣功率，也能享有好空氣。
🧊冷氣設定自動關機，避免睡覺時冷氣運作一整晚。
🧊冷氣維持26～28度，再搭配循環扇使用，讓冷空氣吹向四周，可快速感受涼意。
#國二理化大挑戰 #溫故知新 驚奇隊長只要把手貼在熱水壺上，水就能燒開！這樣的情節真的有可能發生嗎？
其實啊，這和「能量」有關！我們假設室溫是 20℃，正好有一壺 2 公升的水需要被燒開，而這壺水所需要的熱量是這麼算的：2 (質量) x 4182 (水的比熱) x 80 (水的溫度差) ≒ 670000 焦耳(J)。
如果手貼在水壺上的時間約為 5 秒，大概可以得出驚奇隊長手的放熱功率為13.4萬瓦。這樣的熱功率大概等於汽車引擎等級，也就是說，只要把驚奇隊長的手放在引擎上，就能在路上飆車啦！
來出個計算題：假設一般的冷氣功率為2200瓦(W)，如果不考慮能量散失，驚奇隊長手中放出一秒的能量，能讓我們吹多少時間的冷氣呢？
你是學校或補習班老師嗎？還是家裡的孩子正在讀國中呢？
想指導孩子，卻沒有適合閱讀的教材嗎？
快訂閱科學生電子報，專業內容、素養試題，隨時替你掌握：https://lihi1.com/FWPni
※本文同步收錄於 科學生 平台※
泛科學 x 南一‧幸福升學！x 科學月刊 Science Monthly《科學生線上學習平台》
陳寗最愛電暖爐團購：https://lihi1.cc/rlE4c
陳寗嚴選兩聲道入門組：https://lihi1.cc/uGJlf
陳寗嚴選家電看這：https://lihi1.cc/mdzk9
--
先前跟大家談了暖爐的分類，結果一堆人說要買煤油爐才對，我說的葉片電暖爐根本不好用...說真的，要是葉片電暖爐不好用，那歐洲、美洲等使用葉片暖爐的人民都傻了嗎？這麼爛的東西他們也用？
當然不是這樣！首先，煤油爐固然有其優勢，所以日本人超愛，但我光想到需要換氣且多少都還是有味道，這對懶惰且嗅覺靈敏的我來說簡直就是與我為敵的產品。所以插著電，不吵、不臭的葉片暖爐才是我的心頭好，且是我從小用到大的好物。不過早期老式葉片電暖爐確實存在有微小噪音（因為有散熱風扇）以及發熱慢等缺點，且由於功率固定不會自動調整，一整天開下來其實也是台吃電怪物。但時代在進步，難道電暖爐就不會進步嗎？顯然不是的。
今天跟大家介紹的，是我非常喜歡的惠而浦新型智慧控溫電暖爐，這台葉片電暖爐捨棄了傳統的機械式控制開關，改為使用電子溫控的方式來達到「電冷氣變頻，電暖器也要變頻」的省電夢想。不過有夢最美希望相隨，既然叫做電暖爐，就算再怎麼省電也不過是從 1000W 變成 600W 之類的而已，只能算是不無小補，並不是什麼變成 20W 之類的黑科技，那是不可能的事情！不過對我而言，能自動控制溫度、發熱擴散超快才是真正我要的，而且這台電暖爐還有自動定時開關機的功能，善用的話也是省電的小妙招。
不過還是強調，每種商品都有他的優缺點，只有被用錯情境的商品，沒有真正爛爆或絕對完美的產品。到底這台惠而浦電暖爐好在哪裡，爛在哪裡？今天冷爆了，就讓哥說給你聽吧！
#電暖爐 #電暖器 #惠而浦
──────
喜歡這支影片嗎？
本影片採用 AI 字幕，目前已開啟社群字幕，邀請你一起來讓字幕更趨完美：
http://bit.ly/SubtitleNing
感謝你的協力！
──────
本頻道幾個原則跟你約定好：
1. 開箱零業配：
真實使用過後才發表心得，通常試用至少 1 個月，所以你通常不會看到我最早發表，但哥真性情的評論，保證值得你的等待。
2. 理性討論：
我有自己的偏好，你也有自己的好惡，我們互相尊重，時時用大腦，刻刻存善念，不謾罵，不矯情。可以辯論，不可以沒邏輯。
3. 我團購我驕傲：
我很愛買東西，也很愛比較產品，我自己使用過、多方比較過，還是覺得喜歡的東西，我才會辦團購。（簡單說就是挑品很嚴格，至今 80% 廠商找上門都被我打槍。）辦團購我一定有賺，但我跟廠商拿到提供給你的團購價，也會讓你一定有划算感。所以如果你品味跟我相近，或是剛好有需要，就跟我團購，我們互惠。如果你覺得跟我團購，你就是我乾爹，說話不懂得互相尊重，那就慢走不送，你可以去找一般店家買貴一點。
看了以上，覺得可以接受就請你訂閱，訂閱順便開鈴鐺。我們每天晚上 6:00 見。
我的網站連結在這：https://ningselect.com/
也別忘了幫我的 FB 粉絲專頁按讚：http://bit.ly/ningfb
如果有任何問題，包括團購等問題，都可以在影片下方留言問我，同一支影片下很多人都想知道的問題會優先用留言回答，如果是比較大的題目，則有機會拍成 QA 影片回答～如果你想問的是針對個人的音響選購、配置問題，可以直接傳 Line 問我：http://bit.ly/ningline
廠商合作請先了解相關原則：http://bit.ly/coopning
近期的全球汽車市場中，「電動車」一直都是相當熱門的話題。隨著全球各大汽車品牌紛紛推出自家首款電動車之後，以電能取代燃油的趨勢相信早已不是汽車圈中的新聞。在2019年的台灣市場中，我們可以看到Tesla Model 3、Jaguar I-PACE、Nissan Leaf等電動車款相繼在台問世，由此可見台灣將逐漸地開始建構新興的電動車市場。正因如此，我們也可以期待2020年將有機會在台灣看到更多品牌推出的電動車款。本次嘉偉哥將要搶先為大家揭露的就是Mercedes-Benz第一台市售版本的純電動休旅-EQC 400，不過大家可以從畫面上看到，它的外觀貼滿了偽裝的迷彩圖樣，而這也是Go車誌首次試到偽裝車型！
說到電動車，大家最關心的就是續航力了。本次試駕的Mercedes-Benz EQC 400 4MATIC在充飽電的情況下可以行駛大約417～471公里之間，電池的總輸出功率為80kWh，最大馬力可達408匹，扭力的表現是驚人的765牛頓米！0~100km/h加速5.1秒。綜觀以上數據表現，身為一台品牌旗下第一台量產的電動車來說算是可圈可點。
雖然在外觀上大家難免會與GLC做聯想，但只要一看到內裝T字造型的配置時，就知道它確實有別於GLC。不論是冷氣出風口的造型，或是車門側邊的飾板等等，包含中央控台螢幕當中多了『EQ』的選項，其中可以調整和監看各項電動車行駛的資訊。
目前我們尚未得知EQC正式在台上市的日期，不過在年底的台北車展將有機會目睹EQC的風采。看完影片若有興趣的車迷朋友們，可以利用本次車展前往賓士展區欣賞。
更多影片盡在Go車誌官網：https://www.buycartv.com/
------------------------------------------------------
⭐️⭐️⭐️SUM年終好福汽，即日起至1/22日(2020年)，到全台SUM買車送限量GO車誌聯名T，辦理匯豐汽車專案再抽e-moving電動二輪車，詳情請洽官網查詢
https://ppt.cc/ffMzYx
冷氣 機的功率- 今天早上看到一台地上型冷氣機他的冷房功率居然是14kw請問：冷氣機有可能這麼高功率嗎？我嚇到了(空調家電第1頁) ... <看更多>
冷氣 不是功率愈高愈好，小空間安裝功率過高的冷氣，即使是變頻冷氣以最低功率運轉，仍會持續降低室內溫度，當室溫過低時，冷氣可能會停止運轉， ... ... <看更多>
冷氣功率 在 [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？ - 精華區Electronics 的美食出口停車場
常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
冷氣為8000BTU的
全電流110的為8.3A，220的為4.3A
全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
能源效率比也都一樣為2.71
不同的只在電流的部份
麻煩一下為小弟解惑一下吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.200.168
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (冷月葬詩魂 ), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 雲林科技大學藍天使 BBS (Thu Aug 11 00:01:21 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!netnews.c
※ 引述《[email protected] (冷冷的看著妳)》之銘言：
> 常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
> 甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
> 小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
> 發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
> 所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
> 下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
> 冷氣為8000BTU的
> 全電流110的為8.3A，220的為4.3A
> 全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
> 能源效率比也都一樣為2.71
> 不同的只在電流的部份
> 麻煩一下為小弟解惑一下吧？
我覺得應該用壓縮機 電感性負載的觀念 會比較好解釋
用220V的壓縮機 因為電流小 所以馬達線圈的線徑可以小一些
成本降低 而且馬達壽命也較長 至於單相100V的電動機 如果是
直流變頻式的話 其實也是滿省電的 不過印象中都是分離式的居多
--
冷泉 薛濤
冷色初澄一帶煙，幽聲遙瀉十絲弦。
長來枕上牽情絲，不使愁人半夜眠。
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 219.81.202.242]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (space), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 中央資管龍貓資訊天地 (Thu Aug 11 12:53:08 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
應該是電流可以減少一半
消耗功率大約相等
==> [email protected] (冷冷的看著妳) 提到:
: 常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
: 甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
: 小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
: 發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
: 所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
: 下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
: 冷氣為8000BTU的
: 全電流110的為8.3A，220的為4.3A
: 全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
: 能源效率比也都一樣為2.71
: 不同的只在電流的部份
: 麻煩一下為小弟解惑一下吧？
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[loveyouever]From: 220-132-226-233.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (唯DVI是圖￣▽￣), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 反地球聯邦組織 (Thu Aug 11 16:27:16 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (space)》之銘言：
> 應該是電流可以減少一半
> 消耗功率大約相等
冷氣機有沒有電流相位的問題?
--
石室詩士施氏，嗜獅，嗜食十獅。氏時時適市視獅，十時，氏適市，適十獅適市。
是時，氏視是十獅，恃十石矢勢，使是十獅逝世。
氏拾是十獅屍，適石室。石室食時，始識是十獅，實十石獅。試釋是事。
原作: 語文學家趙元任 "石室施氏".
--
╭┼ Origin: 幽谷˙反地球聯邦組織 aeug.twbbs.org
┼┘ Author: dolphi 從 192.168.2.2 發表
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: elfria (elfria) 看板: Electronics
標題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
時間: Thu Aug 11 23:58:13 2005
※ 引述《[email protected] (唯DVI是圖￣▽￣)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (space)》之銘言：
: > 應該是電流可以減少一半
: > 消耗功率大約相等
: 冷氣機有沒有電流相位的問題?
電壓越大,較不會以熱的方式流失...
所以能量會比較應用在真正需要的地方^_^
--
~~~~~~~~~~~~~~~~今年升高二囉,時間過的好快~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.10.22
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (短髮就有六十分), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 成大計中BBS (Fri Aug 12 12:24:27 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.CDPA.nsysu!news.nsysu!news.mksh
※ 引述《[email protected] (冷冷的看著妳)》之銘言：
: 常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
: 甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
: 小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
: 發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
: 所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^不是
: 下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
: 冷氣為8000BTU的
: 全電流110的為8.3A，220的為4.3A
: 全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
: 能源效率比也都一樣為2.71
: 不同的只在電流的部份
: 麻煩一下為小弟解惑一下吧？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (MFC), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: National Taipei University of Technology BB (Fri Aug 12 18:50:54 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!ne
【 在 [email protected] (冷冷的看著妳) 的大作中提到: 】
: 常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
: 甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
: 小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
: 發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
: 所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
: 下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
: 冷氣為8000BTU的
: 全電流110的為8.3A，220的為4.3A
: 全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
: 能源效率比也都一樣為2.71
: 不同的只在電流的部份
: 麻煩一下為小弟解惑一下吧？
沒錯,是會比較省電,在你家可能感覺不出來,雖然是冷氣功率相同,但是電流減半
,可以減少至冷氣端之輸電線消耗功率,舉一個例子好了,我們公司的日光燈皆是
串聯接220V電壓,因此,由開關箱至各樓層各房間及廠區燈具的線路很長,一天開
十幾小時線路損耗一個月可以省很多錢,同時減少端電壓受線路壓降太多而造成
電壓偏低現象,這也是台電長程輸電線必須先昇壓,至配電端在降壓的原因之一.
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 211.72.127.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (大山), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 交大資科_BBS (Mon Aug 15 19:50:40 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 "忠秋明月" <[email protected]> 的文章中提到:
> "冷月葬詩魂 " <[email protected]> 撰寫於郵件新聞:[email protected]...
> > 我覺得應該用壓縮機 電感性負載的觀念 會比較好解釋
> > 用220V的壓縮機 因為電流小 所以馬達線圈的線徑可以小一些
> > 成本降低 而且馬達壽命也較長 至於單相100V的電動機 如果是
> > 直流變頻式的話 其實也是滿省電的 不過印象中都是分離式的居多
> 220V的壓縮機 因為電流小 所以馬達線圈的線徑可以小一些成本降低
> 這種說法不太正確220V的圈數要比110V的多一倍也，降低成本可能是大量生產的原因較多。
> 但是開關的額定電流可少一偣和開關至冷氣機之間的電線的線徑較小這是肯定的。
線徑小雖然匝數高一倍,
但總體積還是會比較小,
而且銅損是I^2R,所以220V的銅損會小一些...
> 總耗電量是一樣的，因電錶是計算功率的。電壓*電流
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (MFC), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: National Taipei University of Technology BB (Tue Aug 16 19:36:50 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!ne
【 在 [email protected] (大山) 的大作中提到: 】
: ==> 在 "忠秋明月" <[email protected]> 的文章中提到:
: > "冷月葬詩魂 " <[email protected]> 撰寫於郵件新聞:[email protected]...
: > 220V的壓縮機 因為電流小 所以馬達線圈的線徑可以小一些成本降低
: > 這種說法不太正確220V的圈數要比110V的多一倍也，降低成本可能是大量生產的原因較多。
: > 但是開關的額定電流可少一偣和開關至冷氣機之間的電線的線徑較小這是肯定的。
: 線徑小雖然匝數高一倍,
: 但總體積還是會比較小,
: 而且銅損是I^2R,所以220V的銅損會小一些...
: > 總耗電量是一樣的，因電錶是計算功率的。電壓*電流
依據原文的單相感應馬達之110V連接方式應該是兩個運轉繞組與一個啟動繞組都並聯
,連接一條火線一條地線之單相二線式電源,220V連接方式為兩個運轉繞組串聯,連接單
相三線式電源之兩條火線,兩繞組中間串聯部份接單相三線式之中性線(地線),啟動繞
組與任一個運轉繞組並聯連接一火線至中性線(地線),所以,才會有"全電流"110V的為
8.3A,220V的為4.3A,因為運轉隢組都吃4A,0.3A是啟動繞組加上吃110V的風扇,
4.3A與8.3A的差別只是串並聯接法的差異,因此,運轉繞組一樣,運轉繞組電流一樣,
啟動繞組只運行短暫時間不計,風扇跟壓縮機比可以忽略,這台冷氣接110V和220V消耗的
功率是差不多的.
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 211.72.127.211
※ 修改:‧MFC 於 Aug 16 19:36:50 修改本文‧[FROM: 211.72.127.211]
... <看更多>