關於 六輕 面積 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

提到「麥寮」
鄉親們對於麥寮的印象是什麼呢？
六輕、歌仔戲、布袋戲…
但您知道，麥寮曾是 #台灣麥子 🌾的故鄉嗎👀

根據「台灣府誌」記載：麥寮因新虎尾溪之故，形成麥津渡船頭，與大陸貿易之貨物皆由此船頭進出。因當時麥寮盛產 #大麥 與 #小麥，農民為運輸方便，在船頭旁搭一寮仔，專門堆放成包的麥子，當時人稱此寮為「麥仔簝」。

辛亥年時新虎尾溪暴漲改道，麥津渡船頭也因泥沙堆積而淤塞，後來的人就以麥仔簝代表全麥寮。之後，又衍申為麥簝街，最後改為麥寮。

淑亞拜訪月光下友善農場的負責人 #郭慧蟬
慧蟬為麥寮媳婦
常看見馬路兩旁用小麥作為裝飾的路燈
實際上卻看不見麥田⋯
但現在提及麥寮
大部分的民眾都只想到六輕

為了想要打破大眾對麥寮的刻板印象
於是成立月光下友善農場
將小麥製成一系列商品
持續的行銷「麥寮」

有人問，為什麼叫「月光下」呢？
慧蟬笑著說
因為家人反對夫妻倆務農
平時都有正職工作
若要兼顧小麥農務
就必須天還沒亮前🌛
先去田裡忙碌
再接續著上班
下班後再來到田裏忙碌
都在「月光下」🌙工作

慧蟬帶領淑亞
瀏覽月光下總部的友善小麥商品
自信地介紹著：
小麥麵粉、手工全麥麵條、小麥粒、小麥茶、台灣小麥啤酒...等，亦將麥寮在地文化融入商品中。

如：
「在地旅行」月光下台灣小麥方塊酥，包裝外盒就結合了麥寮國定古蹟「拱範宮」與麥寮台糖原料辦公室的炮仗花。

又或者是將麥寮歌仔戲「拱樂社」的悠久歷史文化融入台灣小麥白酒中，除了能讓消費者能喝到品質一流的白酒，更能認識麥寮的小麥與歷史。

淑亞不禁動容，這條路不好走，但慧蟬走了好久好久⋯仍還是繼續堅持！

「看到麥子，麥寮就到了」
這是月光下友善農場最大的願景
麥寮小麥種植的面積由1甲地到30甲地
慧蟬開始思考「要如何把小麥推銷出去」
參與國內各大市集的擺攤
卻也面臨到一個問題….
慧蟬語重心長地說：
「一般人對麥寮的刻板印象太嚴重了。」

想到麥寮，大部分民眾可能會想到的是：
六輕、環境污染
只要是麥寮
東西都賣不出去
甚至曾有顧客直接說：
「你這東西可以吃嗎？？」
令慧蟬錯愕不已
但也堅定想繼續推廣友善小麥的決心！
參加許多目前雲林縣政府 #農業處 舉辦
在地廠商媒合等的活動
並提案相關計畫，結眾人之力共同推廣！

其實麥寮也有藍天，也有白雲☁️
麥寮擁有很廣闊的視野👀
六輕的相關排放
亦一直在標準範圍內甚至更低
我們都應該為了麥寮 #去污名化

麥寮是麥子的故鄉！
擁有種植小麥得天獨厚的環境，
是雲林的瑰寶之一👍🏻

如果鄉親們願意
不妨走一趟 #月光下友善農場總部
聆聽他們的故事
購買一包友善種植的小麥回家料理烹煮
富含優質纖維，健康美味
共同支持在地產業
像點亮燈光一樣💡
一盞一盞的擴散
讓雲林小麥持續發光發亮✨

#雲林縣政府 #農業處
#月光下友善農場總部
#雲林在地產業故事

全台最渴望綠能發展的區域，莫過於雲林人，因為六輕，麥寮人承擔全台灣四分之一的碳排放量，溪水被抽去工業用，造成龐大沙丘，沿岸居民「吃飯攪沙」苦不堪言。努力著地方復育也期待能源轉型的海線人們，沒想到綠能竟然以「風機入侵聚落」的方式降臨，噪音加上對生態威脅，逼使居民又得與風機奮戰，疲於奔命。

對於陸域風機欠缺規範與溝通，乃至將開發案化整為零、迴避監督的現象，曾任內政部海岸管理會審議會委員、參與審查陸域和離岸風電申請案的郭瓊瑩指出，許多開發案背後有行政壓力，審查程序都有「天花板」，亦即「非通過不可」，造成審查品質出現問題。

她建議，應評估台灣的國土條件，增設安全距離，提供足夠緩衝帶，邀請社區參與，才是綠能發展的長遠之道。

https://www.newsmarket.com.tw/blog/155662/

【重磅調查：大風吹，吹什麼？風電重擊的海口人生】
https://www.newsmarket.com.tw/wind-energy/
台灣是世界級的優良風場，將風轉成電，是能源轉型契機，可惜台灣制度尚未完備，風電即已急行上路，導致海線居民生活生計與生態受到巨大衝擊。

《上下游》歷時一年田野調查與跨國採訪，發現相較風電先進國的良好規範，台灣陸域風機與社區距離規範過於寬鬆，噪音眩影妨礙生活，海上的離岸風機則因缺乏海洋規劃與專法管理，風場與漁場、航道高度重疊，重創以家計型漁業為主的沿近海漁業。

《上下游》調查，全球離岸風電最大國─英國，制度最為完善，不僅成立專責海洋管理單位，也極為重視民眾的早期參與，透過「漁業聯絡」制度，風電商在開發初期就與當地居民和漁民開啟對話，謀求共存共榮之道。

《大風吹，吹什麼？風電重擊的海口人生》專題，由海岸的田野到跨國經驗分析，遍訪專家學者、政府相關單位、事件中各不同利害關係人，歸納出風電制度五大缺失和解方，企圖找出綠能與社區共存的可能解答。

https://www.newsmarket.com.tw/wind-energy/

為因應8月28日四大公投要項之一的「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」公投，行政院同意將大潭電廠的第三天然氣接收站外推455公尺，離岸1.2公里。如此可以不浚深、不填地，避免傷害藻礁，做到生態與能源兼顧，也算小英政府從善如流，珍愛藻礁。
原本在高雄興達港及台中港已有兩個接收站，依「2025非核家園」計畫，核二廠的1及2號發電機組將除役，另外協和電廠的燃油機也要除役，必需增加大潭電廠8、9號機組的發電量；因此需要增建第三個天然氣接收站，就近直接將遠洋輸運的天然氣配供大潭電廠，如此較方便也較安全。
此次行政院決定「三接外推」，工期將延長2.5年，增加150億預算，由中油負擔，較合實效。總比遷移到林口或台北港等替代方案，需時10年以上，較合實效，也避免台灣陷入斷電危機。
而桃園的藻礁生態公園有何珍貴之處？藻礁是由生長在海洋或淡水湖泊的大型底棲藻類死亡後的鈣化藻體遺骸，經過長時間與周遭表層無脊椎動物粘結或膠合，加上礦化作用，所形成富含碳酸鈣的生物礁體。
珊瑚礁和藻礁都是生物造礁，但珊瑚礁是「動物」造礁，成長在水質清澈的海域，生態豐富異常；而藻礁是「植物」造礁，它由紅藻層層堆疊而成，能在較惡劣的環境裡自成一片礁體，地溝內藏有許多物種。
藻礁擁有較珊瑚礁更為綿密的多孔性結構，提供了魚蝦貝類良好的生長環境，適合生物多樣性發展，如果棲地被污染破壞，這些物種也會跟著消失。
桃園藻礁最早的生成年代約有7500年歷史。在大園區潮音海岸的礁體超過6公尺高，年代約7620年。殼狀珊瑚紅藻具有保護棲地的重要功能，因為活珊瑚紅藻在生長時會緊貼老化的鈣化藻體，保護已形成的藻礁體，免受海浪侵蝕。爾藻類造礁過程緩慢，以桃園海岸造礁主體的「無節珊瑚藻」為例，20年還成長不到1公分，比珊瑚礁平均年成長1公分，更為稀有特別。
典型桃園海岸的河口，因河川攜帶泥沙入海後，受到沿岸流由北往南輸送的影響，在河口堆積成沙嘴，與河道出口形成潟湖，退潮時潟湖內水位低，漲潮時則是一片汪洋。
桃園藻礁的分布地點從竹圍漁港西側之大鼎海岸、埔心溪口、新街溪口、老街溪口、富林溪口、大堀溪口、小飯壢溪口、新屋溪口到後湖溪口，完整藻礁約4.5公里，面積315公頃。桃園市至政府於2014年7月7日公告為「觀新藻礁野生動物保護區」。
桃園藻礁是全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系，地質特殊、生態豐富、生物多樣性高，具有世界自然遺產價值。它的固碳功能可以減緩地球暖化的氣候危機。國際保育組織Mission Blue將大潭藻礁列為「東亞第一個生態希望熱點」。
大潭藻礁是精華中的精華，造礁的殼狀珊瑚藻種類最多，覆蓋率最高，24種造礁藻類有19種是世界新種。此處海岸蟹類豐富度遠高於墾丁國公園潮間帶，頂級掠食性動物裸胸鯙超過1200隻，證明生態豐富穩定，是一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚最大棲地，亦是國際瀕危物種紅肉ㄚ髻鮫的育幼場，全球僅剩約50隻的台灣白海豚也來這裡覓食。
至於大潭電廠200多公頃的用地，是我擔任桃園縣長時完成徵收的。在我上任之前，桃園縣沿岸土地大部分都因王永慶宣布要在桃園蓋六輕，而被土地掮客收購一空。
但因當時環保人士的堅決抗爭而遷移到雲林，炒地皮的人為回收資本，就將已收購的土地剝兩層皮。先是將土地上的土石賣給土石業者挖採，接著又讓有毒廢棄物充填到土石坑洞收取利潤，土地掮客來回賺錢，桃園縣海岸邊千瘡百孔，甚至形成大峽谷，慘不忍睹。
當年競選時我提出「黃金海岸」的計畫，上任後將破碎大地打造成後來的「桃園科技園區」。由於我的清廉高效率，而在上任短短幾個月完成225公頃的土地徵收，任何國家建設的用地如果取得有問題，一切計畫都會遙遙無期。
大潭電廠順利完工，成為全球最大燃氣渦輪發電廠，每小時可發電438萬度，占北台灣發電三分之一至五分之三，比核四的預期發電量還高，可供應新竹以北科技園區80%的用電。
當時原有一個工業港的規畫，經我努力奔波，將它擴建為國際工商綜合港，因近鄰國際機場，海陸兩棲交通，加速桃園國際化。在我三年任期內，我馬不停蹄，盡其所能努力，因此對觀音的風土人情和未來發展，特別留念關懷。
不過當時大潭藻礁因經年累月被砂石掩沒，並未浮現出來，否則我一定會特別留意。如今行政院三接外推的政策，也算兼顧生態與能源。雖不滿意，尚能接受，希望國人同胞共體時艱，勿再各持己見，大家相忍為國吧。

更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http：//pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http：//www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http：//www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http：//zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http：//news.pts.org.tw )

"""更多新聞在 ※ PNN公視新聞議題中心：http://pnn.pts.org.tw/ ※ 公視新聞網：http://news.pts.org.tw""國光石化縮小規模的開發案，昨天首度送進環保署,進行環評小組審查，雖然國光石化強調污染會減少，但是在場學者提出質疑，也有環評委員直接表示不應該開發，最後並沒有達成結果，補件後再審查。
環保署外，幾百位彰化的農漁民和學生，就在環評會議進行的同時，不斷呼喊口號抗議，因為就算國光石化回應民意，縮小規模，他們還是堅守反對任何開發形式的立場。
國光石化表示，新的開發案，縮小六百多公頃的潮間帶面積，大約比原先少了四分之一，並宣稱會減少四成五的用水、產生的廢水量也少了近四成，溫室氣體排放也減少四成。甚至還會在工業港北邊堤岸開孔提供中華白海豚通過。一切措施，就是希望各界看到國光石化的誠意，不要把國光當成台塑第二。
不過學者還是進一步計算出，如果國光石化一蓋下去，再加上六輕的加乘效應，造成全國每年淨增加的癌症死亡人數，將高達4260人。而詩人吳晟首次來到環保署，告訴環評委員，決定國光石化蓋與不蓋，是良心問題。
雖然國光石化的報告宣稱污染減少、衝擊降低，不過有環評委員仍認為很多數字背後、大有問題，或太過簡略，像是開發單位提到不足的用水，可以取自濁水溪，讓委員難以接受，甚至說出案子不宜開發。
不過直接表態國光石化不宜開發的環評委員，只有少數兩位，大部分的委員都認為報告等九大議題都還有很多問題，需要進一步釐清。也因此備受爭議的國光石化環評，第四次專案小組審查仍沒有進展，恐怕要農曆過年後、繼續再審。
記者林靜梅謝其文台北報導。"