上個星期,三重客運公車駕駛疑因為打瞌睡衝撞人行道,撞倒24台機車,造成1死1傷的悲劇。
上個月底,桃園監理站接獲檢舉,二度稽查桃園客運卻查無不法,直到新竹區監理所所長夜間親自帶隊,一舉查獲245件使用人頭USB造假工時的違規,預計開罰245件。
今天我針對客運業者長年違反勞基法、公路法,罔顧駕駛勞動權益,危及乘客及用路人安全的亂象,質詢蘇貞昌院長。
#客運業者左手領補助右手繳罰單
以桃園客運、三重客運、基隆客運這三家縱橫北台灣的違規大戶來看。
桃園客運:五年來違反公路法162次(開罰133.2萬元)、勞基法37次加上一次專案勞檢(開罰1,779萬元)。但是,在這五年之間,桃園客運領取中央、地方補助共計4.63億元。罰款總額只占補助的4.13%,根本不痛不癢。
三重客運:五年來違反公路法108次(開罰97.2萬元)、勞基法13次加上一次專案勞檢(開罰263萬元)。同樣的,在這五年之間,三重客運領取中央補助6,493萬元。罰款總額又只占補助的4.05%,根本九牛一毛。
基隆客運:五年來違反公路法189次(開罰170.7萬元)、勞基法27次加上一次專案勞檢(開罰192萬元)。
為什麼業者肆無忌憚,屢次違法仍不改善?答案很簡單,因為這些罰款只是交通部給的補助款項的零頭。桃園客運五年來接受中央、地方的補助共計4.6億元,三重客運四年來接受公路總局補助共計6,493萬元。這四年來,交通部一共發了43.81億元給全台灣的客運業者。
以車輛汰舊換新為例,最高可補助購車費用的49%,此外還有營運虧損補貼、防撞警示系統、擴大徵才就業安薪方案補助計畫,連客運上的電子驗票機都有編列預算。
#交通部補助不能只給蘿蔔沒有棒子
這些數字顯示,客運業者高度倚賴政府補貼,政府則讓業者負擔公共運輸的任務,給予相應補貼。政府與客運業的關係,其實有政府委託私人辦理公眾運輸事務的特質,難道不該督促業者守法,維護道路安全嗎?
我認為,要讓客運業者面對問題,不再違法的釜底抽薪之計,就是針對違法業者,減發甚至停發補助。然而,公路總局在9月27日告訴我:「尚無依違反公路法及汽車運輸業管理規則酌減補助之規定」。
毫無疑問,這就是現行補助要點的缺漏,交通部一定要強化手上的政策工具,讓業者領取補助的同時,務必遵守相關法令。
#其實公路法可以重罰停業廢照
完全沒辦法要求業者,也不盡然。公路總局的裁罰懲處,不足以嚇阻業者也是一個問題。
依照公路法規定,違反汽車運輸業管理規則,罰鍰9千至9萬,這個9千的最低額,從2002年至今沒有調整過。
更驚悚的是,公路總局決大多數的案件,都只罰最低額9千元。然而,同樣是超時工作,勞基法的罰鍰卻是2萬至100萬,面對累犯還可以加計罰鍰。
再者,依照公路法第47條以及77條,業者違法限期未改善,可以停照甚至廢照。結果這10年來,汽車客運業者只有四件被吊扣牌照1個月到3個月,而這個吊扣牌照只是針對違規的車輛,業者還是可以使用其他車輛營業。也就是說,公路總局從來沒有針對汽車客運業者予以停照或廢照。
對此,蘇院長表示:「涉及公共安全、司機勞動條件,政府會嚴格要求,如果有涉及作假,就是偽造文書,他會責成交通部長,把邱顯智列的事項嚴查,如果有這種現象一定要有效遏止。」
#公路法違法紀錄應公開上網
面對嚴重違法的客運業者,民眾如果想要自保,搭乘安心的業者車輛,可以如何選擇呢?答案是:完全沒有資訊揭露。只能透過監理服務網,查詢法人違反道交條例的資料。
勞動部有「違反勞動法令事業單位(雇主)查詢系統」,環保署則有「列管污染源資料查詢系統」、「列管事業污染源裁處資料」以及「即時監測資料」,消防署則有「消防安全檢查重大不合格場所一覽表」,但是,今天民眾所搭乘的公車或是國道客運,有沒有違反公路法的紀錄,被罰了多少錢,網路上完全查不到!
#別讓客運駕駛成為馬上路的不定時炸彈
最後,我要再次提出「駕車時間」的荒謬規定。〈汽車運輸業管理規則〉第19-2條規定:「每日最多駕車時間不得超過10小時」。這等於是讓客運駕駛每天都加班,如果加上整備時間,每日工作時間動輒超過12小時,這是一個文明國家對待客運駕駛的方式嗎?這是一個有勞基法的地方嗎?
我必須說,是誰讓這些司機冒著超時加班的風險,在公路上變成不定時的炸彈?就是長年放任不作為的公路總局!
因此,我問蘇院長:「每天都要加班的車安全嗎?」院長回答:「這件事情真的很需要被重視,不能被大家認為無政府,我們一定會嚴加處理」。然而,可惜我講到這邊,質詢時間就中止了。
以上這些問題存在已久,透過這次質詢的機會,我希望蘇貞昌院長帶領的行政團隊,拿出魄力,重視公共運輸的安全,重視客運駕駛的勞動權益,好好整頓屢罰不怕的業者!
我們的訴求:
🔈呼籲交通部🔈
l 公路總局應檢討累犯業者之補助金額,視違法情節調降甚至刪除。
l 修改公路法第77條及第79條,制定公共運輸駕車時間不得高於8小時。
l 比照勞動部及環保署,公佈違反公路法及汽車運輸管理規則之業者名單。
l 落實公路法第47條、第77條及汽車運輸業管理規則第28條,勒令累犯業者部分停業,直至改善。
l 比照勞基法,違反公路法第77條應至少處以2萬元以上100萬元以下之罰鍰。
🔈呼籲勞動部🔈
l 不得將駕駛排除勞基法第36條之適用
l 針對工時相關違法的裁罰上限,應再提高
l 針對交通運輸業之專案勞檢,應再提高檢查頻率及次數
「公路總局 檢舉 公車」的推薦目錄:
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 張宏陸 Facebook 的精選貼文
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 Re: [問題] 請問客運偷班到底該如何檢舉- 看板Keelung 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 公路總局檢舉公車、改裝檢舉、改裝檢舉查詢在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 公路總局檢舉公車、改裝檢舉、改裝檢舉查詢在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 公路總局檢舉查詢的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 公路總局檢舉查詢的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 原屬交通部公路總局嘉義區監理所管轄的台南監理站 - Facebook 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 交通部公路總局- Taiwan Centers for Disease Control 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 議員喊增公車站挨轟害司機增工時 - 蘋果日報 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 為了機車族的權益,大家一起檢舉公車、小黃違規...... - Mobile01 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 公路總局鎖PTT 公用電腦禁入 - 好房網News 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 公車投訴電話 :: 加油地圖 的評價
- 關於公路總局 檢舉 公車 在 Re: [問題] 請問客運偷班到底該如何檢舉 - PTT 熱門文章Hito 的評價
公路總局 檢舉 公車 在 張宏陸 Facebook 的精選貼文
#減少公車事故
#保障乘客安全
#提升服務品質
宏陸收到許多陳情,很多鄉親朋友都有搭公車被門夾到、沒站穩跌倒的經驗,最近也看到不少公車事故,根據台北市公共運輸處提供數據顯示,108至109年度檢舉案件,公車搶快闖紅燈達944件、公車關閉時夾到乘客達401件、公車未等乘客上下妥車即開動達404件,確實很多,況且這只是有檢舉的紀錄!
為了提升公車品質與乘客權益,宏陸特別邀請,交通部、公路總局、新北市政府交通局、臺北市公共運輸處召開座談會,討論改善方案,及未來相關規範。
交通部除了承諾未來會更積極督導各地方政府精進服務品質,公路總局也會對業者進行安全宣導教育的補助,在未來換新車就會推廣新增車門防夾裝置。新北市政府交通局也說明,對此以後業者的服務評鑑補助會更加嚴謹審核,讓公車業者配合地方政府加強改善乘車品質。
最近除了公車事故,還有很多好朋友關心未來公車受傷保險理賠最高220萬,公車票價會不會漲價?臺北市公共運輸處保證,會對各業者進行補助,不會傷到民眾荷包!
#張宏陸
#會做事
公路總局 檢舉 公車 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的最讚貼文
高齡駕駛者是否應全面納管?淺談台灣「銀髮族駕駛關懷方案」
新竹市今早發生一起死亡悲劇,一名 84 歲的老翁倒車時疑似操作不慎加速倒退,當場直接撞上人行道上的行人和路上的機車,最後撞倒一整排停放路旁的機車。過程中一名年約 30 歲機車騎士被壓在車底拖行,送醫急救仍傷重不治。
事件發生後,不斷有人在網路上表示高齡長者多駕駛習慣不佳、反應又慢,容易造成交通安全的顧慮,呼籲政府應該對高齡駕駛者進行管制。
#高齡駕駛真的比較危險嗎?
根據內政部警政署統計,從 104 年至 107 年 5 月交通事故資料,除 106 年外,無論汽車或機車,屬於「造成人員當場或 24 小時內死亡之交通事故」的 A1 類肇事率,都以 75 歲以上高齡駕駛人為最高,甚至達其他部分年齡層之 4 倍左右。[1]
隨著老年人口比例愈來愈高,高齡者因車禍死亡的比率也逐年升高。分析 90 年至 102 年的統計數據發現,A1 事故 65 歲以上老人的比例從 20% 躍升為 28.8%,也就是說,從平均每 5 人就有 1 位老人,變成將近每 3 人就有 1 位老人。在這些事故中,又以側撞、在路口交岔碰撞、衝撞障礙物等狀況最為常見。[2]
#台灣現在對銀髮駕駛有什麼管制?
交通部自 102 年起開始研議高齡駕駛人的管理制度,除參考鄰近國家方案外,也在各地舉辦公聽會和說明會,最終於 106 年 7 月 1 日起開始實施「銀髮族駕駛關懷方案」,要求實施後年滿 75 歲的銀髮族每 3 年需換照一次,除「體格檢查」合格外,還需通過「認知功能測驗」或檢附「未患中度以上失智症證明」。[3]
如駕駛人沒有依照規定換照,仍騎車或開車被警察攔檢舉發,依道路交通管理處罰條例第 22 條規定,持逾期駕照駕車,會被罰款 1,800~3,600 元,並禁止駕駛及扣繳駕照。
不過如果是在實施日期前就已經年滿 75 歲的駕駛人,只有在有特定違規或吊扣駕照的情況下,才會被要求 3 個月內強制換照。如不依通知期限申請換照者,通知繳回駕照,未繳回者監理單位逕行公告註銷駕照。
#高齡駕駛者管制成效如何?
由於「銀髮族駕駛關懷方案」主要只針對「實施日期後」年滿 75 歲的高齡駕駛才需每 3 年換照一次,實施前已逾 75 歲的銀髮族駕駛人則無須強制篩檢,且根據交通部 108 年 8 月的資料,「銀髮族駕駛關懷方案」實施前已逾 75 歲之汽車駕照人數(295,844人)是實施後才滿 75 歲者(88,623人)之 3.34 倍。[4]
進一步研究相關的交通事故數據,其中 A1 類事故件數、A2 類(交通事故造成人員受傷或超過 24 小時死亡)事故件數及肇事件數,卻是該方案實施後才滿 75 歲者之 13 倍、5.26 倍及 5.3 倍,依循計算機車的部分,亦是相同情形。顯示「銀髮族駕駛關懷方案」實施前已逾 75 歲未被納管之汽、機車駕駛人,其交通肇事嚴重度遠高於實施後已滿 75 歲被納管的銀髮族駕駛人。
監察院曾在 108 年 1 月 8 日對行政院提出糾正,認為交通部放任大多數方案實施前已屆滿 75 歲的高齡駕駛,在未經體格檢查及認知機能測驗之情況下,仍可繼續持有駕駛執照並進行駕駛行為,此舉恐危及高齡駕駛人及其他用路人之交通安全。
今年 1 月23日,監察院再度發新聞稿,表示:交通部為公路法令之中央主管機關,對於政策制定與督導所屬落實依法執行,責無旁貸,惟交通部卻以「銀髮族駕駛關懷方案」實施後年滿 75 歲之高齡駕駛人設有 3 年(109 年 7 月)之換照緩衝期,並執著於 10 年後逾 75 歲駕駛人納管率將達 9 成,幾近於全面納管為由,對於「銀髮族駕駛關懷方案」實施前已逾 75 歲駕駛人之駕車行為,已嚴重危及自身及其他用路人之交通安全問題,置而不論,難辭其咎。
#有什麼方法可以減少高風險的銀髮族駕駛?
1. 改善大眾運輸系統,滿足高齡者交通移動的基本需求
舉今天事故的例子來說,假設這名老翁是要到竹蓮市場買菜,如果不開車或騎車,他可以搭公車到市場嗎?目前行經竹蓮市場附近的公車有三個路線:72 路 (北新竹後站─陽明清境)、73 路 (北新竹後站─花園新城) 和 83 路 (成德路-清華大學),主要都是鐵道以東為主,且非尖峰時端約 30~50 分鐘才有一班車。
也就是說如果這位老翁是住在鐵道以西的社區,或是可能住在 20 分鐘車程以內的地方,那他就很難會想搭乘公車前往,除非新增路線或是公車班次變得更密集。
在監察委員的調查報告中,也有提到:公路總局雖已鼓勵高齡駕駛多使用大眾運輸交通工具,但電子票證僅適用於都會區銀髮族,且只有 11 個偏(原)鄉地區試辦「需求反應式運輸服務」,顯然無法滿足高齡社會年長者交通運輸之基本需求。
顯然改善大眾運輸系統,是減少高齡駕駛的當務之急。
2. 改善行人步行環境,加強取締違規停車
根據交通部運輸研究所在 107 年針對高齡駕駛與安全管理課題所做的研究報告,當中指出高齡失智症患者步行時對於周遭交通狀況較疏於注意,特別是患者於迷路時,大多處於心理不安狀態,導致僅將心思放置於如何找到正確的路,進而忽略周遭有可能發生的突發事件。[5]
新竹市在 108 年發生的 A1 事故中,就有兩起是長者未依號誌規定過馬路時,被車輛撞死的案例。顯示如何提升行人的步行環境,對於高齡者要搭乘大眾運輸和步行來取代開車或騎車也是相當重要。
人行道上若停滿車輛,使行人沒有足夠寬敞的步行空間,加上失智症患者較一般人而言,更難掌握騎在人行道上的機車及腳踏車的速度,因此遇到時會格外緊張。
建議應加強執法,定期拖吊人行道上之機車,以及加強管制機車騎上人行道的行為,給予行人一個安全及舒適的步行環境。
以上簡單提出兩個解方,歡迎大家留言分享自己的想法喔!也呼籲大家鼓勵家裡的高齡長輩,盡量不要自行騎車或開車出門,多多搭乘大眾運輸工具。
#交通安全 #步行環境 #高齡化社會
===
參考資料:
[1]
高齡且遲緩駕駛人開車趴趴走 恐危及自身與他人安全 監察院糾正公路總局
https://reurl.cc/62a44b
[2]
銀髮幾歲停止開車?先做好3準備 │Vision 2025
https://reurl.cc/X6Wrrg
[3]
高齡駕駛人駕駛執照管理制度說明
https://reurl.cc/Qd9llM
[4]
「希望悲劇不再發生」 年節假期旅遊活動多 高齡銀髮族駕駛前請多思量 守護交通安全 是您我的責任
https://reurl.cc/V6EZZy
[5]
高齡駕駛與安全管理課題研究-失智症患者之運具使用能力分析
https://www.iot.gov.tw/file.ashx?id=563dfa70-a9a2-413e-8838-dc673b843b17
公路總局 檢舉 公車 在 公路總局檢舉公車、改裝檢舉、改裝檢舉查詢在PTT/mobile01 ... 的美食出口停車場
公路總局檢舉公車 在PTT/mobile01評價與討論, 提供改裝檢舉、改裝檢舉查詢、監理站檢舉查詢就來火鍋推薦評價懶人包,有最完整公路總局檢舉公車體驗分享訊息. ... <看更多>
公路總局 檢舉 公車 在 公路總局檢舉公車、改裝檢舉、改裝檢舉查詢在PTT/mobile01 ... 的美食出口停車場
公路總局檢舉公車 在PTT/mobile01評價與討論, 提供改裝檢舉、改裝檢舉查詢、監理站檢舉查詢就來火鍋推薦評價懶人包,有最完整公路總局檢舉公車體驗分享訊息. ... <看更多>
公路總局 檢舉 公車 在 Re: [問題] 請問客運偷班到底該如何檢舉- 看板Keelung 的美食出口停車場
各位版友好
跟各位回報一下後來的狀況
當天晚上我打給公路總局舉報這個狀況
當天的服務人員請我留下電話以利事後追蹤
就在今天基隆監理站的人打電話回應我了:
1.經過基隆監理站要求基隆客運提供當天的車班表記錄
確實當天少開了我舉報的那個班次
2.故從那之後基隆監理站每天都要求基隆客運要以行車定位app記錄
回報公路總局1068線的出車資訊
(確實從我舉報的隔天開始~班次就幾乎都照常開)
3.基隆客運抱怨連連~說啥"有必要每天都這樣嗎"、
"我們有幾台車的行車定位系統有問題"云云
但基隆監理站表示不會理會他們
那是他們應該自己要處理的
我只能說
就跟報案一定要打110一樣
遇到這種狀況還是直接打公路總局舉報吧...= =
0800-231035
以上
希望基隆各方面都可以越來越好
※ 引述《DevilCool (滅頂男孩)》之銘言:
: 如題
: 基隆客運1068根本經常性的偷減班次
: 常常在臺北一等就是一個多小時才一班車
: 每次問司機都說是塞車
: 問題是從來也沒看他短時間內有連續兩台車來過
: 更何況現在公車app幾乎都能直接看到公車所在位置
: 現在都已經減班到40分鐘才發一台車了還能天天偷班
: (更別說當初就是因為他們司機素質不佳+常拖班才越來越少人坐)
: 經營這麼痛苦乾脆換人經營好嗎= =
: 每次檢舉臺北監里所就說要找基隆監理所
: 打去基隆監理所又都沒下文
: 請問有更好的處理方式嗎?
--
古代白刃戰以生死作為終結,故人不怕死,天下無敵。
現代墨筆戰以榮辱作為終結,故人不要臉,天下無敵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.95.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1493139908.A.8B5.html
我也希望
但以目前營運狀況看起來願意接手的應該是少數
雖然是基隆客運自己玩爛的
已經減班過兩次了
最早20分一班~去年改30分~今年都40分一班了還在偷
直接看少哪班就打電話去檢舉
既然知道他們是用行車記錄在查的
就不用擔心有推拖問題了
老實說
是公路總局硬...
基隆監理站我以前打過了...
這個問題不一定
像9026有時候也會有卡在中間的幽靈車
後來我問了之後發現是他們開去加油
並不是真的出班
現在檢舉環境比以前好多了
至少還有人理
大家一起加油吧
很多客運其實都有這問題...
早期國光也是各種無恥
現在統一都是40分鐘一班車
建議看app掌握車子位置
我其實之前就因為這樣很少搭1068回家
剛好那天就是被我等到了又把我氣到
真正的苦主是在自來水廠等了一個多小時
結果搭不上車還要再等一個多小時的那些人~QQ
... <看更多>