110年8月6日第10次會議口頭臨時動議私立南榮國中南工會補助打到公立國中
致教育部
代用國中相關問題依據屏東縣政府回覆公文提到教育部102年10月28日「研商代用國中未來發展及國民中小學班級編班等相關事宜」,相關會議時至今日已110學年度,在少子化的情況下學生數逐年下降,公立國中招收不到學生,造成減班超額,私立代用國中當初的任務性質實質已不存在。
代用國中既然受教育部補助,雖為私立學校性質,係受政府機關委託辦理公立國中教育業務,理應比照國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則,國民中學每班學生人數以三十人為原則,依據現在各學區就學人數作評估,設立適當總量管制門檻
屏東縣議會第19屆第5次定期會提案表
臨時動議 5/28
動議人 蔣月惠 附議人
案由 針對私立代用國中學校大者恆大,公立國中小者恆小,學校無法均衡發展,私立代用國中用政府預算,打倒公立國中,教育局應儘速訂定『代用國中法』,讓教育均衡發展,俾保障師生權益。
說明 一.私立南榮代用國中學校大者恆大,公立國中小者恆小,
學校無法均衡發展。
二.私立南榮代用國中申請教育部經費補助,卻無視於正常化教學。
三.私立南榮代用國中成為地區性的明星學校,吸收鄰近鄉鎮的學生。
四.在嚴峻少子化招生困境中,持續的維持招收人數。
五.讓其他鄉鎮,公立國中招不到學生。
六.私立學校問題整理:
1.上限較公立學校多,雖然縣府有管制班級數不得增班,但每班
收的學生很多(每班近42名)入學先後次序也非設籍先後,可
用考試結果篩選後再遷戶籍。
2.編班優勢:可以依考試成績篩選做群組編班(藝才班名義) ,
並未依縣府規定全部學生以小六T分數做S型常態編班。
3.沒有正常化教學:第九節、週末班加強課程未被糾正,公立
學校強迫進行第八節家長會投訴上第九節更是違法,週末班課
程也不得上整天(正常化教學訪視會規定)但私立學校因為有
些作為卻可以吸引家長。
4.屏東縣109年度七年級生,屏南地區總共有9所國中,公立8
所,其中一所是私立南榮代用國中,屏東縣109年度七年級生屏南地區新生總報到人數是1,243人, 其中南榮國中新生總報到人數420人, 剩下823人分配到各8所國中,南榮國中就佔了總報到人數的三分之一, 公立國中優秀老師未來勢必變成超額教師,他們會失去教師工作權.政府應該盡速修法,反壟斷私立代用國中,拿政府的錢,壟斷公立學校的市場。
七.建議事項1:
1.縣府應要求私立學校編班方式與公立學校一致,除縣府核定藝
才班外應不得以其他名義作特殊編班。
2.放寬公立學校編班、分組方式,並於各視導區設立資優方案吸
引優質學生。
八.建議事項2:
1.重新思考代用國中的適切性?
2.代用國中為九年義務教育廣推其間的階段性政策?
3.教育當局應儘速訂定『代用國中法』讓教育均衡發展.
依據學區管制法實施?
九. 屏東縣108-114學年度國民中學班級數超額教師逐年增加
辦法 請縣政府研議辦理。
決議
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,今(28)日林佳龍委員在教育及文化委員會質詢教育部長蔣偉寧有關非學校型態實驗教育。林佳龍在質詢過程中,充分表達非學校型態實驗教育十多年的發展所面臨的難題,並認為台灣民間教育者已為台灣教育的多元發展注入優質正向的活水,許多在家自學者及實驗教育機構獲得教育研究者或機構的肯定,也激起更多的教育改革者及實踐...
「公立國中入學考試」的推薦目錄:
- 關於公立國中入學考試 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最佳解答
- 關於公立國中入學考試 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最佳解答
- 關於公立國中入學考試 在 Facebook 的精選貼文
- 關於公立國中入學考試 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
- 關於公立國中入學考試 在 鄭麗君 Youtube 的最佳解答
- 關於公立國中入學考試 在 鄭麗君 Youtube 的最佳解答
- 關於公立國中入學考試 在 [國中] 不要讓孩子唸公立國中的五大理由- 看板Teacher 的評價
- 關於公立國中入學考試 在 國中入學的佈局 - Mobile01 的評價
- 關於公立國中入學考試 在 網路上關於金華國中入學資格-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於公立國中入學考試 在 網路上關於金華國中入學資格-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於公立國中入學考試 在 網路上關於金華國中入學資格-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於公立國中入學考試 在 台中衛曉明私中多元入學資訊交流 - Facebook 的評價
- 關於公立國中入學考試 在 公立VS. 私立!國中到底有什麼不同?【完整比較分析】@棉花 ... 的評價
公立國中入學考試 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最佳解答
蔣月惠質詢:私立南榮代用國中學校大者恆大.公立國中小者恆小.學校無法均衡發展.私立南榮代用國中用政府預算.打倒公立國中
蔣月惠質詢:
1. 南榮國中110學年度七年級新生報到截至110年6月18日小六報到統計表,深藍色字跡是南榮國中所屬就學區國中基本的學區,目前報到73位學生。
2.跨區招生目前計271位學生,總計344位學生。
3.陸續招生中預 計收420位學生。
蔣月惠質詢:南榮國中基本的學區目前報到73位學生
蔣月惠質詢:屏縣108-114學年度國民中學班級數(不含特教班)及超額教師推估表1:本表統計內容不包含大路關國中小註2:109 學年度班級數依據108學年度第1次國中教師缺額調查預估。註3:110-114 學年度班級數係依據目前國小各年級人數推估。註4:各學年度教師編制員額數不含藝術才能班控管員額(不得進用正式教師或代理教師,僅得聘任兼任或代課教師)及編餘缺。註5: 申請退休數含校長。
蔣月惠質詢:
1.私立南榮代用國中學校拿了教育部的經費.卻無視於正常化教學.
2.私立南榮代用國中成為地區性的明星學校.吸收鄰近鄉鎮的學生.
3.在嚴峻少子化招生困境中.持續的維持招收人數.
4.讓其他鄉鎮.公立國中招不到學生.
蔣月惠質詢:請縣政府重視公私立學校教育制度1
私立學校問題整理:
1.上限較公立學校多.雖然縣府有管制班級數不得
增班.但每班收的學生很多(每班近40名)入學先
後次序也非設籍先後.可用考試結果篩選後再遷
戶籍。
2. 編班優勢:可以依考試成績篩選做群組編班(藝
才班名義).並未依縣府規定全部學生以小六T分
數做S型常態編班。
蔣月惠質詢:請縣政府重視公私立學校教育制度2
3.沒有正常化教學:第九節、週末班加
強課程未被糾正,公立學校強迫進
行第八節家長會投訴上第九節更是
違法,週末班課程也不得上整天(正
常化教學訪視會規定)但私立學校因
為有這些作為卻可以吸引家長。
蔣月惠質詢: 請縣政府重視公私立學校教育制度3
建議:1. 縣府應要求私立學校編班方式與公
立學校一致,除縣府核定藝才班外應
不得以其他名義作特殊編班。2. 放寬公立學校編班、分組方式,並於各
視導區設立資優方案吸引優質學生。
蔣月惠質詢:建議
1.重新思考代用國中的適切性?
2.代用國中為九年義務教育廣推其間的階段性政策?
3.教育當局應儘速訂定『代用國中法』讓教育均衡發展.依據學區管制法實施?
蔣月惠質詢:
1.屏東縣109年度七年級生.屏南地區 總共有9所國中.公立8所.其中一所是私立南榮代用國中
2.屏東縣109年度七年級生屏南地區新生總報到人數是1,243人 .其中南榮國中新生總報到人數420人 .剩下823人分配到各8所國中
3.南榮國中就佔了總報到人數的三分之一 .公立國中優秀老師未來勢必變成超額教師.他們會失去教師工作權.政府應該盡速修法.反壟斷私立代用國中.拿政府的錢.壟斷公立學校的市場
蔣月惠質詢:
屏縣108-114學年度國中超額教師推估
1.108學年度缺額及控管為144位
2.109學年度預估因為減班少了110位教師編制員額只剩下34位教師控管缺
3.110學年度預估因為減班少了97位教師編制員額,34+(-97)= -63,表示超額63位。
4.111學年度預估因為減班少了110位教師編制員額, -63 + (-110)= -173,表示111學年度將有累計全縣有173位超額教師。
蔣月惠質詢:私立南榮代用國中學校大者恆大.
公立國中小者恆小.學校無法均衡發展.
私立南榮代用國中用政府預算.打倒公立國中
公立國中入學考試 在 Facebook 的精選貼文
#站在大人還是孩子的角度選學校
回想起自己的人生,最快樂的是什麼時候呢?是小學的五六年級。
念公立學校,剛好遇到一個熱愛體育的男班導,其他班級團體活動時間都被拿來溫習國語、複習數學,班導教什麼就加強什麼,只有我們班都在操場打足壘球,於是一週至少體育課會有四天,常常連續體育兩小時甚至整個下午。我們班月考起來都沒多厲害,但是體育可是數一數二強,記憶中的小學都是在陽光中打球揮汗,然後在沒有冷氣的年代,最期待便是運動後到福利社買一個「勁」運動飲料,甜甜冰冰的灌下去,那是小時候最美麗的時光。
學校上課時間不多,下課後媽媽會帶我去上芭蕾舞、直排輪、英文課、啟發數學,非常好玩與開心,我還有好多時間可以看書,小時候媽媽買了很多青少年文學讀物給我,最愛沈浸在幻想世界裡。
到了國中,風雲變色,所有才藝都沒了~開始每天課輔、補習、功課寫不完的人生,從國中到高中堪稱人生灰暗時刻,只記得成績少幾分要被揍幾次;跟小學生活差太遠了,有一天我生氣的在聯絡本日記欄位寫下:「要成績好就是為了賺錢!賺錢有什麼了不起?成績好只是為了沽名釣譽。」,然後媽媽就被班導約談了。班導師跟我媽說:「你的小孩價值觀偏差,有暴力傾向」,回家以後不知道怎麼辨解,應該是被揍了一頓,此後我更不知道到底為什麼要唸書?為什麼非得要所有時間都上課考試?但是我怕被揍、被班導約談,於是就隱忍所有不滿,到考完大學以後人生大解放,一解放還遇到壞人從此人生陰霾了20年(這在我的書「我愛,我強大」有訴說);
\
想想現在,會如何回頭去面對青春期厭惡填鴨教育的自己?
賺錢當然很重要,人生有能力去開創自己想要的模樣更重要;
雖然有錢不能代表人生幸福,但有錢能避免你遭遇很多挫敗;
錢可以是一種幫助你夢想達成的媒介,卻不代表有錢就能成功;
有一個東西比錢重要,那就是「知識」;
知識才是幫助開創人生美好格局的基礎;
知識可以讓人快樂、幫助開創、讓自己充實、有能力去做任何想做的事,然後往往也會附加了能賺到錢。
所以在學生時,要專注的是摸索興趣、考錯的吸收更正、知識要真正變成自己的,才會變成隱形資產。
我應該會這樣對小時的的自己說。
\
結果到自己生小孩了,卻因為文化環境,不想輸人輸陣,故意忘記小時候的願望,把兒子送入非常多考試、功課、各種塞知識、戶外運動很少很少的地方唸書。
心裡每天都在掙扎,因為事實上私立學校讀了兩年,Lionel的英文程度真的還不差,比我國中強大多了;但是他常常寫功課到睡前,只有週末可以玩耍,只要去運動課回家功課就寫不完,讀了兩年身形小小的、身高矮矮的,因為他下課覺得小操場人太多,唯一的校園菜譜窩了兩年也膩了,最後乾脆都在教室不出去,活動量少得不得了。
反而開始居家上學後,讓他大量體能運動、作業量減少,即使我們還是有給他作業、繼續線上英文課、線上數學班......很明顯從五月到現在長高又變壯,而且每天都很開心。於是我開始思考:私立學校真的很不錯,只是可能不適合Lionel,也無法再說服自己這樣可以讓孩子贏在起跑點上!
新家買在青埔,主要也是為了讓他能有很多的綠地與玩耍空間,學校也規劃念公立學校就好,讓他體會媽媽曾經擁有過的最美麗時光。
\
這週帶著Lionel到新學校辦理入學,去的路上四周都是田野,進入校園後建築物不多,反而有個巨大的操場跑道,他嚇一大跳,開心的在上面奔馳著;
隨便看著都是生態:金蟬脫殼、孵出小鳥的破蛋殼、甲蟲出現的足跡......
他的新學校是偏鄉小學(拜託不要說我天龍人審視角度,這是學校官網上寫的、校園促進提案的主軸,上次講到偏鄉兩個字就被質疑我天龍貶低青埔也是很無奈),人非常少,一個年級只有一班,人少到開不了福利社;但也因此有政府補助,班班有冷氣、電子螢幕、營養午餐都是有機蔬菜,最近也正在進行校園翻新。
開學後還有週三週五可以念半天就回家,他充滿了期待感,說新學校真的好大好大,而且班級好少、人少他喜歡。
\
開學後我還是會繼續擔任兒子的體能教練,英文會找家教或者輕鬆玩英文的課後班,目前數學也找到一個很棒的家教老師,她擅長從桌遊、遊戲、從孩子生活周遭出題,去引導孩子邏輯思考;
期望讓Lionel能夠有足夠的空間、快樂、體能,同時也讓知識不落拍。
這是依據我們的家庭與個性,對孩子最好的安排吧~
#為母後真的要勞心的很多很多啊
公立國中入學考試 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
今(28)日林佳龍委員在教育及文化委員會質詢教育部長蔣偉寧有關非學校型態實驗教育。林佳龍在質詢過程中,充分表達非學校型態實驗教育十多年的發展所面臨的難題,並認為台灣民間教育者已為台灣教育的多元發展注入優質正向的活水,許多在家自學者及實驗教育機構獲得教育研究者或機構的肯定,也激起更多的教育改革者及實踐家投入教育現場。目前已走到十二年國教的方向,林佳龍呼籲教育部應跳開過去考試的迷思,提了多項臨時提案,要求教育部應積極支持「所有的」教育者與被教育者都能獲得他們應有的幫助。
林佳龍委員指出,根據報考大學同等學力認定標準,一般高中職學校學生只要有高二以上資格,縱使休學、中輟學仍可以報考大學,但同樣是政府核准的學習方式,教育局審議通過的高中非學校型態學生卻得多考一次高中同等學力檢定,且一年僅考一次、五科全都及格後才能進入大學,這對非學校型態學生的受教權影響很大。林佳龍委員為非學校型態學生深深地抱屈,全國10多萬的考生擁有學測和指考兩次入學的機會,只有非學校型態學生還得忍受這種違反多元適性、一年一試、一科定終生的升學制度。蔣部長非常同意林委員的看法,願意在制度上解放目前不合理的規定,並創造平等的學習管道。
政府開放非學校型態實驗教育十多年來,從未給予非學校型態實驗教育之學生、家長、機構或團體教育經費補助,林佳龍委員指出,許多家庭及機構為了孩子的多元適性發展咬牙苦撐,勉強支應孩子的教育費用,儘管自己繳納的稅款未能嘉惠自己孩子,卻依然如實納稅。由於非學校型態學生的學籍依規定須設籍於某一公立學校,雖然非學校型態實驗教育的教材教具、教學人員和實施場地未放置於學校,但是地方政府仍然非學校型態學生的教育經費編入其設籍的學校,這些學生並無法享受到其原先應分得的教育資源。以98學年度全國216名國中和667名國小申請非學校型態實驗教育的學生為例,國中和國小每生平均分的教育經費分別為12萬9,476元、9萬5,493元,換算後亦即每年有9千多萬元未實際用於非學校型態學生身上。林佳龍委員在會中以臨時提案要求教育部必須提出具體計畫改善來改善非學校型態實驗教育教育經費完全自籌的問題。蔣部長答覆教育部願意研議該有的配套並做全面的檢討。
林佳龍指出,目前非學校型態實驗教育學生多數選擇須參加基測的申請入學及登記分發入學的方式,但該方式的名額受到未來12年國教實施後免試入學逐年擴大的影響而減少,這將擠壓非學校型態學生的升學空間。林佳龍舉中投區為例,101學年度共有63校提供合計近2萬1千人的高中入學名額,但只有2校合計15人名額提供給非學校型態學生申請,名額多寡尚在其次,僅有兩個學校的選擇,對非學校型態實驗教育學生非常不公平。針對各種非學校型態學生遭受不平等對待或排擠的情況,林佳龍要求蔣部長必須規劃十二年國教實行後,非學校型態學生能在免試入學方式享有和一般學生同樣的權益。
林佳龍委員指出,他翻遍目前現有的法令,皆未能保障非學校型態學生的各項權益,如升學機會的平等與獨立學籍的制度,甚至「高中階段非學校型態實驗教育實施辦法」根本找不到法源依據,林佳龍委員當場也提出臨時提案要求教育部應當制定一套完整的「實驗教育實施條例」,以規範所有的學校型態及非學校型態實驗教育。
教育部在該次委員會同意林委員的四項臨時提案,在教育及文化委員會的決議下推動辦理相關作業。
http://www.citylove.org.tw/
公立國中入學考試 在 鄭麗君 Youtube 的最佳解答
2012.03.22.鄭麗君:十二年國教特色招生、超額比序、私校公共化問題何解?
十二年國教基本的核心價值就在「公平、均優」,針對各縣市自訂高中職超額比序之內容,我認為教育部應立即修正「報備查原則」貫徹公平均優的理念與目標,並促進同儕均優的實現。
同時,針對高中職免試入學「超額比序」部分,最後還是要比會考成績、考試競爭,根本無法達到公平性、可操作性;為減輕學子壓力,我主張應納入「抽籤決定」選項。此外,針對「特色招生」,學科部分根本就還是考試定輸贏;同時,各學區應達免試入學25%,但是各校竟可自訂免試名額0%~100%,表示明星高中照樣可以不釋出任何免試名額?而在私立高中部分,我要求「私校公共化」,提供就近入學名額和開放公共董事。若教育部補助私立高中,私立高中竟毋須釋出免試名額,而是將名額留給該校國中部直升,道理何在?
最後,部長上次承諾,免試入學率將於108年時要達到50%;免試入學率與就近入學率於113年達成100%,請部長提出具體時間表,並期許您能逐年提高免試比例,以逐步達到十二年國教的真正理念。同時也希望您堅守對於「十二年國教」的理念和初衷;不畏來自高層和各界的壓力,我們將給予您持續的支持!
公立國中入學考試 在 鄭麗君 Youtube 的最佳解答
2012.03.22. 鄭麗君質詢【教育部】蔣偉寧:
一、高等教育部分:學費調漲
教育部蔣偉寧部長擔任中央大學校長時曾反對調漲學費,但今早質詢今年學費漲不漲時,他卻說兩周後才會有答案。
我國75%的大學生就讀私立,25%就讀公立;家庭所得低於50萬的學生,只有11%可以上學費低的公立大學。造成社經優勢家庭學生大多就讀獲得政府較多補助的公立大學,社經劣勢學生反而大多就讀高學費但品質稱差不齊的私立學校,只要學費一漲,將會造成更多辛苦家庭出身的學生要借更多的就學貸款。
鄭麗君委員嚴正要求教育部,學費制度必須要修先解決教育高教資源長期的嚴重逆分配問題。
二、十二年國教:特色招生、超額比序、私校公共化問題何解?
十二年國教基本的核心價值就在「公平、均優」,針對各縣市自訂高中職超額比序之內容,我認為教育部應立即修正「報備查原則」貫徹公平均優的理念與目標,並促進同儕均優的實現。
同時,針對高中職免試入學「超額比序」部分,最後還是要比會考成績、考試競爭,根本無法達到公平性、可操作性;為減輕學子壓力,我主張應納入「抽籤決定」選項。此外,針對「特色招生」,學科部分根本就還是考試定輸贏;同時,各學區應達免試入學25%,但是各校竟可自訂免試名額0%~100%,表示明星高中照樣可以不釋出任何免試名額?而在私立高中部分,我要求「私校公共化」,提供就近入學名額和開放公共董事。若教育部補助私立高中,私立高中竟毋須釋出免試名額,而是將名額留給該校國中部直升,道理何在?
最後,部長上次承諾,免試入學率將於108年時要達到50%;免試入學率與就近入學率於113年達成100%,請部長提出具體時間表,並期許您能逐年提高免試比例,以逐步達到十二年國教的真正理念。同時也希望您堅守對於「十二年國教」的理念和初衷;不畏來自高層和各界的壓力,我們將給予您持續的支持!
公立國中入學考試 在 國中入學的佈局 - Mobile01 的美食出口停車場
再過幾年小女就要上國中了,聽同事說旁邊的四X國中讀書風氣不好,想要選擇其他學區就讀, ... 不知道版上的大大有沒有經驗或建議可以提供,另外衛曉明私中考試都考些甚麼? ... <看更多>
公立國中入學考試 在 網路上關於金華國中入學資格-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的美食出口停車場
6月新生報到季,台北市教育局日前公布國小、國中第一階段額滿學校清單。 ... 此一嚴格的優先入學資格審查,是為保障該學區學生受教權益。 臺北市108 學年度公立國中新生 ... ... <看更多>
公立國中入學考試 在 [國中] 不要讓孩子唸公立國中的五大理由- 看板Teacher 的美食出口停車場
不要讓孩子唸公立國中的五大理由
2020-01-17 10:25
?/ 肥肥
學期末又到了,這兩天教務處發下學區內國小畢業生訪談單在桌上。現在國中老師很可憐
,除了教書還要站導護,到了國小畢業季節還要到學區內各小學招生,現在少子化,國中
普遍減班,有時候一個、兩個學生可能就決定了班級數多一班或者少一班,而國中老師每
班的員額是2.2個,少了一個班,就要少2.2個老師。
然而,教師超額辦法普遍由各校自訂(聽說彰化縣是由縣府統一制定),辦法常常不是很
公平,反正人多的就欺負人少的。
資深的老師就會聯合起來打擊,年資淺的老師,所以就算超額也是年資淺或者領域人比較
少的老師出去。所以招生這件事對於資深老師來說,就不是很重要,招到十班跟招到八班
,都沒關係,反正大部分的老師不會被超額。
圖/聯合報系資料照片
老師對於招生業務,願意配合的就是打打電話訪談國小畢業生父母,詢問未來動向;積極
一點的,就會到家裡作訪問,但基本上會到家裡跑的應該都是行政人員。反正公立學校老
師就是鐵飯碗,招不到學生就算了,減一班、減兩班也沒差,火又燒不到自己身上。鄉下
地方公立國中面臨私立國中的競爭,學生外移的情況就更加明顯了。
公立國中與私立國中的優劣為何呢?
第一、競爭力、升學率。
鄉下地方的公立國中(小校)一個年級可能四個班、五個班,很多學生到了三年級都已經
放牛吃草,整天上課就是睡覺、聊天、發呆,老師管也管不動。會考成績出來一整個年級
沒有一個5A,我們學校去年就是如此。比起同縣市的私立國中,5A竟高達80多個,畢業生
也不見得比我們多多少。光是比升學率,公立國中就已經是大輸,一點競爭力也沒有。
第二、學費多寡。
公立國中的學費是很便宜沒錯,一個學期頂多1000~2000元;私立國中可能就要3~4萬元。
但我就聽到有家長這樣說,就讀公立國中成績不好,還是要出去外面補習,每一科都補,
加起來的錢,我乾脆去唸私立國中就好。
第三、直升高中。
許多私立學校都有國高中部,很多成績優秀的私立國中生,就會選擇直升高中部。面對到
入學方式這麼複雜,明明宣稱免試入學,還要比甚麼超額比序,出缺席、志願序、服務學
習、均衡學習、會考成績等等,明明都是作假的分數,唯一真實就是只有會考成績(同理
可證,108課綱的學習檔案歷程,也一定是一樣的情形)。就讀私立國中,就顯得簡單多
了,六年一貫,國中、高中六年,完整的規劃,目標就是大學學測。
第四、公立國中規定一堆,綁手綁腳。
甚麼第八節、第九節、週六輔導不能上進度,會影響同學權益,明明全班同學都已經參加
了。晚自修不能收錢,那請問誰願意來幫忙顧晚自修,乾脆教育部規定第八節也不能收錢
好了,所有老師都義務上課。私立國中哪有這些規定,甚麼教學正常化,對私立學校根本
是參考用的。有些私中,兩年就把三年課程上完,最後一年全力衝刺會考,這樣烤出來的
成機能不好嗎?
第五、師資。
說實在話,這年頭能考上公立學校的老師都不簡單。當然私立也不乏有好老師。但公立老
師安逸,因為是鐵飯碗,學生考得好不好,其實並不會影響老師的飯碗;但私立學校的老
師就會比較戰戰兢兢,升學率不好,可能明年就不在這個學校了。心態上,多數私立學校
的老師會比公立的老師來得積極。所以選擇公立學校就讀,學生的運氣就很重要,遇到認
真的老師,可能上輩子有燒香。
總歸來說,家長如果有點錢,還是把小孩送到私立學校,多花點錢,為小孩子買個未來。
連結:
https://udn.com/umedia/story/12762/4293031
心得:除了少數公立明星國中外,我們學校
的老師超過一半以上都送私立國中
1.讀書風氣和升學率
2.公立國中常態分班,良莠不齊
老師其實也很辛苦
3.更不用說如果書沒有讀到,還被
8+9影響,連品行都有問題
那就太可拍了
結論:教改跌倒,私校吃飽
PS:當然每個縣市鄉鎮不太一樣,我們南
部這裡的生態是如此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.18.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1579265824.A.ECD.html
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 20:58:26
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 21:01:27
曉明應該是吧!
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 21:22:28
嗎?
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 21:28:42
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 23:19:34
8+9怎麼產生的關家長什麼事,那是政府要去探究解決的啊,只要8+9不要跟我小孩同一班
就好!
到底有沒有具體成效。我知道有愈來愈多的同事和同溫層裡都把孩子往私立國中送
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 23:24:12
尤其國中生容易受到環境和同儕影響,定性很差。第二:就算我的孩子沒有讀書的天賦,
至少也不要被8+9欺負霸凌帶壞,連品行都不保了
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 23:28:18
和同學充滿高度不確定性的班級,學校。這是一個M型化的社會,強者愈強,弱者愈弱,
「階級世襲」
成績不好沒關係,不要被霸凌帶壞,連品行都不保了……
還不怕記過也不能退學
就去那裡
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 07:26:39
說,重視學生教育的家庭家長,才會把小孩送私中
個安全穩
定的讀書學習環境,不用去煩惱和面對班級有8+9後可能會延伸的各式各樣的社會事問題
。
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 07:32:11
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 07:35:22
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 07:41:01
級,孰優孰劣?
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 13:51:17
老師了,別以個案來代表常態吧…
有,只能任由老師學校被問題學生或家長霸凌,就算上了新聞,教育部教育局或社會輿論
也是優先檢討老師,可憐啊!
然如果不是有志升學的,另當別論
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 16:47:36
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 16:50:42
... <看更多>