關於 公眾衛生及市政條例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

康文署解釋一向有根據既定機制和指引護理、保養及管理轄下的樹木，而現行的既定指引包括由樹木辦所推行的《樹木風險評估及管理安排指引》及《樹木修剪的一般指引》，但承認指引可能沒有足夠照顧保育方面的要求，承諾會嚴肅跟進，制定更清晰的指引。

簡而言之，一切都是指引的錯。

那是否在指引不足的情況下，當有街坊發現有雀鳥受傷即時上前干涉時，修樹的員工才答上一句「最多一陣叫人放返上樹」的精警回應呢？

話說到另一個政府部門。一名75歲老婆婆如常到中環摩天輪附近拾紙皮，其間有外傭向她拿紙皮估計是作坐墊之用。婆婆感問題不大，於是給了3塊紙皮對方，外傭則給她1元。食環署職員這時突然出現，稱婆婆是無牌販賣，涉嫌觸犯了《公眾衛生及市政條例》，並將其紙皮和手推車沒收。食環署職員如此嚴厲執法，相信也是跟足指引，絕不敢越雷池半步。

究竟這個世界上有沒有潑水不入的完美指引？若果有，是好事還是壞事？而這些「指引」，又是基於一套什麼價值觀制訂出來呢？ 「指引」是用來服務市民還是讓行政機關方便管理？當「指引」變得越來越「清晰」，越來越仔細，越來越少斟酌的空間，是否會變成了一套蒼白空洞的文字，讓執行者不用思考不靠常識地去執行。

這裡很想說一個真實故事.........

【容海恩議員發言】關注影射中成藥的註冊管制

3月29日的立法會會議上，其中一條質詢是有關影射中成藥的管制。影射藥受《中醫藥條例》規管，需要有正式的註冊登記，通過品質和成效測試。政府可以透過《藥劑業及毒藥條例》、《中醫藥條例》及《公眾衛生及市政條例》規管符合藥劑製品、中成藥及食品定義的產品，亦能透過《不良廣告（醫藥）條例》及《商品說明條例》監管產品的標簽及宣傳，然而政府提供的檢控數字沒有提及是根據什麼條例提出檢控。我亦關注是否出現有註冊影射藥被檢控。

食衛局局長高永文表示，現時沒有提供分項數字，並解釋若是註冊商標持有人自己生產的藥品，同時亦是正式註冊的中成藥，沒有抵觸其他法例，理論上是不會被納入執法範圍。

Benson 見義勇為，做得好！

(「欣賞」食環署盡忠職守的行為，請代share出去，讓大家好好表揚一番)

又給我看見盡忠職守（冷血無情）的食環署職員執行職務，今次遭央的就是這位腰也彎曲了、七十多歲，冒住大雨拾荒的婆婆。

路過街上，聽見食環署職員正在聯絡垃圾車，打算將她的廢紙充公棄掉，我問食環署職員，他執行職務的理據，他直指：「這是垃圾！」我反駁他：「你認為是垃圾，但這是婆婆工作了一個上午的收入，法律賦予你的權力，可能你的確可以咁樣做，但你係唔係應該咁做！你要搵食！婆婆都要搵食！你洗唔洗做到咁絕呀！」，當然食環署職員唔會再同我多講半句便行開了。

其間婆婆和她的兒子努力地將廢紙搭疊在手推車上，一問之下，原來這些廢紙只可以變賣六七十元！之後垃圾車在大約二十分鐘後到來，外判清潔工（態度很不禮貌），二話不說像企圖將婆婆的廢紙搬上垃圾車上，我立即喝止，我說：「這是婆婆的物品，你一掉走她的東西，我即刻報警！」食環署職員只好叫外判工停手，之後就寫了一張黃色的單張，寫明時間和地點，貼在婆婆的手推車上，有禮貌地（早前態度相當強硬的）告訴告訴婆婆，妳的手推車只可放在街上四個小時，四個小時後我們會回來，它再在這兒我們便將它掉走。

哈！原來食環署是有這樣的規則！（估計類似清理單車手法）。但我肯定若不是我在場做「架兩」，婆婆一朝早辛苦拾回來的廢紙，便會被充公棄掉！

兩個外判工人離開前，我告訴他們，你們也只是外判工，你有你們的工作，但手法和態度不要這樣（串）吧，你們也會年老，甚至也有機會以拾荒維生，像這一位婆婆一樣！

像這樣的公職人員，自己都住冷衫，看見七十幾歲，背脊彎曲，身穿單薄的衣服，穿住雨衣，得十三四度天氣冒雨拾荒的老人家，竟然可以忍心下手將老婆婆辛苦了一朝的垃圾棄掉！這些食環署職員的血更冷比天氣更冷！

今天最大的感受就是：「權貴任意僭建。窮人無法拾荒！」這就是荒謬的香港。

******************
《老人拾荒事件》
食環署回應:過去三個月接獲十多宗相關投訴，指上述地點經常被人堆放紙皮和雜物，影響衛生環境和阻礙通道。署方昨再接獲投訴，並發現有物品擺放街道上，經口頭警告後物主未有移走全部物品，故按《公眾衛生及市政條例》執法，要求物主四小時內移走物品。

《權貴僭建事件》
市民回應：過去半年接獲萬多宗市民投訴，指梁振英大宅經常發現僭建物，影響法治精神和管治威信。市民在多番投訴，並發現更多的僭建物出現，經多番質問，業主仍未能正面回應，故按<立法局權力及特權法>，要求梁振英在數日內到立法會交代！

3月29日的立法會會議上，其中一條質詢是有關影射中成藥的管制。影射藥受《中醫藥條例》規管，需要有正式的註冊登記，通過品質和成效測試。政府可以透過《藥劑業及毒藥條例》、《中醫藥條例》及《公眾衛生及市政條例》規管符合藥劑製品、中成藥及食品定義的產品，亦能透過《不良廣告（醫藥）條例》及《商品說明條例》監管產品的標簽及宣傳，然而政府提供的檢控數字沒有提及是根據什麼條例提出檢控。我亦關注是否出現有註冊影射藥被檢控。
食衛局局長高永文表示，現時沒有提供分項數字，並解釋若是註冊商標持有人自己生產的藥品，同時亦是正式註冊的中成藥，沒有抵觸其他法例，理論上是不會被納入執法範圍。