【國會政院早已決定 請速落實公視南部台設高雄】
昨天有一則新聞是,民進黨台南市議員與成大台文系、台語文團體共同召開記者會,爭取公視台語台總部遷移台南。台南文化局長更表示,沒有其他城市條件比台南好。但各位知道,其實行政院過去早已決定: #公廣集團南部營運中心設在高雄市,而公視南部新聞中心更早就在高雄了嗎?
在扁政府時期,電視台集中台北狀況早就為人詬病,因此2006年1月,藍大於綠的立法院朝野共同決議:公廣南部台應在5年內建台。於是行政院成立「公廣集團選址小組」,經多次評估現勘,於2007年9月7日決定設址於高雄前鎮的台鋁舊廠(現MLD),並預定以約41億元的經費,3年半內打造完整的公視南部台媒體園區。
不料2008年政黨輪替後,中國黨再度執政,立即發揮「重北輕南,打壓高雄」的一概作風,藐視國會決議,鴨霸腰斬公廣南部台計畫。
當時,即便藍營立委黃昭順、行政院南部服務中心執行長羅世雄均要求中央落實公視南部台建台,但時任新聞局長史亞平再三以「政府資源有限,對財政極大負擔」為由推託。而公廣總經理馮賢賢於2008年8月即對外坦承,史亞平以新聞局長之尊要求公廣重新評估南部台的設台政策,也就是馬政府上任後,高雄第一家電視台就「3月亡台」了。也因此之後市府無奈之下,只好自行尋找出路,招商改造為MLD商場。
爾後,公廣集團除了在高雄市啟用「南部多功能攝影棚」(也在新灣區)外,南部台的實質建設,就被中國黨惡意抹殺。中國黨近年扭曲是非,捍衛製造假新聞,被依法「不予換照」的中天新聞台。但其實中國黨過去「消滅南部台」,打壓高雄媒體聲量的作風,才是真正打壓言論,在南部觀點誕生前就將其殲滅的惡毒手法!
我們呼籲陳其邁 Chen Chi-Mai 市長、史哲 副市長要向中央重申,依據立法與行政部門完整程序,#公廣南部台已經確定設在高雄。就算建台需要重新編列預算,也應立即強化公廣南部新聞中心功能,並且逐年提升節目製播擋數,擴大編制,走向完整電視台。
以公廣資源,支援南部影視產業、培育文化人才,並且呈現南部觀點,一直是我們強烈呼籲的政策,期待亞洲新灣區AIOT的開發,能納入電視台計畫,打造完整的影音產業園區!
「公廣系出路」的推薦目錄:
- 關於公廣系出路 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
- 關於公廣系出路 在 徐永明 Facebook 的精選貼文
- 關於公廣系出路 在 [心情] 國立省錢vs畢業出路- 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於公廣系出路 在 崑山公廣學什麼? 公廣人的畢業出路百百種| 第四屆系友吳秋蘭 的評價
- 關於公廣系出路 在 崑山公廣學什麼? 公廣人的畢業出路百百種| 系友篇 - YouTube 的評價
- 關於公廣系出路 在 崑山公廣學什麼? 公廣人的畢業出路百百種| 第十六屆系友李訢 的評價
- 關於公廣系出路 在 迷茫的人生(公廣vs口傳) - 世新大學板 的評價
- 關於公廣系出路 在 崑山公廣學什麼? 公廣人的畢業出路百百種| 第十一屆系友吳睿杰... 的評價
- 關於公廣系出路 在 社會學群出路前途在哪?PTT、Dcard熱門討論大解 的評價
- 關於公廣系出路 在 社會學群出路前途在哪?PTT、Dcard熱門討論大解 的評價
- 關於公廣系出路 在 公共關係暨廣告學系出路 - 台灣社會團體查詢網 的評價
- 關於公廣系出路 在 請益政大傳播碩士出路graduate PTT職涯區- 大眾傳播出路 的評價
公廣系出路 在 徐永明 Facebook 的精選貼文
20170420【政府媒體轉型公共媒體,嚴防看不見的黑手介入】公聽會
(一)【修正不合時宜《廣電法》,避免政府經營媒體死灰復燃】
日前通傳會將中廣音樂網、寶島網兩頻道頻率收回,其中之一交給客委會成立之「講客廣播電台」,引發學者質疑是否透過政府控制媒體。另外,通傳會3月對外提出的「公設電視事業設立許可辦法」草案,其中明訂政府機關、行政法人得申請經營具「公共性或公益性」之電視事業,也被外界質疑恐讓「黨政軍」再次控制媒體。對此,徐永明國會辦公室今日召開「政府媒體轉型公共媒體,嚴防看不見的黑手介入」公聽會,廣邀學者專家討論。
徐永明委員表示,希望透過此公聽會來釐清政府媒體和公共媒體的關係為何?公共性跟公益性如何界定?以及所有權與管理權等問題。徐永明委員也擔憂,《廣電法》第5條的不合時宜,也可能會讓政府介入媒體的狀況死灰復燃,未來法規如何修正,都是外界所關心的問題。
台北科技大學智慧財產權研究所副教授江雅綺表示,公共媒體與政府媒體資金來源同樣來自政府,但公共媒體的定位為「公共利益」服務,而政府媒體可能擔負政府部門中的「特定政策」功能。江雅綺副教授認為,未來法律應該明確規範公共媒體應受到民眾的監督,但要免於受到市場或政府力量的干預。另外,財源是影響媒體方向的重要因素,如果財源不能免除政府的控制,很難達到公共媒體獨立性的目標,
財團法人卓越新聞獎基金會執行長邱家宜則表示,媒體是監督政府的第四權,我們需要的是「落實監督政府、不受政黨輪替影響」的媒體,而不是要誰執政就替誰說話的媒體。邱家宜執行長進一步表示,《廣電法》第5條是「歷史殘餘」,應該予以修正,現在許多政府廣播電台是外行領導內行,應該將其轉變為公共媒體,在制度上不受政府直接影響,把國家廣電媒體變成公共媒體是民主發展的重要方向,政府媒體應該全數回歸公共服務性質。
通傳會綜合規劃處副處長紀效正表示,大家對於「公設電視辦法」有許多誤解,當初設置《廣電法》的時候,許多關於籌設公共電視的相關規定沒有在母法裡面,都只是放在施行細則,而大法官在幾個釋憲文當中也表示,施行細則只是細節性、補充性的規定。紀副處長強調,通傳會只是將舊法規當中施行細則的部分,寫進「公設電視辦法」,通傳會絕對不會把手伸進媒體。
客委會傳播處處長游進忠表示,「講客廣播電台」是肩負語言傳承的公營電台,客委會沒有客家文化基金會,但客委會增設廣播電台至今沒有增設一個公務人員,目前的同仁完全沒有廣電經驗,卻責無旁貸,全力協助「講客廣播電台」的發展。游進忠處長也表示,講客廣播電台未來決定是走到公廣集團的經營方式,不會是一直由客委會經營,但客委會的堅持是客家的廣播和電視納入公廣集團後,客家的自主性不能被忽視。
(二)【政府媒體轉公共媒體,《公視法》修法是出路】
徐永明國會辦公室今日召開「政府媒體轉型公共媒體,嚴防看不見的黑手介入」公聽會,廣邀學者專家針對政府部會經營媒體、《廣電法》第5條之存廢和政府媒體如何轉型成公共媒體等議題,進行討論。
徐永明委員對此則提出未來的方向建議,本辦修法方向是希望能讓政府媒體轉型為公共媒體,當中包含兩個面向:第一,既有的公廣集團是否能涵蓋進去,同時又確保各個媒體的獨立性,這部分可能就會牽涉到《公共電視法》修法;第二,各部會可以設置基金會來處理,依據不同的議題和族群處理的方式會有所差異。
政治大學新聞學系專任教授劉昌德認為,「電視不需要公設」,電視需要讓專業的來經營。劉昌德教授指出,現在的公共廣電就像政府在組體育競技的代表隊,好的電視台應該是要由專業人士來組成,而不是政府來組成。國家隊的組成應該是要政府授權專業團隊來做,政府要提供足夠的後勤和相關資源。而公共媒體應受到公眾監督,讓政府的公營媒體能轉型為公共媒體,讓其組成更為公開透明和保持專業。
中央廣播電台總台長邵立中表示,官方媒體要「公共化」是台灣社會的共識,但是必須注意公共媒體要避免市場介入和防止市場失靈。另外,很多台灣文化是需要政府資源來保護,譬如客家文化、原住民文化,但是客家台、原民台很難有市場營利可言,因此需要政府資源的投入。邵立中總台長也表示,不過對於投入和介入之間的界線應如何拿捏,央廣也尊重各界看法。
公共電視台研究發展部經理侯惠芳表示,公共電視最大的問題是經費不足,但公共電視可以說是台灣目前唯一的公共媒體,完全獨立自主,領導階層不能介入節目運作,直接由製作人來負責。另外關於《公視法》修法的部分,侯惠芳經理表示,這是一個比較大型的修法,未來會有華視和客家台的專章,並把廣播納進來,未來可能變成《公共廣播電視法》。至於要如何納進來,公共電視是非常開放的態度,哪些電台可以納入公廣集團或是可以單獨存在,公共電視都可以接受各方面的安排。
文化部影視司專門委員黃秀表示,文化部成立至今也是按照《公視法》的規定來處理和公共電視之間的關係,文化部也有感於公共電視法預算的不足,尤其是現在進入新媒體的時代,公共電視的預算是明顯不足,因此也會透過科技預算向科技部爭取更多經費,再用計畫型的預算來和公視簽約。關於《公視法》的修法,黃秀專委表示,文化部是站在尊重公共電視的立場,並協助其完成行政程序。
原委會教育文化處專門委員羅美菁表示,公共價值和族群價值其實有所不同,原民台特別關注少數族群的發聲,原民台從公視獨立出來後,持續維持原住民觀點下的公共性,對於族人的人才培育上有很大的幫助。羅美菁專委進一步表示,希望未來能夠訂定《原住民族電視法》或《原住民族傳播法》,透過法令的修訂讓原住民族文化事業基金會能夠永續經營。
公廣系出路 在 崑山公廣學什麼? 公廣人的畢業出路百百種| 第四屆系友吳秋蘭 的美食出口停車場
公廣 人都在學什麼? 公廣系 畢業 出路 超級廣,不論是媒體公關、活動企劃、廣告文案亦或是影視企劃等, 公廣 人都能在不同的專業領域發光發熱! ... <看更多>
公廣系出路 在 崑山公廣學什麼? 公廣人的畢業出路百百種| 系友篇 - YouTube 的美食出口停車場
公廣 人都在學什麼? 公廣系 畢業 出路 超級廣,不論是媒體公關、活動企劃、廣告文案亦或是影視企劃等, 公廣 人都能在不同的專業領域發光發熱! ... <看更多>
公廣系出路 在 [心情] 國立省錢vs畢業出路- 看板SENIORHIGH 的美食出口停車場
安安各位75正取1大大
本魯第一次po文手機排版請見諒
好下面是正文感謝大家閱讀
本人今年應屆生,第二階段確定去面試的分別是輔仁西班牙語、淡江西班牙語、淡江大傳
、中正傳播、世新公廣。
我主要的興趣就是在西班牙語所以傳播是亂填亂上的。
BUT 長輩們一知道我上中正立刻開始長輩式洗腦
中正很棒阿哇國立耶好厲害離家近(我家離中正非常之近)又讀國立省錢阿阿阿……諸如
此類的話不絕於耳。
就在我也覺得欸讀中正似乎不錯耶的時候,一向支持我讀西班牙語的長姐跳出來勸我了。
讀傳播,當主播長的不夠正=沒工作,記者=累的要死還被罵慘,編輯=會餓死。
西班牙語=以後當外語業務 工作穩定一出社會45k 算是基本的
以上都是她朋友上司學妹學姐的經驗。
(長姐目前是行銷企劃很累所以她也不支持我讀世新公廣)
糾結點來了。
究竟是要聽長輩的讀中正傳播享受國立的省錢離家近國立光環呢?
還是聽從我自己的興趣以及我姐的建議遠征台北讀西班牙語?
拜託各位大大能給我一點意見嗚嗚
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.219.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1429188898.A.BED.html
... <看更多>