【政治與政策】特拉華州商務法庭撈過界
這是一則愛情故事變質、成為肥皂劇的典型。 20年前,埃爾廷(Elizabeth Elting)和肖(Philip Shawe)在兩人的紐約大學(New York University)宿舍裡建了一家翻譯服務公司,取名TransPerfect Global。兩人各擁有這家公司的半數股權,後來兩人訂了婚,但一直沒有結婚。到2011年,兩人開始爭這家位於曼哈頓的公司的主導權,從稅務到人事等各種問題都相持不下。
這則愛情變質、弄得生意上反目成仇的故事,今天已經演變成特拉華商務法庭權力是否過大相關爭論的焦點。特拉華商務法庭擁有對半數美國所有公開上市公司的法律裁決權。由於這對怨偶無法就誰收購誰的問題達成協議,特拉華衡平法院法官布沙爾(Andre Bouchard)今年5月下令將這家軟體公司拍賣,結束兩人這場打了兩年的官司。
不到兩個月,TransPerfect的幾名主管建了一個名為特拉華公民親商團(Citizens for a Pro-Business Delaware)的政治行動委員會。這個組織在特拉華州各處不斷播放電臺廣告,遊說議員限制商務法庭權力,並且聘請紐約的圖斯克策略公司(Tusk Strategies)主持這整個行動。圖斯克策略總經理科菲(Chris Coffey)說,對一家獲利的公司來說,布沙爾法官這項判決是「可能選項中最激烈的一個。那就像動用大手術治療感冒一樣」。 (資訊揭露:科菲曾擔任布隆伯格(Michael Bloomberg)的助理,布隆伯格是彭博商周母公司彭博資訊公司的創辦人和大股東。)
科菲說,約十幾名TransPerfect高薪主管聘了他,「並且花了幾十萬美元」推動這項行動。科菲說,這些主管所以反對拍賣公司並起而抗爭,是因為他們擔心私募基金業者一旦接管公司會要求大幅裁員。 TransPerfect副總、也是特拉華公民親商團成員的沃斯(Barnaby Wass)說,這麼做會「毀了論功行賞制度的價值」。
在長久以來一直以親商著稱的特拉華州,這項抗爭堪稱前所未見。不過許多公司已經因認為商務法庭撈過界,對商界也不像過去那樣友善而採取反制,公民親商團此舉是最新出現的一項反制。近年來,都樂食品(Dole Food)、杜邦(DuPont)與Ancestry.com等公司都曾指責商務法庭與特拉華州,說商務法庭與特拉華州不採取訴訟費用由敗訴方承擔與反對股東爭訟等親商措施。
去年,都樂食品行政總裁默多克(David Murdock)揚言,如果特拉華州繼續容讓股東提出類似都樂刻正面對的官司、質疑公司的股價評估,都樂將取消與特拉華州的協議,不再經由威爾明頓港運輸香蕉與菠籮。 Ancestry.com與杜邦也與默多克聯手,呼籲進行改革。特拉華州州議員擊敗了默多克這項要脅,默多克同意付出約1.7億美元償款,與投資人達成和解。今年7月,衡平法院法官布沙爾說,他可能准許維亞康姆公司(Viacom)反對派股東採取行動,迫使維亞康姆公司控股股東、93高齡的雷德斯通(Sumner Redstone)接受心理檢查。
為商務法庭辯護的人士說,批判商務法庭的,不過是些披著反法庭斗篷、謀求一己私利的業者而已。懷德納大學(Widener University) 特拉華州公司法教授哈默梅什(Lawrence Hamermesh)說,這些誹謗商務法庭的人「都打著旗號說特拉華州不像過去那樣對商界友好。但實際狀況是,他們都是立論站不住腳、不快樂的訴訟當事人」。
對特拉華州官員來說,這項爭議是一項挑戰。許多年來,特拉華州官員一直賣力保護著特拉華州商務法庭親商的名譽,這有很好的理由:在特拉華州登記註冊的法人超過一百萬個,每年繳交的登記費用總計超過10億美元,占特拉華州預算四分之一。喬治城大學(Georgetown University)法學教授湯普森(Robert Thompson)說,布沙爾這項裁決,並非美國法官下令獲利公司出售的頭一遭。他說,「面對這類判決,一般的反應是提請上訴,而不是發動遊說戰」。
在特拉華州改變公司法並不容易。州議會一般只會在特拉華州律師協會(Delaware State Bar Association)建議下才會修改這些法規。布沙爾的前任、衡平法院首席法官錢德勒三世(William Chandler III),正是基於這個理由而認為TransPerfect這項運動是在浪費時間。錢德勒說,「他們不如把那些錢丟在馬桶裡用水沖掉,還能落得個乾淨。」 錢德勒於2011年退休,現在是威爾遜、桑西尼、古德里奇和羅薩蒂( Wilson Sonsini Goodrich & Rosati)律師事務所合夥人。──Jef Feeley、Katherine Greifeld
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅有話好說 PTSTalk,也在其Youtube影片中提到,#SOGO #收賄 #公司法 #立委 #公聽會 #蘇震清 #趙正宇 #陳唐山 #陳超明 #廖國棟 #徐永明 #蘇嘉全 👤來賓: 吳景欽(真理大學法律系副教授) 張宏林(公民監督國會聯盟執行長) 康仁俊(資深媒體人) 蔡玉真(資深媒體人) 💬 歡迎網友、鄉民們,週一到週四到臉書收看直播,參與線上...
公司法教授 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的最讚貼文
#SOGO #收賄 #公司法 #立委 #公聽會 #蘇震清 #趙正宇 #陳唐山 #陳超明 #廖國棟 #徐永明 #蘇嘉全
👤來賓:
吳景欽(真理大學法律系副教授)
張宏林(公民監督國會聯盟執行長)
康仁俊(資深媒體人)
蔡玉真(資深媒體人)
💬 歡迎網友、鄉民們,週一到週四到臉書收看直播,參與線上討論,有閒來坐!
🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊,提供AI中文字幕。軟體開發初期錯誤難免,也請網友協助訂正幕錯字,提供AI字幕更多學習機會,謝謝!歡迎訂閱我們:http://bit.ly/1rE5b6H
___
更多新聞與互動請上:
有話好說官網:http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB:https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG: https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 : http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
公司法教授 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
活動流程:
1345 - 1400 進場 主持人 方嘉麟 (國立政治大學法律系教授)
1405 - 1455 報告人(黃國昌)報告
1455 - 1540 評論人評論
王文宇 (國立臺灣大學法律系教授)
吳嘉沅 (台灣社會影響力研究院理事長)
郭冠群 (達勝集團董事長)
1540 - 1600 中場休息
1600 - 1630 綜合討論
誰有權剝奪股東之股東權、否定出席權、投票權與選舉權?
當股東權於董事選舉時遭受恣意剝奪,主管機關應如何應對?
臺灣資本市場如何確保基本秩序?
司法訴訟符合救濟適時有效性的基本要求嗎?
股東權遭公然剝奪,台灣向國際資本市場釋放什麼訊息?
公司法教授 在 Lew Mon-hung劉夢熊 Youtube 的最佳解答
最近幾年內地的文宣系統越來越「左」,很多在毛澤東時代才所用的詞彙重新進入人們的眼簾。繼年初人民大學教授周新城在《求是雜誌》公然提出「消滅私有制」後,不久之前,有個所謂的金融專家吳小平又發表了「私營經濟退場論」。
接著,國務院的一位副部長邱小平提出「共管、共享私營企業論」——黨領導私營企業的職工要參與私營企業的民主管理,要分享私營企業發展的成果、利潤。
而前幾天,我們看到一張在內地拍攝的相片。據傳,這張相片是在青島市拍下來的。相片顯示:全市動員工會幹部到非公有制經濟組織和社會組織掛職任第一主席的動員大會。
國家憲法第十三條規定,國家保護公民合法的私有財產;國務院頒布的公司法也規定,有限責任公司的所有權和管理權在於公司的股東手上。這些所謂的工會幹部空降下來,既沒有持有股份,又不是股東大會所委任的董事局主席,憑什麼凌駕股東大會、凌駕董事會,成為第一主席呢?這樣一來,私營企業董事會的所有權和管理權又置於何地呢?這個所謂的第一主席豈不是等同太上皇?
這些所作所為恰恰證明了邱副部長所說的「私營企業的共管共享論」並非空穴來風,是既有言論又有行動的做法。這顯然是對改革開放的破壞。
在改革開放四十週年的今天,究竟我們是否要將鄧小平、胡耀邦、趙紫陽、習仲勳、谷牧等老一輩的革命家所開創的改革開放大業開歷史倒車,去搞第二次公私合營、搞第二次的純之又純的公有制呢?
公司法教授 在 有限公司之規範變化與解釋/邵慶平臺灣大學法律學院教授 的美食出口停車場
股東同意門檻的升降—股份有限 公司 、有限 公司 之規範變化與解釋/邵慶平臺灣大學法律學院 教授 · 元照出版 · 防疫保單之亂的法律分析/葉啟洲政治大學法學院 ... ... <看更多>
公司法教授 在 【作者】周伯翰|高雄大學財經法律學 - فيسبوك 的美食出口停車場
汪信君等教授 完整介紹➔http://qr.angle.tw/9hq 試讀➔http://qr.angle.tw/gq1 ·銀行法暨金融控股公司法【作者】周伯翰|高雄大學財經法律學系副教授即將上市,敬 ... ... <看更多>