《大橋頭聯開案地主苦等10年 不滿建商裡子、面子全拿》
大橋頭聯開宅自民國95年開始規劃、99年地主搬屋拆遷，至今歷經10餘年終於即將完工，然而地主苦苦等待多年後準備選屋時，竟發現無屋可選！甚至因權值太小選擇不到適合的房型需賤價出售其權值。
台北市捷運局當初承諾地主優先選屋，如今捷運局卻讓建商(日勝生)先選，位置好、小坪數的都被建商選走，剩下中、大坪數的給地主選，但大部分的地主權值其實並不多，建商規劃了51間70坪以上的大坪數房型，結果建商自己卻一間都沒選。
更離譜的是：地主若要增加承購需以現在的價格（市府標售底價）；而地主剩餘權值或選不到房屋，卻只能以當年的價格（協議價購價格）按比例退還。
炳甫長期關心此事，協助自救會召開數十次協調會及現場會勘。在2/20的說明會上，炳甫除要求捷運局各層級、承辦人員應以同理心辦理本案選屋作業，將心比心，要將地主權值當成自己財產外，提出以下6點建議：
1. 買入增加坪數與賣出剩餘權值的價格不應不同，要公平同等價位。
2. 建商選取各房型數量應按權值分配比例重新分配，或請建商以整層選取分配。
3. 捷運局應查明歷次地主說明會所載地主優先選屋之原由，並向地主說明釐清。
4. 鑑估價報告書有不合常理部分，捷運局需檢討並說明。
5. 捷運局未來與建商召開協商選屋作業會議時，至少邀請地主代表2位列席旁聽。
6. 捷運局可聘請有經驗業者或專家，輔導地主協助選屋。
#公務人員應有同理心
#要將地主權值當成自己財產來爭取權益
公務人員應有同理心 在 五億高中生要真相上街頭 的美食出口停車場
比心去關懷同理任何一個人。 ○小賴媽媽連為自己兒子伸冤權利機會好像都沒有，不 ... 閱卷，即屬合法有據。 退步以言，本件無論將賴裕明列為告訴人或被告之任何 一方，廖志堯 ... ... <看更多>