Search
💪🏻為了達到循環經濟和資源再利用的目的，公共工程委員會年度的施政重點，在於推動公共工程運用的「再生粒料」‼️
💡而「轉爐石」就是再生粒料的一種，是鋼鐵業冶煉後的底層物質，✅現在已經廣泛用於作為添加於瀝青混凝土的粒料。
⚠️但其性質、拌合、鋪設方式皆與一般天然粒料有所差異，與一般瀝青混凝土亦有所不同，所以不光是使用上與一般天然粒料有別，在未來轉爐石瀝青路面要刨除時更要有不同的管控，🔍目前官方的研究結果雖證明轉爐石是無害的產品，但未來要面臨許多環保問題及堆置問題，所以為了讓轉爐石粒料等刨除料進行所有必要之管制，是需要專法來規範‼️
📣因此今天寬恒質詢公共工程委員會時，也特別要求主委必須盡快針對這個部分做出立法的研究，主委也同意在一個月提出研議的結果，並予以公告；如此一來才能兼顧環境保護和永續發展，也讓循環經濟和資源再利用能夠發揮到最大的效果👍🏻👍🏻
#公共工程委員會質詢
💪🏻為了達到循環經濟和資源再利用的目的，公共工程委員會年度的施政重點，在於推動公共工程運用的「再生粒料」‼️
💡而「轉爐石」就是再生粒料的一種，是鋼鐵業冶煉後的底層物質，✅現在已經廣泛用於作為添加於瀝青混凝土的粒料。
⚠️但其性質、拌合、鋪設方式皆與一般天然粒料有所差異，與一般瀝青混凝土亦有所不同，所以不光是使用上與一般天然粒料有別，在未來轉爐石瀝青路面要刨除時更要有不同的管控，🔍目前官方的研究結果雖證明轉爐石是無害的產品，但未來要面臨許多環保問題及堆置問題，所以為了讓轉爐石粒料等刨除料進行所有必要之管制，是需要專法來規範‼️
📣因此今天寬恒質詢公共工程委員會時，也特別要求主委必須盡快針對這個部分做出立法的研究，主委也同意在一個月提出研議的結果，並予以公告；如此一來才能兼顧環境保護和永續發展，也讓循環經濟和資源再利用能夠發揮到最大的效果👍🏻👍🏻
#公共工程委員會質詢
採購法應進行修正 莫讓"無"採購專業證照人員身陷採購違法險境！
土木職系的公務員流動率與招考的缺額之高，聯合報跟考試院都有相關的討論，甚至被當成是國安問題，而不只是土木職系，現在也常見許多初任公務員在到職一年內就離開公職。國書認為，其原因之一，就是因為在現行的採購法第95條第1項規定：「機關辦理採購『宜』由採購專業人員為之。」，讓各單位便宜行事派遣剛到任又無專業證照的新進人員辦理採購，讓這些初任的公務員們必須要才剛就任就要面對訟累，或是因為經驗不足造成招標瑕疵，結果形成了不必要的公帑浪費。
在100年度工程會曾經以政府電子採購網之決標資料為基礎，通函各招標單位配合查察。據各中央部會及地方政府回復資料，各招標單位之承辦採購人員共計50,291人，其中取得採購專業人員資格計21,554人，僅占全部承辦採購人員比率42.86%！
因此，既然辦理採購專業人員基本資格或進階資格者的訓練是工程會的業務，那我們就不應該以採購法所創造出的制度性空檔，讓初任的公務人員才剛到單位就必須要面對承辦標案，陷我們初任公務人員犯錯可能的風險於不義。而對於這樣的狀況，我也具提提出三項建議，並得到了吳宏謀主委的正面回應。
→請工程會支持黃國書版採購法修正，讓「機關辦理採購『應』由採購專業人員為之。」。
→普查目前採購業務承辦人員具採購資格狀態。
→與考試院、行政院人事總處合作，推動初任人員採購專業訓練。
別陷公務員們於不必要的風險中，國書期待能與工程會一起努力，為改善台灣採購環境加油！
中資疑慮與機敏系統 怎麼因應標準之外的手法
我在今年3月19號的時候曾經質詢，大同的中資疑慮，大同承辦不少公文系統，追蹤、維護等等，我也特別提醒有一級情報機關的公文系統，仍由大同公司來承攬。當時相關單位回覆，只要有1%的中資都應該避免，但到今年10月13號，金管會第四度抓到違法中資持有大同的股權5.87%。而跟傳統不一樣的方式，是在散戶市場裡面去購買，所以碰到這樣的狀況，現在大同還有兩個在履約中的標案，國防部現階段有沒有什麼因應作法？
相關單位回覆我，查大同公司並不是經濟部投審會公告的陸資來台，但我想強調的，就是這種新型態，無法以投審會的標準界定是中資，而是從散戶市場購買到5.87%的股份。
所以現在有兩點需要處理：
第一、現在還在履約中的東西應該要拿出因應辦法。 尤其是針對電訊發展室公文系統和資通電軍公文系統的案子，都是在今年12月30日到期；國防部應立即拿出辦法因應。
第二、 這種非傳統方式，並非投審會現行標準可界定，經查察之後發現，他以新型態手法持有違法中資，我們現在沒有因應的處理方法，需要研議新的辦法。
希望相關單位跟金管會索取資料，10月13號金管會第四度抓到違法中資持有大同股票，且不是前三次抓到的龍峰集團，然後我們訂定出新的辦法，希望一個月內能有相關的追蹤與回覆。
國家軍事博物館 籌建之路很曲折
國家軍事博物館從2015年宣布要籌建，因為北市府要求重新做環評，所以今年才剛剛拿到建照，而今年新建工程的標案就經歷三次的流標。而2022這一年，看到預計的工程預算編列了21億，占了總工程費的接近63到65%，在傳統公共工程裡面很罕見。那麼前置規劃現在到底做到什麼程度？我們現在其實沒有實際動工，卻在2022年預計要花費很高的預算，接著2023完工。相關單位回覆我，目前已經確定軍博館2023年沒辦法完工，大概會延到2024年底。
目前的狀況，這個案子一直流標，其實也沒辦法討論確切工期，我特別注意到過去的投標狀況，在第二次投標時，其實是有事務所投標，而第三次則是沒有投標廠商。
那第二次為什麼沒有做起來呢？因為廠商想做國防部沒有要求的「國徽天花板」，因為這設計預算暴增而宣告破局。此外，這個事務所過去跟中國有密切來往的紀錄，那我想這部分也扣合我前面提的議題，或許並非是中資的廠商，但過去活動的記錄以及交往的對象，會讓人有疑慮，甚至曾經在其主辦的演講活動海報上，把台灣納成中國的一部分。或許我們可以去設想一下，未來怎麼去應對、規範這樣的狀況。
相關單位回覆我，會共同來做研究，做相對應的設想。這些都來自於民眾的陳情，很擔心台灣因此被滲透，我希望大家一起努力，消解民眾的憂慮！
2020-11-11，外交及國防委員會，國防部 張哲平副部長，國防採購室 鄭文正主任。
===============================
【烏日服務處】
地址｜臺中市烏日區中山路一段525號
電話｜(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址｜台中市沙鹿區中山路537號
電話｜(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址｜台中市霧峰區文化巷57號
電話｜(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址｜台中市大肚區自由路148號
電話｜(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址｜台中市龍井區中央路三段169號
電話｜(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址｜434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話｜0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 （需事前預約）
大肚─週二 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
龍井─週三 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
烏日─週四 19:00-21:00（每週委員時間）
沙鹿─週五 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
霧峰─週五 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
交通委員會邀請公共工程委員會進行業務報告並備質詢，劉櫂豪向吳澤成主委反映，台東有多項重要工程，一再因預算不足、廠商誘因不夠等因素，採購發包不順，一再流標，造成台東重要重大工程因而有所延宕。
台東因交通不便、人力資源不足等特性，造成交通運輸成本以及人力相對其他地區為高。現有公共工程價格資料庫，為公務機關參考發包的重要依據，若無將地方困境如運輸成本等納入，恐仍無法避免台東的公共工程採購一再流標的問題。建議工程應將地區特性、交通因素、人力不足等因素也應納入考量，再供各機關於預算編列時納入參考，以利公共工程發標運作順利進行。
【樹木花草保護權責單位、標準不一，傷腦筋】
高雄市樹木花草的管理分不同單位，依107年施行的「高雄市行道樹管理維護辦法」第二條，權責單位依行道樹之植栽地點，劃分為：
一、主管機關：非屬各目的事業主管機關權責範圍。
二、各區公所：路寬六公尺以下道路範圍。
三、觀光局：觀光及風景特定區公告範圍。
四、海洋局：漁港區域養殖漁業生產區及魚塭集中區內農路。
五、農業局：農地重劃區外農路。
六、地政局：農地重劃區內農路。
七、水利局：水防道路。
權責單位多，對花草樹木的保護就容易各自為證，沒有統一標準就會形成各修各的，各剪各的。養工處現在有標準、有認證，但其他單位有嗎？
【全市統一標準，才能真正保護樹木花草】
在公民團體大力鼓吹、民代響應下，公部門終於認真檢討樹木管理的優化問題，催生了樹木植栽修剪認證機制，但離良善管理維護還有一段遠遠的路。高雄應有更積極、全面、具體、有效的公共樹木管理策略，並應引進民力，讓專家學者與民間團體共同參與政策的擬定，以及訂定更符合時下需求的自治條例予以規範。
這幾年因樹穴空間不足、改建工程造成樹木死亡、斷頭式不當修剪、種植養護缺乏專業規範……等問題，使得樹木腐朽、倒伏、折斷、死亡等時常發生，嚴重損害本市景觀、樹木健康。目前市府各局處樹木管理單位紛亂，缺乏樹木專業照顧人員，除急需專業的委員會審核樹木花草業務外，也應訂定「高雄市樹木花草保護管理自治條例」立專業的作業規範與對應罰則，讓公部門第一線執行同仁執法有所依據，減少不當維護公共樹木情事發生。
【請設立樹木管理委員會】
市府各局處移植、砍除樹木時常缺乏專業委員會審核，導致教育局、工務局、區公所、觀光局、水利局等局所管理樹木非常容易被砍除、移植，民怨四起，城市植樹綠化成果衰退。
其他縣市面臨同樣問題採取積極作法，台中市已成立樹木管理委員會，統合審查全市所有樹木移植、砍除必要性，並邀請公民團體、學者、業者共同參與，資訊公開，成功減少不當砍樹、移植案。高雄如引進類似委員會，以全市砍樹、移樹審查為該會主要任務，另納入樹種選擇清單與整體規劃、作業規範制定、重大綠化方針制定、重大綠化案件討論…等業務，如此作法對樹木管理政策必然有所助益。
