//歌手何韻詩演唱會原訂九月初在香港藝術中心壽臣劇院舉行,但開騷前突然被藝術中心以「或違公共秩序」為由拒絕租場。有香港藝術中心監督團成員承認曾參與諮詢,並認為拒租的決定「理由充分」,引起公眾關注「香港藝術中心監督團」的角色。曾任香港藝術中心展覽總監的何慶基表示,「監督團」是管理核心,監察機構的整體方向發展,「但不會染指藝術」;今次拒租事件反映「環境有變」,反映「以往那寬鬆包容的自由開放心胸不再存在」。
捐款入會 可享「監督團」投票權
何韻詩「《你尚未成為的》Hocc Shouson Live 2021」演唱會,原定於 9 月 8 至 12 日於香港藝術中心壽臣劇院舉行,但開騷前 8 日主辦單位突然收到香港藝術中心通知取消租借場地。
香港藝術中心監督團成員雷鼎鳴回覆《明報》查詢指,取消場地預訂一事曾諮詢監督團成員,包括他本人,並透露藝術中心管理層上周已諮詢律師意見,認為取消預訂「理由充分」。
成立於 1977 年的香港藝術中心是非牟利的非政府組織,自負盈虧,並由行政長官林鄭月娥擔任名譽贊助人。根據《香港藝術中心條例》,民政事務局局長設立「香港藝術中心監督團」的諮詢及法定組織,作為「藝術中心的主管及行政機構」。現屆監督團共有 15 名成員,其中 4 名由行政長官委任,包括主席楊余夏卿;其餘成員分別由藝術中心個人會員及團體會員提名及選出 4 至 7 人。全部成員任期均不得超過 3 年。
根據藝術中心官方網頁,公眾可透過捐款成為「個人會員」。一次過捐出港幣 5,000 元,申請 5 年會籍,即時獲授予參與香港藝術中心監督團個人會員代表選舉的投票權;或以每年港幣 500 元續會,連續支持 5 年後,亦可獲授予參與香港藝術中心監督團個人會員代表選舉的投票權。惟未有交代團體會員的組成方法。
何慶基:過往「監督團」不會染指藝術
由 1988 年至 1999 年間,出任香港藝術中心展覽總監超過十年的何慶基向《立場》表示,藝術中心會員「俾錢加入就可以」。個人會員「基於有心支持」,而團體會員則是「用嚟回報或吸引贊助」。
何慶基續指,「香港藝術中心監督團」是「管理核心」。他在任期間,「監督團」如同世界各地的文化機構的「董事局」一樣,主要負責監察整體發展的大路向、良好運作和財務。招聘總幹事及部門總監等重要人事變動亦會經其諮詢,「但不會染指藝術方面」。「監督團」聚焦關注財務,或特殊非節目項目(如擴建、大裝修等),舉行籌款活動,「我的年代,他們沒有直接干預節目內容,只是在開幕禮代表藝術中心出席」。
香港藝術中心是法定藝術機構,而法律亦賦予「監督團」監察、督導的權力。何慶基認為,今次拒租事件除非當事人願意和盤托出,否則難以查找真相,「公平點說,這是否監督團的決定也未知道,可能是在員工層,可能是外在壓力不得不取消,或是自我恐懼」。與其怪責「監督團」,他認為倒不如說現今環境有變,「以往那寬鬆包容的自由開放心胸不再存在」。
政府否認干預「監督團」
「監督團」作為民政事務局法定組織,其主席及成員又可由行政長官委任,引起外界關注特首及政府會否出手干預。民政事務局回覆《立場》指,香港藝術中心是一所非政府營運、自負盈虧的機構,「特首及民政事務局均沒有參與、亦不會干預香港藝術中心的日常運作,包括場地租用事宜」。//
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
全 律 會 會員代表 在 Facebook 的精選貼文
【馬虎解散教協背後目的】
繼毒蘋果草草結業並拖欠員工薪金後,一直積極參與播毒的「教協」也急急解散。為求目的擅自更改會章草草了事,究竟背後有何目的?
一直號稱為「最大教師工會」的教協近年來不斷將政治滲透校園,煽動學生參與暴動,包庇播毒老師,甚至成立所謂的「訴訟及緊急援助基金」,為被捕教師提供法律援助,其所作所為已遠遠超出專業團體和職工會的範圍。
教育局在7月31日宣布,全面終止與教協的工作關係,不再視該會為教育專業團體後。教協理事會於8月10日亦宣布解散教協,即時遣散約二百名員工,並會出售物業。
為求通過解散程序,教協召開特別會員大會,通過修改會章,降低解散門檻。由「必須有全體合格會員三分之二或以上同意」,修訂變為「在會員代表大會或特別會員代表大會,出席合格會員代表三分之二或以上同意」。教協全數合格會員約九萬人,原本是需要三分之二中的六萬人通過,但現在修改後,幾十人便可決定教協的命運。這「多數服從少數」的民主真是可笑,其實都只是個小圈子活動!
去年教協更將會員代表大會法定人數由100人改為80人。即是說80人中41人就可以代表9萬會員修改章程。所以想隨時修改章程是完全沒有難度,龍門任擺。
而據知今次會員大會很多合格會員亦沒有收到出席通知,出席的100人全部也是自己友。所以這次所謂的「會員代表大會」是缺乏全面性通過,令合法性存疑。
今次馬虎急急解散,除了會員怕負上嚴重後果之外,想瓜分教協資產亦是其中原因。在2020年度財政報告顯示流動資產達1.25億元,加上物業估值共大約4億元。若依照教協會章由全體會員均分,每位會員可分得約四千元。但這樣分配公平嗎?入會多年的會員和剛入會兩個月的會員也分得同等值資產是合理嗎?
最不公平的是「會員代表大會」的幾十人是有權決定最後剩餘資產的用途,包括捐款到其他公益或慈善機關,所以最後也不一定按比例分配給合格會員。 教協會員代表最後可能用藉口將所有餘款全數捐出,會員便一分錢也分不到。黑箱作業到不得了!
所以,現在外界極度關注這筆巨額資產去向,在宣布解散後將會如何處理。小圈子的決定會否違規?符合法律效力等等?至於逃避刑責,更加是沒有可能。早前警務處處長已重申,涉嫌犯罪的組織若然解散後,仍然會被追究到底。大家繼續監察拭目以待吧!
朱庭萱
蘋果假新聞及毒新聞監察組
全 律 會 會員代表 在 澎湖陳慧玲 Facebook 的最佳解答
【陳慧玲辦公室8月份免費法律諮詢】
澎湖縣議員陳慧玲辦公室法律顧問桂祥晟律師8月份免費法律諮詢,時間為8/20(星期五)下午14:00~16:00,請有需要的鄉親朋友電洽0922-805715蔡先生,以便事先安排。
桂祥晟律師為優秀澎湖子弟,學經歷如下:
1.全國律師聯合會編輯副主任委員及會員代表
2.中銀律師事務所合署律師
3.金融消費評議中心資深評議專員
4.法國巴黎第二大學法學碩士(國際商法)
5.北京大學交換學生
6.臺灣大學法學士(財經法學組)
註:桂律師現為澎湖一信、百世多麗及漁會法律顧問,應迴避與上開機構間爭議;桂律師曾任縣府法律顧問,鄉親如與縣府有法律糾紛,仍可預約諮詢,但建議先行告知爭議內容,以免利益衝突。