女子結果則在27日出爐，由瑞士派出的3名強將、把金銀銅3面獎牌全數贏回💪
看更多國際新聞:https://is.gd/M1Hvc1
#瑞士 #獎牌 #全數贏回
全數贏回 在 上報 Facebook 的最佳解答
全數贏回 在 小劉醫師-劉宗瑀Lisa Liu粉絲團 Facebook 的精選貼文
朝三暮四不是說假的
近來各種荒腔走板的胡亂提案
為何不直接正視「分級制度瓦解」的醫療？
要讓更廣大民眾認知自身權利不是無限上綱，很難嗎？
健保署的急診壅塞改善計畫為何愚不可及？
在這裡先介紹一個有趣的實驗：
2006年一個神經心理學實驗登上了國際知名的的《科學》(Science)期刊（De Martino et al. Science 2006; 313:684–687），何以動輒千萬人的大型實驗成果，都不見得能受到青睞的高等級科學期刊，會接受這個只有20個大學生受試者的實驗？
因為這個實驗揭露並證實了一個重要的心理現象，並且有大腦功能造影的實證成果。
這個實驗是這樣做的，20個大學生預期能得到定額的實驗酬勞後，中途又被告知酬勞必需縮減；但你可以有其它的選擇，可以去參加一個賭局，看要完全輸掉你的酬勞，還是全數贏回。
有趣的是，「告知」的方式分兩種，一種是強調「你“還有”2/5的酬勞喔！」，另一種是強調「我們要拿走你酬勞的3/5了！」；而賭局的賭贏的機率呢？實驗者也說明了，賭贏的機率，洽好就是2/5。
只要冷靜理智的多想想，大家都可以看得出來，「保有」、「拿走」、「賭贏」，其實就客觀來說根本沒有差別，2/5的期望值死死的放在那邊。
但實驗的成果很驚人，在沒有時間多想、直覺式的點選下，被告知「你還“保有”2/5」的大學生，幾乎全都選擇了乖乖拿了走人，而被告知「我要奪走你3/5」的大學生，幾乎全都選擇冒險去賭博。
而且大腦造影明顯的告訴我們，本質上相同的一件事，在不同告知的狀況下，大腦運作的區域是明顯不同的。這是人性，這是人類最基本的心理，不管結果是否相同，感受到「被給予」和「被剝奪」，會帶來完全不同的心理反應和行為，一個是靜靜的接受、另一個是挺而走險。
這點其實連菜市場的小販都知道。
聰明的小販，稱斤論兩時，一定先拿少一些，然後慢慢往上加到足量，甚至加到剛好時，再多放上一點；很少有小販先丟一大堆上去，然後再不斷的往下減。
但今天健保署的計畫，就是那種完全沒和第一線人民接觸過的人才有的天兵想法。
任何一個國家的轉診都是由下而上，隨著需要不斷的往上提高資源的層級；這不只是符合實務常理的規劃，也符合人性的需求。
但台灣這套世界獨創唯一的方式，竟然是叫患者先去大醫院，然後讓醫師去剝奪患者，不斷讓患者降等，還公開叫陣，跟大家說醫師把你趕去小醫院，那醫師就有額外的獎賞！
請問患者這時的心理感受會是什麼？已經因為國家錯誤政策而導致緊張的醫病關係，豈不又是雪上加霜？當醫師叫你下轉時，哪個病患不會擔心自己是因為醫師貪那1000元才把自己踢走的？
又有哪個醫師敢冒萬分之一可能惡化的風險，將病患往下降轉？
急診壅塞不是一天兩天的事了，不早點出來規畫、好好的廣徵解決的辦法和意見，非得等到事情爆發引起輿論的關注，才急就章的想出了這麼詭異奇怪又完全不合人性的方式。讓這樣的官員來管理國人的健康照護，也難怪醫療崩壞至此。
