Search
📌偶然聽聞之內線交易
關於偶然聽聞到之重大消息進而買進或賣出股票之行為，究否該當內線交易。劉連煜老師以兩個著名之具體案例搭配該二案之裁判，分析法院判決之具體理由，認定有罪及無罪之論據何在？結語拋出問題--如何調整內線交易民事責任與刑事責任背後理論思維的差異（市場論與關係論的差異），希冀與讀者一同注意日後實務見解之變化與發展。
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第209期】
📕現在訂閱月旦系列雜誌贈《📚月旦小六法》
http://www.angle.com.tw/event/magazine/?f=btn
📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接
案例九，簡直精采到可以拍電影了。
原先是國巨想併購大毅科技。國巨旗下公司開始不停的吃貨。
大毅科技使出多重手段。先是發行可轉債，試圖稀釋國巨持股比例。再來還刻意違反股東會召開程序，讓公司被證交所打入全額交割，試圖造成股價下跌，讓吃貨的國巨蒙受損失。
不只兩家公司交鋒，打得火熱。國巨董事長的妻子與三名兒女，還被查出持有大量大毅科技的股票。在國巨動用集團資源，不斷買進大毅股票，造成股價上漲後。董事長的家人出清持股，獲利超過10億元。
後來被檢察官以內線交易起訴。
這個事件，股東權益被視為無物。
大毅為了打壓自身股價，刻意違反證交所規定，造成公司被打入全額交割。雖可重挫對手持有的股票價值，但也同樣傷害了為數眾多的其他股東。
國巨最後鍛羽而歸，併購失敗。帳面上列了八億的投資損失。動用大量公司資源，只為了併購另一家公司，卻造成股東的損失。
更糟的是，當公司虧了八億的時候，董事長家人卻同時間賺了10億。
結果呢?
雖以內線交易起訴，但最終無罪。
看到這裡，讓人不禁會想，小股東的權益到底在那裡?
內線交易 無罪 案例 在 群業法律事務所- 這個案例值得所有法律人深思。 - פייסבוק 的美食出口停車場
【浩鼎內線交易案全數無罪】 經過兩年的審理，浩鼎內線交易案終於宣判。五名被告皆無罪，這樣的結果法操覺得不意外。檢察官想用大膽假設證明被告有罪。但… ... <看更多>