關於今周刊與民進黨各自發布民調，宣稱66%支持再生能源取代核能、71%反對重啟核四。
我用最淺顯易懂的方式教大家如何看民調。
(X)如果核四廠的耐震係數不足，請問您支不支持重啟核四廠？
(O)如果台北101的耐震係數不足，請問您支不支持台北101營業？
(O)如果天然氣儲氣槽的耐震係數不足，請問您支不支持燃氣發電？
(X)如果電力供給充足，請問您支不支持減少或停止使用核能發電？
(O)如果台灣自行量產F-22戰機，請問您支不支持逐步除役IDF戰機？
(O)如果電力供給充足，請問您支不支持減少或停止使用燃氣發電？
(X)請問您知不知道，核四廠位於斷層帶上？
(O)請問您知不知道，核四廠位於斷層帶上，沒有獲得地質學界承認？
(O)請問您知不知道，三接替代方案的台北港，位於活火山旁？
最後一題：請問您支不支持以核養綠公投團隊委託民調公司做以上民調？
🙏我願意贊助以核養綠公投團隊委託民調費用
https://p.ecpay.com.tw/A52BDAA
事實上，我們在2019年3月針對重啟核四公投、核能減煤公投、核電延役公投，使用三案的主文委託民調公司做內參民調，問卷原文與數據結果如下。
■ 「為了2025年之後續用核電，現有核電廠應進行執照更新，延長使用年限」，請問您同不同意這個說法？
54.3%的民眾表示同意(19.2%非常同意、35.1%還算同意)；26.6%的民眾表示不同意(17.0%不太同意、9.6%非常不同意)；另外有19.1%無明確意見。
■ 「為了2025年之後續用核電，核四廠應啟封商轉」，請問您同不同意這個說法？
55.1%的民眾表示同意(22.8%非常同意、32.3%還算同意)；29.1%的民眾表示不同意(13.9%不太同意、15.2%非常不同意)；另外有15.8%無明確意見。
■ 「為了減少空氣污染，核能發電比例不應該低於燃煤發電」，請問您同不同意這個說法？
64.7%的民眾表示同意(30.7%非常同意、34.0%還算同意)；20.1%的民眾表示不同意(12.1%不太同意、8.0%非常不同意)；另外有15.2%無明確意見。
※這項民調由以核養綠公投團隊委託趨勢民調公司進行，調查對象是戶籍於台灣地區22個縣市，年滿20歲的民眾；調查時間為108年3月6日至3月7日；調查抽樣方法採分層比例隨機抽樣方式進行市內電話調查，共完成1,085份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點；並根據內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡進行加權處理，加權後樣本結構與母體結構一致。
所以大家現在知道為什麼民進黨急著放出那個民調數字了吧。
