關於 元大台灣卓越50etf ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

2020，美國股票型基金的資產平均內扣總開銷是0.5%。台灣股市最知名的指數化投資工具，元大台灣卓越50ETF (0050)，2020內扣總開銷是0.43%。

美國股票型基金投資人就享有類似台灣ETF業界的費用成本。而台灣的基金投資人，只能在一大堆光是經理費就1.5%的高收費基金中選擇。

此圖是主動型基金跟指數型基金平均內扣總開銷的變化。

上方紅色實線與紅色虛線代表主動型股票基金與主動型債券基金。

下方藍色實線與藍色虛線，代表指數型股票基金與指數型債券基金。

可以看到，四個類別長期都是下降的趨勢，但很明顯，指數化投工具整體來說，成本便宜非常多。到了2020，股票與債券指數型基金都已經降到平均內扣總開銷0.06%。

2000當時，有佣跟免佣基金可說是旗鼓相當，兩者都有2.1兆的資產總值。

到了2021，有佣基金資產總值2.5兆，免佣基金則是14.1兆。免佣基金的規模已經是有佣基金的5.6倍。

所以整體來說，美國投資人在意費用問題。挑選基金時，不僅選擇低內扣費標的，也選用免佣基金。

這是正確的方向。

台灣基金業者還在全面推銷高內扣費用有佣基金，讓台灣投資人即使有正確觀念也不易實際執行。

從2006開始寫綠角部落格就看到的嚴重落差，到了2021，仍沒有明顯改進。

不少關於0056的觀點，恐怕比較像是一種迷思。本文以實際數字進行驗證。

第一個常見的說法是，高股息ETF比較穩定。

0056成立於2007十二月。從2008開始有完整的全年績效資料，從2008到2020，總共有13個完整單一年度的報酬資料。

我們用台灣大型股的市值加權ETF，也就是元大台灣卓越50ETF (0050)跟0056進行比較。

投資界最常用來衡量波動程度的指標叫做標準差。標準差是衡量報酬率的變異性，假如標準差數字愈大，代表這個資產類別或是某個標的，其報酬率變異性很大。好的時候很好，壞的時候很糟。一般被視為比較高風險的投資。

0056從2008到2020，13年間的單年報酬率標準差是29.9%。0050同期間的標準差是27.7%。

其實，0056波動比0050大。沒有比較穩。

第二個常見的說法是，高股息標的遇到整體股市下跌時，跌幅比較小。

下表列出的是0050跟0056在過去13年，三個台股下跌年度，也就是2008、2011與2015的表現。

可以看到，2008金融海嘯這年，0056下跌48%，跌幅明顯比0050嚴重。在2011，0056的下跌的確比0050小一些。不過2015的下跌幅度，兩者只差0.08%。

事實是，0056遇到市場下跌，也未比跌得比較少。

第三個常見說法，則是說0056可以穩定的每年提供現金配息，供退休投資人使用。

實際狀況是，0056自成立以來，在2008與2010這兩個年度的配息金額為零。

相較之下，0050從2008到2020的每一個年度，都有配息。

雖說這是過去狀況的分析，未來也有可能就如常見說法”過去不代表未來”，0056真的變成比整體市場穩定，下跌時跌得比較少，也每年都有配息。

但稍微回顧一下歷史，就可以知道，這是沒有保證的事情。

不要認為大家都這樣講，事情就一定是這樣。

看一下實際情形，很多說法是迷思還是事實，就可以進行判別。

表格與討論，可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2021/05/etf00563-myths-about-0056.html

二月最熱門的新文章是"元大台灣卓越50ETF分析介紹(0050，2021年版)"，跟一月最熱門的新文章一樣，都是以0050為主題的。

專門討論另一支台灣熱門ETF的"元大台灣高股息ETF分析介紹(0056，2021年版)"也成為二月前十大熱門文章。去年的台灣市場狀況對高股息類股表現相當不利。

整理台灣全部220支ETF內扣費用成本的"台灣ETF完整列表與費用總整理(List of All ETFs in Taiwan，2021)"，在發表後，也成為前十大熱門文章。希望這篇文章除了可以方便查詢之外，也可以讀者朋友留意到那些收費高到相當不合理的ETF。

這個月的讀後感"Everything You Need to Know about Saving for Retirement讀後感1---沒有耐心、沒有財富"，在臉書粉絲專頁有相當多的朋友轉載。很高興自己的心得，可以引起大家的共鳴。

完整討論，可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2021/03/2021.html