【#功夫快讀一點】168
※※※ 稀少性，決定你得付多少 ※※※
經濟學很重視「稀少性」的觀念。稀少性，代表社會必要性的程度。稀少性取決於「需求」和「供給」的相對大小。即使是大家都需要（需求很高）的東西，假如到處都有（供給充分），稀少性就會降低。
舉例來說，人民生活絕對少不了水，但是，如果你在路上看到有人賣自來水，每瓶1000日圓，想必會覺得很貴吧！不過，如果哪天你在沙漠迷了路，口乾舌燥，即使要花1萬日圓買一瓶水，你可能也願意。實際上中東的石油出產國，水有時的確比石油更稀少。
如果你在公司負責決定商品價格，那麼「商品價格調高多少錢，會少掉多少顧客」的判斷將攸關企業存亡。
判斷價格的重要依據，是需求曲線和供給曲線的斜率。經濟學以彈性的概念，判斷曲線的斜度是陡或緩。
何謂需求的價格彈性？需求的價格彈性，代表當價格上漲1％，需求量會減少幾％。換句話說，
需求的價格彈性＝需求量的減少幅度（％）／價格的上漲幅度（％）
舉例來說，價格從10上漲到50，增加了40；需求量從5減少為4，只縮小1，代表價格的上漲幅度為400％ （40／10＝4），需求量的減少幅度為20％（1／5＝0.2），所以價格彈性為20／400＝0.05。 如果出現價格彈性大於1的曲線，代表當價格變化時，需求量變化比價格變化更大，稱為彈性大的需求曲線，需求曲線的斜率比較緩。相反地，價格彈性比1小的曲線，代表價格變化時，需求量變化不會這麼大，稱為彈性小的需求曲線，需求曲線的斜率比較陡。
價格彈性大的財貨以奢侈品居多。舉例來說，日常生活並不需要珠寶，如果價格昂貴，大多數人並不會勉強購買。如果價格便宜，會有更多家庭願意購買。只要價格下跌，需求量會大幅增加；相反地，如果價格上漲，需求量會大幅減少。即價格彈性很大。非生活必需的嗜好品、而且有許多類似替代品的財貨（例如高爾夫球用品、網球用品等運動用品）價格彈性也偏高。如果有許多替代品、競爭的財貨，只要某財貨的價格稍微上漲，需求就很容易流失到其他財貨。相反地，如果該財貨的價格下跌，對該財貨的需求量會大幅增加，價格彈性很大。
至於價格彈性小的財貨則以生活必需品為代表，加上沒有其他類似的財貨，很難以其他東西替代。 舉例來說，鹽就是最好的例子。下廚少不了食鹽，即使價格變貴也不能不買。沒有食鹽，也不能以砂糖代替，所以無法替代。相反地，即使食鹽變得便宜，大量購買也沒有好處，所以即使食鹽價格改變，下廚用的食鹽消費量幾乎不會改變。食鹽的價格彈性很小。限於特殊用途的財貨之價格彈性也很小。舉例來說，專業性很高的學術書籍只有該領域的專業學者和圖書館才需要購買，所以即使價格低廉，一般讀者也幾乎沒有誘因購買該書籍。相反地，即使價格很高，只要專業學者和圖書館認為需要，就不得不買。無可替代的財貨，價格彈性非常小。
何謂供給的價格彈性？和需求的價格彈性一樣，供給也有價格彈性。供給的價格彈性，代表價格上漲1％，供給量會增加幾％。換句話說，
供給的價格彈性＝供給量的增加幅度（％）／價格的上漲幅度（％）
舉例來說，價格從100上漲到200，增加了100，供給量從1增加為2，只增加1，代表價格的上漲幅度為1﹝（200－100）／100＝1﹞；供給的增加幅度為1﹝（2－1）／1＝1﹞，所以價格彈性為1／1＝1。
供給的價格彈性越大，代表價格上漲時供給量增加越多，供給曲線的斜率比較緩。相反地，供給的價格彈性越小，代表價格上漲時，供給量也不會增加很多，供給曲線的斜率比較陡。一般說來，短期的需求量和供給量變化，會比價格變化小。即使咖啡價格上漲，喜歡喝咖啡的人也很難立刻改喝紅茶。而且即使價格上漲，企業想立刻擴大生產量，擴充產能也有極限。但是長期來說，隨著價格變化，消費者將可以輕易找到其他替代品，企業也比較容易擴大產能。
所以，短期價格彈性低的需求和供給，長期來說價格彈性會變大。長期的需求曲線和供給曲線斜率，會比短期曲線更平緩。
※※※ 來源《10小時速成！東大教授教你用得到的經濟學》※※※
價格彈性大於1 在 Re: [請益] 請問有關需求價格彈性- 看板Economics 的美食出口停車場
※ 引述《Cynzi (不會變泡沫)》之銘言：
: 課本上寫著，當需求價格彈性大於一的時候
: dTE
: 表示------- < 0
: d p
: 此經濟意義為消費者的總支出將會與價格變動的方向呈反向關係
: 疑惑的點在於：
: 我把上面那句話解讀成”價格越低買越多－＞符合需求法則”
: 但心中又隱隱覺得這樣解讀好像不對
: 因為如果是符合需求法則，課本應該自己會有說明
: 而且，我會這樣想
: 可能是因為我把”需求量的變動”直接和”總支出的變動”畫上等號
: 想請問大家，我是不是想錯了？
真的是有點誤會沒錯..
需求價格彈性，是在說商品的需求量跟商品價格的關係
醬子講可能還有點太文言，換個更白話一點的說法就是
商品所定的價格，跟商品賣出去的數量之間的關係
舉個例子應該會比較容易理解
假設我今天是一個賣蔥油餅的，我一個蔥油餅賣50元，平均一天可以賣出100個
那我一天的收入就是 50 x 100 = 5000
換個角度想，就是我的顧客總共花了5000元買我的蔥油餅
所以這邊也帶出了一個基本的觀念..不考慮其他因素情況下
廠商(生產者)的收入TR = 顧客(消費者)的支出(TE)
需求價格彈性的觀念，可以用上面的例子來說明
假如需求彈性大於1的意思就是
那我把我的蔥油餅的價格從50調整到40，那麼我每天賣出的蔥油餅就從100個變成150個
我的總收入就從原本的5000元變成 40 x 150 = 6000元
套一句補習班老師講的話就是，降價促銷策略成功，
我雖然把商品價格調降，但是因為我調降價格的損失小於增加的消費量所帶來的收入
那麼，需求價格彈性小於1就是反過來的意思
因此，從上面也可以看出來，需求價格彈性就是指我改變價格所影響的銷售量
只是這兩者為了方便比較起見都採用變動百分比的方式表達
而「符合需求法則」是在說，只要價格降低，商品銷售量就會增加
這兩個觀念是不太一樣的
一個是在講「價格變動1%，需求量反向變動的程度會大於1%或小於1%」
另一個是在說「價格跟需求量是反向變動」
: 另外想請問，關於求出彈性後
: 彈性數字所imply的意義
: 有誰能告訴我一個比較清楚易記的架構嗎？
彈性的話其實主要就是在說各項變數跟商品價格之間的關係
在討論商品價格跟商品銷售量關係的就是價格彈性
討論替代品價格跟商品銷售量關係的就是替代彈性
討論消費者所得跟商品銷售量關係的就是所得彈性
好吧上面那段話可能又有點文言，我舉個例子說明
假設我今天是老闆，我賣的商品是甜甜圈
很理所當然的，我當然希望自己能大發利市，賺很多錢
可是要賺很多錢不是無腦的隨便定個價格客人就會一直來
所以我必須要去注意商品的價格要怎麼定，才能讓我賺最多的錢
於是我發現，價格定的越高，客人看到價格轉頭就走，
價格定的越低，來買的客人就越多
這個規則就是「需求法則」
於是我定了一個我覺得差不多剛好價格，一個賣40元
賣了一陣子，我開麵包店的大阿姨跟我說推出一些促銷可以增加收入
於是我把售價改成一個35，果然業績成長了4成算一算賺的比原來還多
這個情況就是需求價格彈性大於1
萬一情況相反，我調降了價格，但是業績只成長1成，相較於原本的情況反而賺的比較
少，於是我心一橫，把價格調到比原來還高的45，但是業績跟售價40元相比卻也只少了
1成，算一算，雖然銷售量變少了，可是我每賣出一個甜甜圈，賺的利潤更多，所以總
收入反而增加了
這個情況就是需求彈性大於1
那知道了需求價格彈性跟銷售量的關係之後，身為老闆的我就可以拿來應用
如果今天需求價格彈性大於1的情況，那麼我降價就可以增加我的總收入
如果今天需求價格彈性小於1的情況，我漲價也可以增加我的總收入
所以，在不考慮邊際成本遞增和其他因素的情況下
理論上我會不斷的調整我的售價，直到我的商品的需求彈性等於1
以使我的總收入達到最大
我上面講的這些版上的高手會覺得很簡單，但是對原po大來說應該是目前的瓶頸
所在，因為這就是經濟學初學者第一個會卡住的問題
你先稍微看一下，我現在要趕著出門
如果看了我上面講的例子原po大就可以舉一反三的類推所得彈性，替代彈性
的話那我就不用再補完，如果還想要我再繼續寫下去的話那就請推文，
我回來之後再寫完~
來補完~
繼續接著講交叉彈性跟所得彈性..不過要像上面寫的那麼生活化的解釋有點麻煩
所以我直接講我平常記憶的方式好了..也就是原po所想要彈性的架構
試著想像一個狀況..
我要賣一個商品，而商品成功銷售出去的數量當然是影響我獲利的主要因素之一..
而經過觀察之後發現，決定商品交易量的因素除了，本身的價格之外，還有其他
產品的價格，以及會來購買商品的消費者的所得，知道了影響商品交易量的因素
之後，更進一步的就是要知道這些因素變動會造成商品的交易量如何的變動
換句話說，彈性就是在講這個概念
well..我大致上想到可以解釋的就是這些..發文原po再看看吧
有哪裡想更了解的可以再問囉~
: 我現在算完彈性
: 常常會弄混它所要表達的意義
: e.g:
: 求得某需求彈性為1後
: 該把他解釋成跟
: 需求法則有關?
: 還是跟正常劣等有關?
: 還是跟替代互補有關?
: 或者是和奢侈必須有關?
: 我知道我最後的問題很沒頭沒腦
: 但我想是因為我對經濟的架構還不夠清楚
: 所以想請板上的高手指點一下迷津
: 萬分感謝<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.108.222
※ 編輯: fencywind 來自: 219.69.108.222 (07/20 12:23)
※ 編輯: fencywind 來自: 219.69.108.222 (07/20 12:28)
... <看更多>