關於 傻眼的開議 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#傻眼的開議

今天是我當上縣議員後，第一次參與臨時會並審議提案。
其實有些傻眼。

以前不管是在工研院，還是在科技公司，小至房屋火險，大至向公務機關申請經費的計畫書，都有很多功課要做。例如會找兩家以上的保險公司做比價，或者將各階段研究成果分成幾分計畫書以上等等的。

然而本次臨時會第一天的議程就要審議縣府提案，而我接收到縣府提案的時程是這樣的：
1/11（五）先收到：
＊ 請求追加108年度免費供應中小學營養午餐經費預算，共4億2493萬9,352元；
＊ 108年度新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫預算共500萬元，中央前瞻計畫345萬元，縣配合款155萬元，請求墊付及追加；
＊ 新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃，共714萬3千元，請求墊付中央補助款六百萬，並追加縣配合款之預算114萬3千元。

1/17（四）再收到：
＊ 108年度新生兒營養補助發放第一胎1萬、第二胎2萬元、第三胎以上5萬元，請求再追加5,471萬元（故108年預算共編列1億102萬元）；
＊ 提升敬老福利津貼，從1,500元提升至3,000元，原編列5億4,171萬2,000元，需再追加5億4,275萬2,000元；
＊ 新竹縣茄苳交流道聯絡道路穿越中山高工程（新林路至寶新路）、新竹科學園區北二高寶山交流道連絡道拓寬工程-竹43線（3K+695至6K+000）拓寬工程、竹47線寶山鄉南坑橋及週邊道路改善工程等案，共3億3,138萬5,000元，請求墊付中央款2億3,427萬2,000元、並追加縣配合款9,686萬2,000元之預算。

1/19（六）補班日當天，三度收到三個提案：
＊ 光明一路停6停車場興建案，請求墊付中央補助部分8,440萬9,000元
＊ 光明一路停6停車場興建案，請求108年先追加預算1億9,409萬4,000元
＊ 竹東交通轉運站地下停車場、竹東信義立體停車場、竹東交通轉運站興建工程案請求墊付中央補助款2億242萬6,000元，並追加縣府預算計9,227萬4,000元。
1/21開議當天赫然再發現，除了上述九個案子外，還有第十個案子…


一個禮拜以來，除了文化局長特別來找我聊聊他上任以後的願景，也跟我說說送進議會的案子外，我也主動去找社會處長，了解社會處人力不足的困境，再順勢了解他們所提的新生兒補助案以及敬老津貼案；再者因為看到茄苳交流道的工程編列一億多的購地拆遷費，我也要求工務處應提供相關資料，包括拆遷範圍、居民反映以及評估報告等等。


這一個禮拜，我們打電話找人、找資料就忙翻了。

因為每一個案子動輒就幾百萬，甚至幾億，整個辦公室的人都無法相信光是幾張紙，就能決定這些預算案。


今天開議，當議長詢問各位議座針對本日議程有無意見時，我率先發言認為，這些提案的資料都不齊全，我實在很難從縣府提供的議案內容來審議，因此要求全部議案均不應予討論。

然而或許基於我們的楊縣長，在元旦就向媒體宣布本縣的營養午餐繼續免費、提高新生兒補助，以及提高敬老津貼的消息，這些議案不審、不過，我們議會就是千古罪人。

最後由議長裁決開議當天才提案的第十案不列入議程。

也因時間關係，最後只審議國中小免費營養午餐案、提高新生兒補助，提高敬老津貼、新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫、新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃及生活圈道路交通系統計畫。


這些計畫我相信縣府的出發點都是良善的，然而在沒有相關資料的同時，就無法進行辯論、討論，更無法完善一個政策。

以前我在職場時，法官們對每一個案件要判勝敗，或判賠多賠少，身為助理的我，也常常找正反兩說並統計說法，供法官參考。因為我們都不想讓一個判決，誤了當事人，誤了他們對司法的信任。

所以如此草率的提案，我真的不認為有審議的必要。

希望未來，縣府能提供所有相關資料供議會審議，資料多到砸死我也開心。


今日議案及其全部內容均上傳雲端，歡迎大家檢視：
https://goo.gl/FfVSuo

#圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照

#傻眼的開議

今天是我當上縣議員後，第一次參與臨時會並審議提案。
其實有些傻眼。

以前不管是在工研院，還是在科技公司，小至房屋火險，大至向公務機關申請經費的計畫書，都有很多功課要做。例如會找兩家以上的保險公司做比價，或者將各階段研究成果分成幾分計畫書以上等等的。

然而本次臨時會第一天的議程就要審議縣府提案，而我接收到縣府提案的時程是這樣的：
1/11（五）先收到：
＊ 請求追加108年度免費供應中小學營養午餐經費預算，共4億2493萬9,352元；
＊ 108年度新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫預算共500萬元，中央前瞻計畫345萬元，縣配合款155萬元，請求墊付及追加；
＊ 新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃，共714萬3千元，請求墊付中央補助款六百萬，並追加縣配合款之預算114萬3千元。

1/17（四）再收到：
＊ 108年度新生兒營養補助發放第一胎1萬、第二胎2萬元、第三胎以上5萬元，請求再追加5,471萬元（故108年預算共編列1億102萬元）；
＊ 提升敬老福利津貼，從1,500元提升至3,000元，原編列5億4,171萬2,000元，需再追加5億4,275萬2,000元；
＊ 新竹縣茄苳交流道聯絡道路穿越中山高工程（新林路至寶新路）、新竹科學園區北二高寶山交流道連絡道拓寬工程-竹43線（3K+695至6K+000）拓寬工程、竹47線寶山鄉南坑橋及週邊道路改善工程等案，共3億3,138萬5,000元，請求墊付中央款2億3,427萬2,000元、並追加縣配合款9,686萬2,000元之預算。

1/19（六）補班日當天，三度收到三個提案：
＊ 光明一路停6停車場興建案，請求墊付中央補助部分8,440萬9,000元
＊ 光明一路停6停車場興建案，請求108年先追加預算1億9,409萬4,000元
＊ 竹東交通轉運站地下停車場、竹東信義立體停車場、竹東交通轉運站興建工程案請求墊付中央補助款2億242萬6,000元，並追加縣府預算計9,227萬4,000元。
1/21開議當天赫然再發現，除了上述九個案子外，還有第十個案子…


一個禮拜以來，除了文化局長特別來找我聊聊他上任以後的願景，也跟我說說送進議會的案子外，我也主動去找社會處長，了解社會處人力不足的困境，再順勢了解他們所提的新生兒補助案以及敬老津貼案；再者因為看到茄苳交流道的工程編列一億多的購地拆遷費，我也要求工務處應提供相關資料，包括拆遷範圍、居民反映以及評估報告等等。


這一個禮拜，我們打電話找人、找資料就忙翻了。

因為每一個案子動輒就幾百萬，甚至幾億，整個辦公室的人都無法相信光是幾張紙，就能決定這些預算案。


今天開議，當議長詢問各位議座針對本日議程有無意見時，我率先發言認為，這些提案的資料都不齊全，我實在很難從縣府提供的議案內容來審議，因此要求全部議案均不應予討論。

然而或許基於我們的楊縣長，在元旦就向媒體宣布本縣的營養午餐繼續免費、提高新生兒補助，以及提高敬老津貼的消息，這些議案不審、不過，我們議會就是千古罪人。

最後由議長裁決開議當天才提案的第十案不列入議程。

也因時間關係，最後只審議國中小免費營養午餐案、提高新生兒補助，提高敬老津貼、新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫、新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃及生活圈道路交通系統計畫。


這些計畫我相信縣府的出發點都是良善的，然而在沒有相關資料的同時，就無法進行辯論、討論，更無法完善一個政策。

以前我在職場時，法官們對每一個案件要判勝敗，或判賠多賠少，身為助理的我，也常常找正反兩說並統計說法，供法官參考。因為我們都不想讓一個判決，誤了當事人，誤了他們對司法的信任。

所以如此草率的提案，我真的不認為有審議的必要。

希望未來，縣府能提供所有相關資料供議會審議，資料多到砸死我也開心。


今日議案及其全部內容均上傳雲端，歡迎大家檢視：
https://goo.gl/FfVSuo

#圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照

#傻眼的開議

今天是我當上縣議員後，第一次參與臨時會並審議提案。
其實有些傻眼。

以前不管是在工研院，還是在科技公司，小至房屋火險，大至向公務機關申請經費的計畫書，都有很多功課要做。例如會找兩家以上的保險公司做比價，或者將各階段研究成果分成幾分計畫書以上等等的。

然而本次臨時會第一天的議程就要審議縣府提案，而我接收到縣府提案的時程是這樣的：
1/11（五）先收到：
＊ 請求追加108年度免費供應中小學營養午餐經費預算，共4億2493萬9,352元；
＊ 108年度新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫預算共500萬元，中央前瞻計畫345萬元，縣配合款155萬元，請求墊付及追加；
＊ 新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃，共714萬3千元，請求墊付中央補助款六百萬，並追加縣配合款之預算114萬3千元。

1/17（四）再收到：
＊ 108年度新生兒營養補助發放第一胎1萬、第二胎2萬元、第三胎以上5萬元，請求再追加5,471萬元（故108年預算共編列1億102萬元）；
＊ 提升敬老福利津貼，從1,500元提升至3,000元，原編列5億4,171萬2,000元，需再追加5億4,275萬2,000元；
＊ 新竹縣茄苳交流道聯絡道路穿越中山高工程（新林路至寶新路）、新竹科學園區北二高寶山交流道連絡道拓寬工程-竹43線（3K+695至6K+000）拓寬工程、竹47線寶山鄉南坑橋及週邊道路改善工程等案，共3億3,138萬5,000元，請求墊付中央款2億3,427萬2,000元、並追加縣配合款9,686萬2,000元之預算。

1/19（六）補班日當天，三度收到三個提案：
＊ 光明一路停6停車場興建案，請求墊付中央補助部分8,440萬9,000元
＊ 光明一路停6停車場興建案，請求108年先追加預算1億9,409萬4,000元
＊ 竹東交通轉運站地下停車場、竹東信義立體停車場、竹東交通轉運站興建工程案請求墊付中央補助款2億242萬6,000元，並追加縣府預算計9,227萬4,000元。
1/21開議當天赫然再發現，除了上述九個案子外，還有第十個案子…


一個禮拜以來，除了文化局長特別來找我聊聊他上任以後的願景，也跟我說說送進議會的案子外，我也主動去找社會處長，了解社會處人力不足的困境，再順勢了解他們所提的新生兒補助案以及敬老津貼案；再者因為看到茄苳交流道的工程編列一億多的購地拆遷費，我也要求工務處應提供相關資料，包括拆遷範圍、居民反映以及評估報告等等。


這一個禮拜，我們打電話找人、找資料就忙翻了。

因為每一個案子動輒就幾百萬，甚至幾億，整個辦公室的人都無法相信光是幾張紙，就能決定這些預算案。


今天開議，當議長詢問各位議座針對本日議程有無意見時，我率先發言認為，這些提案的資料都不齊全，我實在很難從縣府提供的議案內容來審議，因此要求全部議案均不應予討論。

然而或許基於我們的楊縣長，在元旦就向媒體宣布本縣的營養午餐繼續免費、提高新生兒補助，以及提高敬老津貼的消息，這些議案不審、不過，我們議會就是千古罪人。

最後由議長裁決開議當天才提案的第十案不列入議程。

也因時間關係，最後只審議國中小免費營養午餐案、提高新生兒補助，提高敬老津貼、新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫、新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃及生活圈道路交通系統計畫。


這些計畫我相信縣府的出發點都是良善的，然而在沒有相關資料的同時，就無法進行辯論、討論，更無法完善一個政策。

以前我在職場時，法官們對每一個案件要判勝敗，或判賠多賠少，身為助理的我，也常常找正反兩說並統計說法，供法官參考。因為我們都不想讓一個判決，誤了當事人，誤了他們對司法的信任。

所以如此草率的提案，我真的不認為有審議的必要。

希望未來，縣府能提供所有相關資料供議會審議，資料多到砸死我也開心。


今日議案及其全部內容均上傳雲端，歡迎大家檢視：
https://goo.gl/FfVSuo

#圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照

『議會開箱』第21集 我終於被打了

誠信聯盟的議員總是讓我大開眼界，這個黨團的組成真的很多元，有我非常欣賞的人、很照顧我的阿姊，但卻也有讓阿賢畏懼的。
第一次是林岳璋議員在六輕監督小組時有凶狠的舉動，拔下眼鏡疑似要動手被其他同事阻止下來；再來就是今天的王鈺齊議員充滿挑釁的動作，甚至動手打了我胸部、打掉我了手機，幸好議員前輩們紛紛擋在我面前，其中還有一位議員的手破皮，真的感到愧疚，非常謝謝大家的疼惜。

⚠️⚠️⚠️
今天的議程變更，突然要安插縣長花生事件的說明，但這項議程並沒有任何相關資料提送，這是非常不尊重議會的行為，因為沒有相關的資訊可供理解與參考，民意代表們如何做出公正的判斷？

甚至前幾天李建志議員要求六輕專案報告時，被以會議時間不足無法排入為由擋下，過程中許多議員表態這並不公平，應該兩案一起討論，阿賢同樣認為應該如此，並在會場表示意見。
後來因為林深議員在發言中提及我數次，回應當時他開口說的話，因為林深議員蠻激動的，於是議長裁決要休息十分鐘讓大家冷靜一下。
休息的指令一下，王鈺齊議員的聲音在座位後方傳來，心想不妙，手機就開著錄影以自保，中間因為拉扯中斷了幾次錄影，一次次都靠我更近，讓人感到極為壓迫，覺得噁心是因為對於不夠熟識且不友善的人肢體碰觸，從小真的就有抗拒的習慣還有陰影，認識我的人其實都知道，無論性別，都應該有基本的尊重。

💢💢💢
鈺齊不開心的原因分析：
🔎早上我收到一份議員提案表，等開議的過程太久了，連新資料都看完還等不到開會就與他們的提案自拍了發文。
身為公眾人物不想被標記可以移除啊，像王又名議員就自己移除，在開議的過程中，還會打電話來跟我理性的討論要送進來的案子。
只可惜鈺齊跟大家都不一樣，衝到我面前談青年參政，說28歲沒什麼了不起要我成熟點，賢仔真的不知道自己到底哪裡不成熟了?說叫我要注意一點、搞清楚狀況、不要沒大沒小，懂不懂尊重的咆嘯......之類的等等，除了傻眼，也不知道該說什麼了。

最後連議長都出面了，阿賢也就算了，因為沈宗隆議長真的是賢仔很敬重的長輩，也非常感謝來安撫我的所有議員同事，他們都是讓我更喜歡雲林縣議會這份工作的理由。

😭但是鈺齊，冷靜點好嗎?手機很貴欸，我都捨不得換你還打掉它……

附註：
王鈺齊議員在今年二月雲林縣議會第一次臨時會時，針對雲林縣議會旁聽規則，建議增列旁聽席禁止錄音、錄影相關規範，修正第八條改為:如有妨害秩序、喧擾會場或擅自錄音、錄影不服制止者令其離席。
而在這個會期，她與王又名議員共同提案，希望雲林縣議會做網路直播，這讓阿賢感到奇怪?
但秉著好的提案都要稱讚的心態，發文稱讚她有進步了，只是沒想到今天這樣的舉動令人驚訝與傻眼。