#傳說中超脫黨派的監察院
監察院的作用，根據憲法，是期望能「超脫黨派獨立行使職權」。但現在公布人選後，不只泛綠普遍不認同，覺得不符合監察院人選應該有的資格，藍營也因為沒有先徵得黨的同意，就祭出黨紀處分。如果一個要超脫黨派的職位，還要經過黨同意才能擔任，那這個人選要超脫黨派獨立行使職權，在實務上是可能的嗎?
我們可以先思考一下，監察院應該做什麼？怎樣的人選，會被認為是適合擔任監察院職務的人？
如果照監察院自己的官方說法，「依憲法、憲法增修條文及監察法等相關規定，監察院具有行使彈劾、糾舉及審計權，並得提出糾正案，以及收受人民書狀、巡迴監察、調查、監試、受理陽光四法等職權」。
民眾對監察院的想像，大概是能夠公正審查伸張正義，因此可能期望由德高望重、威望充足、社會普遍認同其理念與道德品格者，擔任監察角色。
但實質上，監察院真的有發揮功能嗎？又，所有的監察委員都是能恪守中立、道德品行完美的聖人嗎？如果監察院沒有確實發揮功能，或者應扮演監察角色者，行為準則或判斷有失，我們又該如何應對。
監察院存廢問題，已經是長期的爭議，最常被批評的幾點，不外乎是缺乏制衡、需要更公開透明、監察成效不彰應改革等。
人選的爭議，只是第一層問題，整體制度如何調整，讓我們的監察權真正能落實，才是最重要的。
此外，讓我們回歸所謂的「監察院」最基本的價值！
根據立法院2019年底修訂的 「監察院國家人權委員會組織法」：監察院的精神在於落實憲法對人民權利的維護，也明定監察委員的選用標準之一為「對人權議題及保護有專門研究或貢獻，聲譽卓著者；或具與促進及保障人權有關之公民團體實務經驗，著有聲望者。」
可以跨越黨派， 但不能不分好壞！
