網友說，民眾黨國會主任陳思宇在「協尋」我。
我通常都在議會開會，或在地方服務，有什麼好協尋的？
一看，哇，不得了，原來是陳思宇指控桃園市長鄭文燦洩漏確診地點。點名我，以及其他幾位台北市議員，應該出來罵鄭文燦。
「民眾黨國會主任」要求「台北市議員」一定要監督「桃園市長」耶。
這邏輯是不是太特異了？
我對鬥爭沒興趣，民眾黨要怎麼鬥爭他黨，我通常不會去管。
但你若要針對我、點名我，那就不好意思了。
你不查證，硬要玍鳥比雞腿，那別怪我告訴你玍鳥和雞腿不一樣。
來看一下今天到底發生什麼事：
今天早上7點，指揮官陳時中就率領防疫團隊前往諾富特飯店，親自指揮撤離，現場還有媒體採訪拍攝。
「諾富特」這個地點，在今早7點就已經成為公開資訊了。
上午近10點時，桃園市議員質詢鄭文燦諾富特相關問題。
議員提出已經公開的資訊，質詢市長要求回答，難道市長要閃閃躲躲浪費議員質詢時間嗎？
下午2點，指揮中心召開記者會，仔細說明諾富特事件。
查證到這裡，應該很清楚了。
陳思宇把桃園的諾富特事件和柯文哲洩漏集中檢疫所地點相提並論。
但只要花10分鐘查證一下，就可以發現有三點不同：
1⃣️ 一個是指揮中心已經先公開地點；一個是指揮中心根本沒有打算要公佈。
2⃣️ 一個是議員根據已經公開的資訊，依法質詢，市長依法履行備詢義務；一個是沒人質詢他自己硬要講。
3⃣️ 一個是指揮中心事後召開記者會詳細說明疫情資訊；一個是指揮中心判斷認為公開地點不恰當，會妨礙防疫安排。
這三個砂鍋大的差異，聰慧的陳思宇主任竟然沒有查證，無法分辨。令人難以理解。
難道是顏色蒙蔽了思宇的雙眼？是否需要協尋思宇的查證能力？
國會主任上班時間應該好好專心做國會的工作。
怎麼會不知道指揮中心上午7點就公佈地點了？
陳時中7點去諾富特，思宇可能還沒開始嗡嗡嗡，所以不知情，我可以體諒。但下午2點的指揮中心記者會，已經進一步公佈更多諾富特案的細節，證實沒有洩密的問題。
民眾黨自詡清廉，但陳思宇掛名國會主任，卻在上班時間未查證就發文鬥爭台北市議員，不好好履行國會問政服務的責任，這樣ok嗎？
陳思宇若是公費助理，做的是國會的工作，還是黨的工作呢？
你要利用疫情搞政治鬥爭，我尊重；想選舉要炒話題，我理解。
不過至少請先把事實查證清楚吧。
備詢義務 在 [課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!? - 看板Examination 的美食出口停車場
大家好 我是理律師
【法緒+憲法每日1題 第20題】 每天只要5分鐘，「國考制霸」精選考題詳解跟
你一起日積月累搞定法緒+憲法 (適用:高普考、國營與初考)
★ 馬上加入，不錯過每日精選題解 https://lin.ee/wKu4V1n
★【問題點】:許多同學常分不清楚「質詢」與「備詢」的不同。「國考制霸」
幫大家整理好了釋字461號的重點並附上題目如下。下次考出來，不要用猜的了!
★【說明】
(一)質詢
1. 相關條文: 憲法增修條文第3條第2項第1款:「一、行政院有向立法院提出施政
方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長
質詢之權。」
2. 對象(參釋字第461號):
(1) 行政院院長及行政院各部會: 要 (例如:國防事務方面，自得向行政院院長及
國防部部長質詢)
(2) 參謀總長: 不用 (參謀總長在行政系統為國防部部長之幕僚長，直接
對國防部部長負責，自非憲法規定之部會首長)
(二)備詢
1.相關條文: 憲法第67條第2項:「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人
員到會備詢。」
2.對象(參釋字第461號)::
(1) 行政院各部會首長及其所屬人員: 要
(2) 依法獨立行使職權，不受外部干涉之檢察官、公平交易委員會委員等人員: 不用
(3) 參謀總長: 要 (惟詢問之內容涉及重要國防機密事項者，則免予答覆)
(4) 司法、考試、監察三院
A. 所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員，於其提出之法律案及有關預算案
涉及之事項: 要
B. 院長: 不用(基於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例)
C. 所屬獨立行使職權，不受任何干涉之人員(例如法官、考試委員及監察委員):不用
★【題目】
依憲法及司法院大法官解釋，下列何者有應邀赴立法院備詢之義務？109 地特四等
(A) 監察院院長
(B) 檢察官
(C) 公平交易委員會委員
(D) 參謀總長
D
祝大家考試順利!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.35.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1642825083.A.853.html
... <看更多>