【行政院賴清德 總質詢】
今日總質詢賴清德院長，我強力要求軍人年改，行政院不要只挑軟柿子吃，各年改上路的「時間點要一致」，不能只針對軍公教年改。
首先自然針對深澳火力發電廠所用的煤是「乾淨的煤」與「設備是超超臨界的機組」，「這樣的發電，汙染量跟天然氣的差不多」。這三個說法，全國民眾都無法接受，網路上罵聲一片。
因為這和美國「肯波縣電廠開發案」幾乎一模一樣，此案本來要蓋燃煤電廠，花了70億美金，最後放棄，從燃煤改用天然氣發電。專家學者意見都不同，燃煤電廠排放的「硫氧化物」是天然氣發電的138倍，空氣懸浮微粒是48倍，賴院長怎麼會說只有差不多。
這些說法與一般民眾認知差很多，政府不要只想用專業術語說服民眾接受，這樣與民眾生活經驗離得太遠，希望院長不要再用「乾淨的煤」說法來誤導民眾對深澳電廠空污影響的看法！
再來針對環保署副署長詹順貴在昨天也把責任又推給台電，他說「深澳環差案」不是新案，只能把案件前後對比；台電既已承諾要做居民的健康風險評估，就要好好做。
我認為深澳燃煤電廠空氣污染影響人口佔全國四成以上，排放有害健康空氣污染物，卻未依環保署所訂「健康風險評估技術規範」進行健康風險評估。這是環保署的失職，也是台電失職，通過這樣的環差怎能讓民眾信任？
重要負責政府單位，說法不一，凸顯政府橫向聯繫有問題，蔡英文總統與賴清德院長在「能源政策」上的草率，根本沒有讓外界有足夠資訊檢視是否合理。如果未來人口持續減少趨勢不變，用電量的需求也應該會減少，對於「深澳燃煤電廠」的需求應重新考量。如今已政府宣示要燃煤發電要降到30％，為何仍執意要建深澳電廠，從許多細節都再一次看到，政府對能源政策的搖擺。
#總質詢
健康風險評估技術規範 在 法規內容-健康風險評估技術規範 - 行政院環境保護署 的相關結果
二、開發單位於辦理環境影響評估之健康風險評估作業時，應依本規範就營運階段可能運作或運作時衍生之危害性化學物質，辦理開發行為影響範圍內居民健康之增量風險評估。 ... <看更多>