#開議 #臺北市議會 #預算會期
下半年預算會期正式開啟，這個會期等於是幫柯市長編列任內最後一次預算，別具意義，所以我特別請教市長幾個問題：
#社宅跳票
2014參選時，柯市長說 #借錢都要蓋公宅，#因為居住正義很重要，現在同一位柯市長說 #不要再蓋了，#因為會債留子孫，到底是要蓋還是不蓋？
當初選舉喊口號的時候，柯市長說要貸款千億蓋公宅，我認為現在市長應該清楚告訴市民，為什麼跳票？如果做不到，應該向市民道歉！
市長自己說了，臺北最大的問題是居住問題，所以我挑戰柯市長，若中央可以協助，市長願不願意？世大運選手村就是地方和中央合作的案例，並非不可行，希望市長積極面對。
#減碳慢了
臺北市許下2050淨零碳排放的願景，過去我在這個議題質詢多次，但臺北市的步調還是慢了，例如採買電動車的動作落後其他縣市許多。臺北市身為首都，市長應該對此做嚴肅的檢討。
#體育發展
這次奧運選手表現亮眼，我具體提出建議，市府應該讓資源回饋到基層訓練，投注運動產業、選手及教練，提供體育環境實質幫助。同時，我也拋出 #市民職棒 議題，建議參考日本廣島模式，打造屬地在臺北市的市民棒球隊，透過體育賽事凝聚臺北市的向心力！
借錢都要蓋公宅 在 [心得] 政府蓋公宅必要性- 看板home-sale 的美食出口停車場
開頭先說本魯姨認為公宅是維持社會穩定的必要公共財。
就不講政府當房東穩定不會趕人blah blah blah，本魯姨有兩點想法想和大家分享：
首先是貧富差距，多數租金都能分擔房貸利息，多數的房租還分擔到了部分的本金，超爽
的，借錢沒利息最讚！
長久下來，已經富裕的房東就越買越多房，沒錢的房客就傻傻的不斷幫忙繳房貸，也沒有
意識到這後面代表的意義：加劇貧富懸殊。
公宅則不會有這樣的問題。
第二，房租和房價的連動。很多房東的房屋成本其實不高，依然固定將房租和最新的房價
對齊，多賺誰不想要呢？
而公宅不需要如此，只要和物價指數對齊即可，甚至可以完全凍漲，魯姨在紐約讀書時，
教授就說他租的房子是政府的凍漲戶，聯合廣場旁邊兩房一個月1100美金。畢竟政府不需
盈利，公宅的功用是提供穩定合理的房源。
也因為私人租賃的房租可以不斷的跟房價對齊，所以房價更是漲的理直氣壯，而公宅可以
有效的抑制這種房價飆漲。
結論，公宅對職業房東的殺傷力很強，怪不得政府慢慢拖，台灣底層人民當韭菜幫QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670131911.A.8AD.html
公共財啦…
※ 編輯: bobokeke (49.216.21.162 臺灣), 12/04/2022 13:44:22
高級私人保險的富豪們。
如果台灣沒健保強制參與健保的醫院不能拒絕病患，就會跟房子一樣，窮人都去住郊區，
窮人都去設備較差的醫院就醫。
幫QQ
※ 編輯: bobokeke (49.216.21.162 臺灣), 12/04/2022 16:26:56
租房的人不代表低端好嗎？北市很多人租老公寓一個月也要4-5萬以上，這些人不是水準
差，只是價值觀不同。
※ 編輯: bobokeke (49.216.21.162 臺灣), 12/04/2022 16:42:29
富人願意多繳或被排富是因為只有和諧安定的社會才對他們的財富有保障。
不能理解這點的人，一定不是富人。
很多人數十億的財產在台灣，外語也不好，真的很不想移民好嗎？台灣社會的穩定比什麼
都重要！
我真的覺得無知不可恥，但是講話要負責。
... <看更多>