關於 倒垃圾舞台劇演員 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

0418_人造人間-Stay On_北藝戲劇

[馮勃隸]的評論很好, 滿切合我的心態.

[Stay On], 有兩個面向, 如果是想要探索解謎的觀眾, 會很不滿足; 而馮知道, 這個劇
本, 要關注的, 是所謂的機器有否生命.

我正好就是馮所謂, 非常不滿足的觀眾; 當我聽了五分鐘, 就大概猜到謎底, 然後接下來
的ㄧ切, 對我而言, 都叫做鬼打牆.

兩個警探, 一直在那邊臆測, 我覺得這就是惡作劇, 我覺得他就是非常有嫌疑... 然後沒
有一個人願意打電話去確認是否老婆婆還健在?! 在這個資訊發達的年代, 甚至像劇中設
定, 一個人可以有四十以上都是機器構成, 竟然整個辦案過程中, 都沒有人會去致電或是
搜尋GPS, 確認老婆婆的所在地...... 如果是[亞森羅蘋]或是[福爾摩斯]那個年代, 我還
能理解, 但當設定了機器輔助生活之後, 你就是得要做出完善的解釋, 警探們做了那些努
力, 而那些努力為何失敗.

而不是[放棄心態]的, 偷懶得跳過角色的塑造, 直接邁入自己想要討論的主題, 兩個有故
事的人, 在討論著到底慢慢被機器取代的人, 還算不算人. 因為作者偷吃步, 所以我只覺
得無趣, 我不能理解這兩個人討論的爭執點, 也不能理解這兩個角色之所以連最基本的步
驟都不做, 一個人號稱消失了, 起碼去家裡訪視, 打個電話問問在否, 監視器調調出入,
找個同事當地訪視一番... 以上步驟都沒有, 直接一個想要用惡作劇結案, 一個堅持要辦
成凶殺案.

[菸], 當無視所有角色建立的功課, 那麼, 就是很無謂的討論了. 因為那是無法想像的世
界. 當你九成的器官都被機器取代, 那麼你還存在嗎? 當你全都被機器取代後, 你還是人
嗎? 在那個世界中, 到底有沒有靈魂的存在? 當我知道, 那個世界有個法律, 叫做人的組
成不能超過六成?是機器, 那麼劇作家的所有討論, 對我都沒有意義; 因為我覺得, 法律
是道德的最低標準, 所以既然法律規定了, 那就照法律走, 除非你能夠推翻法律.

討論, 本身就是要建立在條件設定下, 而當劇作家偷吃步之後, 那討論就沒有意義; 因為
爭執的點, 會完全沒有共識.

-----------------------------------------------------------

0418_人造人間-物物_北藝戲劇

[馮勃隸]的評論很好, 滿切合我的心態.

[物物], 太自我了, 關於編劇跟劇場之間的紛擾, 對於跟劇場無關的人, 會漠不關心...

我在意的, 是有趣的本, 而不是這之中的形而上.

就像[家族浪漫]提到[消失的小阿姨]一樣, 那太獨屬於很少人的體驗了; 尤其她們又沒有
試圖導向白色恐怖, 那麼, 那個故事, 就是會讓我漠不關心.

最近, 有遇到一個類似的案例, 我一個朋友, 本來相處得滿好的, 最近莫名的發現, 被解
除好友, (老實說, 這還滿正常的), 最令我困擾的, 是他的FB整個移除了... 我沒有勇氣
打電話問他是否健在. 如果是我某天不經意的得罪了他, 所以導致他封鎖, 那也就算了;
但如果是他過世了, 那我會很懊惱, 怎麼沒有固定跟他保持聯繫... 畢竟, 當初關係真的
還不錯.

我不知道是希望他封鎖我, 還是知道他過世, 如果是後者, 起碼該去上炷香. 但... 我真
的不知道該不該去查這件事情, 還是就那樣子的默默經過........

大學過去, 很多當初很好的朋友, 都斷了聯絡; 那之後有聯繫的, 很常是工作中認識的;
而那之後, 更常的, 是看著很偶爾, 才會曬點自己生活的人們...

有時候, 有的人就是從你的人生中消失了, 但還好, 你知道他還是存在那裡, 或許很久很
久, 你才會得到他一次存在的證明...

-----------------------------------------------------------

0418_XX_$699_別讓月亮笑我們髒_徐宏愷-呂寰宇

針對於音樂會而言, 我還是比較喜歡看音樂劇.

音樂劇對我而言, 光只是歌好聽不夠, 劇情本身也要能夠動人心弦.

[戀的PINK]我還滿喜歡的, 真的超崩的粉紅色大叔.

上半場的音樂劇組曲滿好的, 讓我有點回想起那些看戲的時光.

不過, 下半場, 或者是從特別來賓上場後, 就.......

太純的音樂會, 太傳統的歌曲....

尤其是當他們穿上恐龍裝, 一本正經的開始唱起台語老歌......

全場是很歡樂跟癡迷, 可是我真的就是格格不入感很嚴重, 這是個人因素而非別的.

-----------------------------------------------------------

0425_About Macbeth_北藝戲劇

開場令人非常驚艷且期待.

難得看到女生脱的比男生多, 尤其這又是一部應該是想要偏向女性觀點的戲.

可惜導演過於貪心, 我覺得有個很不喜歡的缺陷: 風格不統一.

倒底是想要以舞蹈意象為主? 還是重新闡釋為主? 不時的片段舞蹈呈現, 就氛圍的塑造,
那當然是狂加分; 想要做出新的馬克白夫人詮釋, 甚至建立起元首被拋棄的合理性.

但如果能夠順著同一條路走下去, 或許會更好. 我是說主軸放在其中之一, 而非給我遊移
不定的感覺.

以顛覆性而言: 一直到女兒的自白後, 我才知道馬克白是如何殺了元首, 也才知道女兒有
狐假虎威.

以主軸而言: 珍的故事, 有點想當然; 安的故事, 根本沒有存在的必要. 或許給了夫人更
強烈的動機, 但是既然有了那麼強烈的動機, 夫人就應該干涉更多, 當馬克白在猶豫惆悵
, 夫人就果決的幫他決斷, 甚至靠言語, 奪得馬克白的覺悟. (但是在劇中, 很多也還是
馬克白自己所想. 花偌大心力給了夫人動機, 但卻沒有演出她的行動力, 真得很可惜)
安做了甚麼來推動情節? 找到元首的致命處? 讓夫人懷念?! 對比夫人的殘忍?? 整場戲把
安砍掉, 說真的, 好像也都走得很順......

女巫們的出場真的太多了; 或許他們後半都是轉成了群演模式, 但分辨他們是群演還是女
巫? 對我而言過於困難. 因為是女巫, 所以舉止是詭異富有美感, 但當他們是群演時, 風
格很難區隔; 有時候他們又似乎在呈現角色的心態?! 我是真得徹底的被混淆了.

除了故事的深度是種遺憾; 其他的, 我覺得都還滿好的, 看得出來劇組的企圖心跟實力.

PS. 這兩個畢製演員, 都滿令我印象深刻......

PPS. 看了導演的資歷, 微醺大飯店_舞監五, 滿好的, 真得有好好學習... 氣氛塑造真得
讓我非常的驚艷阿; 害我開始期待[Lore in Wonderland]再度售票的時候了.

-----------------------------------------------------------

0425_95_$150_生活_身體不是_戲曲民俗技藝

當[李睿紘]?咬著雜耍棒出現, 第一直覺就是[航海王][索隆]的[三千世界].

舒服的音樂, 非人哉的體能.

最後, 連指導老師一起下場的倒立.

就是一場從頭到尾沒有冷場的馬戲饗宴.

-----------------------------------------------------------

0425_XX_$150_眼睛長在頭頂上_身體不是_戲曲民俗技藝

在嘗試看舞蹈的階段, 有陣子我轉去看馬戲.

因為馬戲有點單純, 先是看[非人哉], 然後就是希望能看到他們表達某種[意識], 然後就
是想要看到某種令人動容的感覺.

不過在之後, 我不太喜歡看馬戲, 因為感覺都過於制式. 能用的技巧都那些, 就是看怎樣
的排列組合... 新鮮感為之降低.

但是看著眼前的女子們, 我突然又對馬戲燃起了信心; 她們的這些演出, 會讓我想要好好
得比較, 男女對於馬戲呈現上的不同, 是力道或是線條或是其它?! 突然想要再好好得花
心力,去探索一番.

-----------------------------------------------------------

0426_97_$500_play games_娩娩工作室_南村版

整部戲, 我想要關注[林唐聿], 因為之前看過她演的廟公, 非常的吸引目光. 不過, 老是
不自覺得被亮亮吸走目光.

很多時候, 對這些傑出演員, 就是不期不待; 知道每部都不錯, 但就是少了種期待感, 傑
出是她們的宿命, 演不好是少見的; 有空方便必看, 但卻很難有驚喜, 因為好是必然....

關於這部戲: 很多事情, 都是因為一再的妥協, 所以越來越嚴重.

(寫這句的時候, 我去查了孟子在談論堯不聽父命的那段; 也翻到了所謂的孝道孝順, 還
有君君臣臣父父子子.)

很多時候. 知道什麼時候就是要停止壓迫, 是很重要的事情.

剛開始, 還以為純粹是病; 慢慢的. 你會發覺. 又是個不反抗, 自以為別人會幫你著想.
以愛之名行壓榨之實; 很多不對, 都是被寵出來的.

-----------------------------------------------------------

0502_XX_$375_刻板映像 Stereotype_東南表藝

問題在, 我被安排坐到第九排.

(對一個習慣坐在前三排, 會坐到第五排已經算是少之又少經驗的人而言, 第九排根本就
是災難.)

看不到表情, 看得到輪廓.

(戲後看了看準備拍照的演員們, 素質沒有那麼差)

在沒有辦法靠現場感加分的狀態下.

就只能單純的品嚐演員入戲的程度, 還有劇本的精采, 而這兩者, 都很失敗.

我聽不出來角色的聲音, 只聽得出來演員們沒有忘詞.

我不知道是要探討怎樣的刻板印象, 因為我連角色的處境是甚麼, 我都不清楚.

PS. OK, 以後自由入座, 我會隨身攜帶望遠鏡!!!

-----------------------------------------------------------

0502_93_$540_少年B_北藝戲劇_2020春季公演

我有在想二刷.

看能否找到三十七歲向前的勇氣.

不過, 想到要戴口罩爬山....... 就覺得能賣掉就算了.

沒有觀眾的劇場還是劇場嗎?

台上演的認真, 台下觀眾因為疫情, 能來的不多.

這部戲讓我想到[平田織佐]的[転校生], 還有[三谷幸喜][變身怪醫]裡的[優香].

在兔子發生事故前, 畫面對我而言是紛亂的. 當我覺得主角的台詞無聊時, 我會注意著後
方紛擾的配角們, 他們到底是想要表達些甚麼.

有點區隔的出來, 十四歲的天真; 或許能夠感受, 三十七歲的成熟無奈被迫.

以故事而言, 是真的能夠想到十四歲時的天真, 再比對起現階段的人生.

看戲前, 我正好在跟人談論著: 劇場根本不正常, 大部分的人靠兼差來維持著正職.

所謂的成熟, 是該考慮現實後, 把居酒屋改建成便利商店?!

聽著主角的質詢, 想著, 或許就是因為他還記得他的十四歲, 也因此才選擇演舞台劇吧.

劇終那首歌, 真的很難聽. 它能夠讓我把這齣戲的評分, 從98降到93.

-----------------------------------------------------------

0502_93_$540_屋根裏_北藝戲劇_2020春季公演

如果能夠完結在, 找到工廠後, 那應該會更好.

本以為是恐怖都市小說, 結果是相親相愛童話故事.

不知道是編劇強還是導演強, 整體風格是我不會喜歡的.

但是起碼在胖妞之後, 我還滿全神關注的.

宅女, 屍體, 年輕女子, 這三段都頗令人印象深刻.

在以為是社會議題詼諧而又生動的探討時......

卻結尾於神奇小子的兄友弟恭, 整個格調真的很不搭嘎.

-----------------------------------------------------------

0509_XX_$450_請幫我記得_臺北城市科技大學演藝系

我好想看, [王詩淳][吳定謙][林英杰][殷雪梅][劉庭瑄]來演這個本.

燈光打得很糟糕.

看得出來有很多企圖跟意圖, 但是執行上總覺得差了一截.

[盧德軒]讓我有點期待.

純粹就劇本而論, 論及了時間, 生與死, 個人的行為跟內心, 可以思索的地方似乎有不少
, 但可惜演出過於保守, 讓人很常會頓了一下想著: 如果是別人來演會如何? 我好像只能
看到這個角色的設定, 但沒法感覺到他的內心.

-----------------------------------------------------------

0516_陰道獨白_臺藝戲劇

我是故意問女生服飾的.

以學生作品而言, 除了北藝, 基本上所有其他學校都是走保守風格, 那是個能不能, 而不
是個會不會的問題.

有時候會覺得, 如果演員本身不到位, 那會很難去享受劇情. 一個美女在那談[陰道], 跟
一個黑炭在那談[陰道], 給人的感覺是不同的. (不要物化女性), 一個猛男在談他是迷你
鳥, 跟一個肥宅哭說他是迷你鳥, 狀況是絕對不同的.

我最近越來越有這種感覺, 燈光音樂服飾舞台設計, 如果讓人覺得怪怪的, 那就真得很糟
糕.

女生的服飾, 短褲太長, 西裝袖子處過於緊繃; 前者, 所謂的熱褲, 應該是一抬腿就可以
看到內褲的吧... 除此之外都太長... 類似的台詞, 但卻因為服裝而讓我出戲, 在那說女
生穿熱褲會被指指點點? 但我心中卻在想, 那褲子真得很長阿......

西裝袖子, 如果是有意的, 我還滿讚賞的, 因為那似乎可以象徵女生的角色態度, 必須穿
的專業, 但是過於緊繃, 象徵著她心中的拘謹; 但, 依照我對臺藝的理解, 應該只是只找
的到這件不合身的服裝...

男生的部分倒可圈可點, (因為他們台詞真的不多), 敢於在這個地點呻吟滿好的, 看著外
面裹足聆聽的路人, 滿貼切這個本所想要探討的.

-----------------------------------------------------------

0523_4.48 精神崩潰_北藝戲劇

我不喜歡這個劇本, 寫的不深刻明顯, 非常的無聊, 既不能說無病呻吟, 也不能說設身處
地; 我覺得[陳有銳]的劇本還比較有趣一點.

中間有一段在利用投影的, 感覺應該可以更加得深入, 或者是對鏡中的自己說話, 或者是
表面跟深層互相交融, 在這部裡面這樣子的處理, 還滿膚淺的...

我如果沒有記錯, 北藝版的[第十二夜], 我印象最深刻的三個人, 其中之一就是[張欣],
看著她現在的表現, 跟當初[第十二夜]裡的狂放, 還滿有意思的...

-----------------------------------------------------------

0606_96_$630_馬卡龍與羅密歐_CMUSICAL

[李梓揚], 我感覺一開始有破嗓, 還有他的服飾, 我始終不太能感覺到角色的個性.

[戲中戲]直接使用經典文本版的[羅密歐與茱麗葉], 我覺得很偷懶. (節目冊上明明是寫
甄選上的是[馬卡龍與羅密歐2.0版], 那攸關到要想像劇中導演的選角心態, 還有
CMUSICAL的觀眾, 本身就比較喜歡新鮮感, 就算是戲中戲, 用經典文本真的有點敷衍)

因為出品公司的緣故, 看這部戲, 我的一大樂趣始終在猜測這個劇本會不會被禁.

因為是[試演], 我覺得這部戲最大的問題, 找不到重心, 就算了... 我不清楚這部戲的重
心, 是在大直或小柏的蛻變, 還是大直的愛情. 感覺每部份的份量都過於稀少, 看不出分
配狀態.

@

最近在聽[CMUSICAL_不讀書俱樂部 EP1_冬之夢], 始終很難下定決心再去看一次; 感覺就
是個很華麗的人物介紹, 至於重點是??? 好像在華麗炫技下, 故事就結束了.

不過, [CMUSICAL]的作品, 到現在我還是覺得它很適合找美女朋友來看. 在多元熟練之下
, 這個團的東西, 沒甚麼好批判的.

起碼, 在一年看沒超過五部舞台劇的狀態下, 這個團的作品很推薦給初學者, 滿適合當成
約會小品~~

註:

友人: 每次都對你的分數跟文字合不起來.

我:

都擺明是[試演]了, 用那麼嚴苛的標準不好.

如果不是[試演], 那應該是83或87, 前者的理由是[沒有重心], 後者的理由是
[C MUSICAL]的風格好像都這樣子, [不讀書俱樂部]&[焢肉遇見你], 很熱鬧很精彩, 然後
想不起來我看到甚麼令我印象深刻的地方.

既然號稱[華麗讀劇], 那麼, 你不覺得物超所值嗎? 根本不像是[讀劇性質], 而像是善用
[南村劇場]的誠意之作.

對[C MUSICAL]的主要受眾而言, 這樣子的成果應該足夠; 對出品公司而言, 這樣子的東
西, 應該也可以賣座.

看完的這兩天, 有時候我腦海還會回想起[法租界], 我還滿期待聽[小柏]的[生而為人].

當然, [沒有重點]是致命傷, 但是看多[C MUSICAL]的作品, 就覺得, 這就是這個團的風
格. 滿適合當學製的, 也滿適合給女性初學者看的.

我期待他成為完整版的時候, 畢竟他留下了非常多的懸念, 是會變好還是變更糟?!

這三個演員, 也都算是音樂劇的一時之選, 除了[李梓揚]我還挑的出問題, 其他兩人, 我
覺得都很夠水準演出, 導演也沒有讓他們輕鬆而過... 就有點榨出他們的能力.

PS. 我坐在第二排中央走道右邊數來第三位, 看演員毛細孔, 看的很過癮阿~~~

PPS. 我的分數都是直覺分; 直覺就是沒有道理邏輯可言~~~

我覺得人的感覺分成理性跟感性, 而我寧可讓感性的成分偏多.

很多時候, 都是陸續看著分數, 然後才知道我心裡可能在想些甚麼.

[陳品伶]的馬尾跟小蠻腰, 多角色演出更是她在[焢肉]裡呈現的拿手功夫, 而且這次還加
上了化妝.

[姜柏任]真的聞名已久, 看著他在海外的豐碩履歷, 我很期待阿.

[李梓揚]從2016的[曾經未曾], 2017[少年金釵][獨幕劇][天書], 到2018年1月的[時光電
影院], 我已經兩年多沒看過他演出.

我覺得, 因為在[四四南村].

[為你而亮的光], 那燈光設計超棒的阿.

舞台設計也是, 根本沒有想過在這個場地可以這樣子玩.

導演設計動線還有節奏, 常常有著很多驚喜.

舞蹈設計也是, 記憶中, 是滿滿的舞蹈, 舞蹈的難度應該沒有很低吧?!

除了教學羅茱的那段, 我印象整體節奏都很快.

所以.... 我真的扣不下去阿~~~~~~~~~~~~

整體上算是好看的, 但因為沒有重點, 我真得很沒有動力再去看一遍; 當然, 如果改掛名
[正式版], 我應該會再去看一遍的.

-----------------------------------------------------------

0606_玻璃動物園_北藝戲劇

這是個1944年的本, 看的時候, 與其想著[湯姆]的自私, 我反而想到了[啃老族].

想到了某個日本的故事, 因為景氣不好, 媽媽想說把宅在家裡的孩子殺了, 以免他痛苦,
似乎兒子有感受到這份壓力, 所以幫媽媽洗碗, 然後跟媽媽說, 他願意出外找工作. 至於
會否跟[羅拉]一樣, 說要去上課, 結果是在... 那就是個好問題了.

七十年前發生的事情, 在此時此刻似乎還會持續重演著, 或許得說, 有的時候, 人會遇到
的問題, 始終是相同的.

@

自從[毛皮瑪麗]之後, 我就覺得[許庭禎]是一個很有趣的人: 下戲像路人, 上場自帶聚光
燈.

-----------------------------------------------------------

0607_XX_$1500_Factory_滯留島舞蹈劇場

看不懂.

短短四十五分鐘, 我還是睡著了兩次.

我無法領悟節目單所謂的[生命工廠][人類社會].

我想, 這很明顯的是[感受能力不足], 這是生而決定, 也是命中注定.

-----------------------------------------------------------

0613_遙遠又靠近的你_北藝戲劇

開場讓我想到[小王子], 陸續的, 想到了[快樂王子][等待果陀], 咖啡館我就不知道是甚
麼故事了.

問題是, 我找不出這些故事之間的關聯, 或許就是命題的[遙遠又靠近].

故事沒有重心, 事件沒有關聯...... 那我該如何去欣賞這部?

是有很扯的把四個事件關聯在一起: 咖啡男莫名去砍了雕像的頭, 外太空雙人組在未來的
廢墟裡找到了這個頭....

.....................................................................[菸]

我以為任何一個導演來看到這個本都沒有救, 結果[消極心]狠狠打臉我, 把這個本當作詩
來運作, 就當成一個背景文本就好, 演員們演出些莫名其妙的意象, 讓觀眾用心去猜測是
在影射

那些故事, 若隱若現中, 這個劇本本質上的無聊空虛, 就會被帶過去了... 或許, 就應該
把它當成美學來處理, 而不是當成故事.

-----------------------------------------------------------

0613_焚如_北藝戲劇

這個劇本我非常期待!!!

雖然在細節上不夠真實, 完成度略嫌不夠高.

我不太確定老人是劇本還是導演的巧思, 但, 他嗑瓜子的這個舉動, 我個人非常讚賞.

以一個擁有抗日歷史的廟宇作為引子, [莫那魯道]?最後就是陳屍於此.

想要保存國人歷史的年輕人VS 要改建以[發大財], 有兩個正上國中國小的ㄧ家之主.

有著各說各話的協調會, 也有著純憑理念運作的團體祕辛.

除了大學生, 每個人好像都有著兩面, 理想的跟現實的.

(大學生應該要更立體, 他倒底是天真有邪, 還是純粹混學分, 這真的應該著墨, 否則相
形之下, 他的角色最沒有特色)

對話應該要更實際, 我是指廟公對生活的哭訴, 這間廟沒有油水, 然後家裡又急需開銷,
其實他真的可以一一列舉生活經費, 哭訴每個月都得要付車貸房貸還有小朋友的學費補習
費, 然後學校又沒事要求要作畢業製作, 場地費材料費等等等.

沒有人敢堅持古蹟一定要拆, 但是, 當一個無法自食其力, 而且造成擁有者困擾的古蹟,
真的還有需要存在嗎?

我得說, 使用[自焚]要非常非常的小心, 這個名詞不能被隨便使用.

為了理想, 犧牲生命; 為了理想, 犧牲別人的生命; 而犧牲者, 如果還有意識, 那麼他會
如何看著後繼者? 除了[嗑瓜子], 他好像也甚麼都不能作, 我們只能從他的表情來猜測他
想甚麼, 但... 死了, 就真的甚麼都作不到了.

-----------------------------------------------------------

0613_怪物_北藝戲劇

[狄奧多羅斯．特爾左布勒斯_葉瑪]

如果你看過那部, 那麼, 你就會對這部的呈現感到如此的熟悉.

演員們演出應該很爽, 充分展現了她們肢體跟聲音的能量.

我有乖乖看[1755一起跳舞], 所以對於導演對演員們在空間中的走位, 稍稍有著一些感覺
.

看這部很花腦力, 一方面在聽著背景文本手把手的說明, 嘗試理解演員們演出所代表或是
象徵的ㄧ切, 欣賞著她們高昂的能量情緒, 感受著導演對於舞台上, 人與空間的支配.

另一方面, 我在想著, 這個劇本到底在說甚麼; 捨棄台上的ㄧ切, 慢慢猜測著劇本的高低
起伏, 埋藏的伏筆, 人物關係, 還有高潮為何.

導演在呈現上, 抽離了劇本的細節, 留下劇本的情感流動; 但是, 劇本最後的高潮, 狠狠
的被不明顯化了, 一定的節奏後, 劇本應該是想要帶給人毛骨悚然, 怪物潛伏著, 就是一
般人......

單純談演員, 能演到這種形式滿好的, 演員們被凸顯到極限, 老實說, 這次的四個演員,
我都有動念想要follow, 滿溢的張力.

單純談劇本, 這樣子的劇本很危險, 或許可以作個[七宗罪]系列, 描述純粹的惡; 但是,
這樣子的劇本有甚麼機會能夠上演?! 畢竟, 這是個說吃人肉有罪的世界; 或許加上一小
段, 肉肉女留下證據, 狠狠的告上法庭, 縱容只會養出怪物, 或許這樣的不純粹, 會讓這
個本, 比較容易得到補助, 進而上演.

單純談導演, 本來想說甚麼, 但是看完了[最近還好嗎], 我就甚麼都不想說了. 導演有自
己的風格很好, 至於這個風格會不會受歡迎, 那就真得是一翻兩瞪眼.

-----------------------------------------------------------

0613_最近還好嗎_北藝戲劇

演員的演出過於滿溢了.

看到一半, 然後覺得膩.

一開始, 還有辦法分辨每個角色.

但是, 越來越覺得每個角色都在鬼吼鬼叫.

畫面單調乏味, 走位接近於零.

我突然懷念起[陳有銳_炎性事例], 起碼那個題材, 還讓我比較有點興趣.

阿, 不對, 這個本的台詞寫得很平易近人.

但為何我一樣閉上了眼睛呢?!

針對於演員, 我覺得表現的很棒, 個人挑不太出來缺點, 在能夠的狀態下, 作到盡善盡美
了. 有問題絕對是導演跟劇本的問題.

針對於編劇, 我知道有人外遇了, 然後呢? 就像在一陣閒聊後的八卦, 沒有行動, 沒有檢
討, 沒有過程, 就僅僅是輕描淡寫的ㄧ段經過. 為什麼我要關心這種在公園裡婦女們的閒
聊呢?!

由始至終, 我沒能從劇本裡得到甚麼感觸或是感覺.

針對於導演, 去除掉所有繁瑣, 讓觀眾專心於演員們的呈現, 這是一種風格, 但是, 當演
出張力, 一直在八九成那裡來回反複, 很容易膩, 到最後已經習慣了, 就像刮玻璃, 可
能一開始覺得魄力十足, 但當永遠保持這種音色, 到最後只覺得無聊.

-----------------------------------------------------------

0613_XX_$300_遺忘前的最後悔恨_臺藝戲劇

我以後要開始挑劇作家.

這部, 讓我想到了[愛的落幕].

我討厭這種過於文學的體裁.

自以為可以讓演員們呈現他們豐沛的素養.

自以為可以讓觀眾不斷感受文字堆砌的魄力.

我覺得, 這部劇本連最基本的把事情說清楚都作不到.

看了二十來分鐘, 我還是不懂到底是要簽甚麼? 到底房子是登記在誰的名下? 為何要在賣
不賣房子上那麼的糾葛.

反正就是聽角色們不斷的鬼打牆, 一開口就先偏離主題, 情感批判, 然後就是無限的形容
詞迴圈.

每個角色的個性都一樣, 始終不肯好好說話, 三分鐘的對話, 你會發掘有三分之一以上的
形容詞是重複的...

我還是比較喜歡[尼爾·賽門_布萊頓濱海小鎮的回憶][田納西·威廉斯_玻璃動物園].

文學咩, 我很能理解, 最簡單的創新, 就是在風格上創新, 但是我還是喜歡老老的那種,
單純是為了把故事說好, 而不是走向詩體的風格.

-----------------------------------------------------------

0613_XX_$500_胭脂扣_王歆維_臺藝舞蹈

1. 終於有舞蹈是在走[敘事], 而非[意識].

2. 這就是所謂的民國美女, 旗袍真得很適合中國人, 既含蓄又露骨, 線條似有若無.

3. 隱隱約約, 大概猜的出來劇情, 如果能夠在事前先溫習一遍電影, 那應該會更好.

4. 一個小時是優點, [胭脂扣]選擇的好, 有點印象但又不清楚, 不像[羅密歐與茱麗葉][
天鵝湖], 雖然也應該是敘事, 但... 過於耳熟能詳, 反而沒有興趣去嘗試.

-----------------------------------------------------------

0620_XX_$1500_倒垃圾_全民大劇團

我以為[倒垃圾]是主軸.

但全劇應該可以縮減到三個五分鐘.

拿刀, 被揍, 坐飛機.

其他的都還滿冗贅, 感覺都不是必須, 而是因為時間, 所以非填充不可.

感覺我好像不太適合這個團, 滿多笑點我都笑不出來, 但是隔壁觀眾笑得很開心. 感動的
時刻也是, 我總覺得過於牽強, 但是聽說有人啜泣?! (整個黑人問號)

我覺得[倪安東]有點像狸貓欸, 似乎為了他的體能, 所以編舞偏向簡單; [高慧君]的舞蹈
也很像企鵝. 但是, 對於這種明星演員, 企鵝遠比狸貓表現得還好, 因為企鵝的戲份很少
, 不像狸貓要不斷的上蹦下竄...... 我得說, 就放過過胖的狸貓吧, 讓他站在原地唱歌
就好, 一動起來整個肥肉好像要濺油出來, 我知道他很努力, 但那畫面真的令人感概怎麼
平時不多去一下健身房嘞? 當他站定唱歌的時候, 那歌聲真的好棒, 但是一動起來, 圓滾
滾的肥肉, 一圈一圈的... 畫面真的不好看.

我以為這部在講[倒垃圾], 人每天都要[倒垃圾], 將不好的思緒清空, 讓每天都能乾乾淨
淨的迎接明天; 但實際上, 我看到的劇情, 我個人是覺得很扯拉, 沒有所謂的深刻情感,
甚至連一般八點檔的張力都沒有, 很天外飛來一筆的行進.

在這個音樂劇爆炸的年代, 這樣子的呈現, 個人覺得大概只比贏[果陀劇團_吻我吧娜娜].

-----------------------------------------------------------

0621_XX_$400_群盲_臺藝戲劇

舞台設計有震撼到我, 當燈亮之後, 看著巨木, 砂石, 枕木步道, 真得滿有感覺的.

導演的問題很大.

我一度以為, 這是個黑暗結社的故事, 聚集了12+1條人命, 打算要進行黑彌撒.

滿像的阿, 祭司/神像始終挺立著, 女祭穿插, 不讓祭品們發覺, 給予他們不安困擾, 祈
求救贖.

結果當狗出現後, 我就知道, 這個推論不可行.

當盲人認定女祭的手是狗時, 我就知道這些女性不能當成女祭司, 而是得要當成某種象徵
, 她們如同幽靈般穿梭, 可能僅僅是作為象徵, 而不是實體.

特地將原著看了一遍, 也順帶看了不少對原著文學地位上的講解.

劇本中, 很明確的寫著, 開場, 神父坐著, 靠著橡木樹.

因為這麼明確的細節描述, 所以對於後面, 盲人們討論著神父時, 會很明確的知道, 指引
著道路的神父已經無法發聲. (上帝已死, 他已經不能再度發言, 人得要靠自己走出, 或
者, 得要靠指引者(狗), 又或者後續小孩所看見者引導).

可惜在這場戲, 很遺憾的, 神父的角色, 應該是用雕塑?作成?? 外來者在過程中添加了祂
象徵性的飾品, 這種行為, 真的讓我以為, 這是場[黑彌撒]; 從頭開始誤解到三分之二.

開場的調度也有問題, 盲人們依序走到定點; 我心中納悶著, 所以他們是看得到還是看不
到, 沒有試探性作為, 滿肯定的移動到他們的位置; 這攸關到, 這個地點對他們而言是陌
生還是熟悉, 他們是甚麼都看不到, 還是看得到一點點...

除非導演是打算象徵每個人有自己的ㄧ個道路, 但那真的太牽強, 還不如讓神父指引著每
個人走到定點, 然後神父回到他的位子, 入定.

盲人們要否刻意閉上眼睛, 我覺得導演必須要統一規定; 一開始的盲人很努力的用白眼開
場, 稍微看得清楚的盲人, 眼睛故意張很大; 有的人張眼, 有的人閉眼, 是打算要闡述有
人生而不可見嗎? 那麼? 區分這兩者的目的是? 強調他們對話內容中所擁有的希望? 或是
絕望? 以觀眾而言, 我辨識得很辛苦, 我不知道是刻意還是隨演員自由發揮, 我是要從中
得到線索猜測角色狀態, 還是純粹探索演員心中所想.

-----------------------------------------------------------

0627_半生瓜的藤蔓交織_北藝戲劇

看到一半都還覺得不錯.

我的觀念有點不同, 最後一面不見得需要.

人啊, 應該趁能見的時候盡早.

很多時候, 人都是需要喘息, 然後才能走更遠.

但劇中的觀念不錯: 不是當事者, 就不要指責.

這是個有意思的故事, 攸關於長照.

闡述著一段老少配的老年夫婦, 還有叛離他們的大齡單身女兒.

-----------------------------------------------------------

0627_大風_北藝戲劇

給編劇: 你應該很想殺了導演, 我能體會. 因為演出形式, 我真的完全不知道這個劇本在
講些甚麼, 他有趣在那裡, 他有可能有甚麼發展.

給導演: 編劇應該真得很想把你給宰了...... 做[沉浸式]?[互動式]?很難齁? 觀眾根本
不如你預期. 還有一半的觀眾持續待在觀眾席, 另一半的觀眾只有在剛開始選擇移動, 然
後就死都不動了; 只有少數兩三個觀眾, 會願意去探索你所開放的世界.

給演員: 我激賞你為了要鼓勵觀眾移動, 所以特地從人群中走過去的舉動. 不過, 當開放
可以讓觀眾自由走動, 隨意拍照的同時, 演員們要做更多的準備, 因為觀眾隨時有可能走
到舞台邊緣, 只因為演員還在場上. 邀觀眾一起玩OOXX是不可取的. (OK, 或許你們想要表達的
是, 這是一個展覽, 所以離開燈光舞台, 演員也只是一群普通的工作人員)

演出開始, 場上演員宣布了這場的遊戲規則: 可以自行移動, 隨意拍照, 就算想直播也可
以.

滿[沉浸式]的, 慢慢的回想起歷年來參與的那些... 畢竟, 這個名詞, 真的有點被濫用,
但也能說, 這個名詞, 所該代表的, 還在慢慢的被探索中.

參加這種類型, 始終有兩種心態: 理性希望能知道場上發生些甚麼, 甚麼是我當下該做,
能讓事情正常發生; 感性卻希望[惡作劇], 破壞掉一切, 讓規則內不受預期的意外發生.
(印象中是某屆藝穗節, [張吉米]?被工作人員架出劇場, 因為他在規則內合法的影響到了
劇組的感受).

我有很認真的在想, 當四人?演出在醫院認真的討論頻死親友的生前祕聞時, 跑到他們排
排坐的座位前, 比YA拍照, 就如同那群不懂事, 跑去國外禮堂輓聯前, 歡樂合照的人們.
如果我真做那樣子的行為, 在觀眾席的觀眾們, 會如何想? 有很抽離嗎? 就是個虛擬脆弱
的戲劇演出?! 演員們會繼續的演下去呢? 還是, 這正是導演所希望看到的?

我參與過的[沉浸式演出], 有解謎的[尚未指稱], 到最近才知道有文本的[恥的子彈], 只
是讓你可以更靠近演員的[星空下的血肉派對], 謎團藏的太好的[未來編程所], 注重觀眾
體驗的[夜長夢多：異境重返之求生計畫]............... 仔細回想, 很多演出都可以用
[沉浸式演出]來指稱, 但明顯的, 他們刻意不使用, 或許只因為互動, 對他們而言更重要
, 我是指[人類派對][新世界的米蒂亞][山中流水之空中][夏日微涼夜話].

追求名詞解釋, 那要花太多的時間, 所以, 要我類比這部, 我想拿[恥的子彈]跟[明日俱
樂部], 這部的優點, 是他使用了語言, 演員們說著台詞, 所以, 很好知道, 這是個怎樣
的故事; 而這部給予了觀眾自由的行為能力, 可以遊走於場上, 隨意拍照.

在我的理想裡, 賦予觀眾自由的權利, 應該就是要讓觀眾可以自行去尋找事情的關鍵, 組
合出與眾不同的劇情, 但經過我兩三次的測試, 這份權利, 只是讓我可以更近的觀看演員
的膚質, 有否雀斑, 打自心底, 我還在期待像[我的抽屜]一般, 可以翻看學弟的手機, 觀
看著他心中的秘密. 演員們是否專屬給我一段, 我放棄主舞台, 特地走到角落, 想要聽聽
你心中的秘密. 結果, 走到角落真得是走到角落.......

看戲的當下是刺激的, 一方面想要知道全部, 另一方面會想要破壞某些, 但是在看完平息
下來, 我得說, 這樣子的設計, 除了呈現[這是一個展覽]的感覺外, 真的沒有好處. 這種
手法真的將劇本搞到支離破碎, (恩, 乖乖待在原地的不算).

呈現[這是一個展覽], 或許更該強調[人生如夢], 讓觀眾可以自行移動, 那麼就該[有好
處], 否則, 探索的熱誠會降到很低, 除非是[等待果陀], 否則沒有人能接受沒有回饋.

我覺得[沉浸式]很難欸, 因為他要設想到非常周到, 而且還要考慮到觀眾的感受能力.

-----------------------------------------------------------

0627_樂園_北藝戲劇

經驗造成了差異, 經驗越豐富的人, 他們的動作越穩; 穩會帶來一種壓迫感.

因為他們不疾不徐很堅定穩重的走下去, 所以帶來了心理莫大的沈重.

第一次看[張可揚]演戲, 滿特別的.

給編劇: 這個本的問題, 會否在他沒有發展性?! 以篇幅而言, 他少了震撼, (演出時的凝
重, 是導演指揮出來的, 並不是劇本賦予). 母子的對話, 同學間的談話, 母親跟兒子同
學的對話, 足以拼湊出故事的細項, 但少了個值得記憶的點, 或許因為少了個兒子的善良
之死吧?! 在還來不及建立起對角色的情感, 整個角色的故事就結束了... 剛稍稍有點同情
兒子被同學要求, 明天裝不認識, 然後兒子的戲份沒了; 當同學認真的描述他想要尋找
樂園的時候, 同學的戲份沒了; 媽媽呢? 從一般到開明, 但我不太懂她的執著是甚麼, 感
覺不出來這些事情, 對她有甚麼影響. 因為並沒有更神經質, 也沒有更令人恐懼......
簡單來說, 就是都描述太少了, 少到很難總結出來, 編劇想要告知的事情... 當然, 如果
編劇只是想要描述一件事情, 一個家庭, 那還滿成功的, 建立得很具體可供想像.

-----------------------------------------------------------

0627_冉冉_北藝戲劇

是否時間不夠?

開始的張力, 到烤完香腸後, 整個莫名其妙了起來.

女主跟兔子坦白她不是醫生之後, 感覺上應該節奏是急轉直下的快速, 但呈現中卻讓我覺
得不耐, 群演真的成了背景, 毫無動作?! 而對話中的兩人, 應該要肅殺的氣氛, 卻變成
了滿頭迷惘.

感覺是時間不夠的原因, 沒有好好的著墨最後結尾的那幾分鐘.

想起了[鍾伯淵]的特色, 演員永遠要當奔跑的苦魯, 每次看到這個特色, 就覺得這個團的
演員, 頭上都貼著[我很窮]這三個字.

可惜這個故事, 本來覺得很詭譎, 到最後草草結束.

-----------------------------------------------------------

0627_XX_$2250_再見歌廳秀_故事工廠

這部的品味, 應該是現年六十歲左右的吧?!

想要犯禁, 但是又不敢過頭.

如果是當成一段歷史來看, 那或許有價值.

但, 處理方式, 我不覺得適合我.

首先, 戲劇的部分都很拖~~

我不懂為什麼要去人家家裡種植雜草, 那段整個砍掉, 真的沒有關係.

其次, 要賣肉, 就好好的賣, 要找那些能看的人來露, 而不是堂堂的兩大組頭, 只能自己
肉膊上站, 露一堆肥油, 到底意義在那? 我很不懂.

最後, 讓歌手好好的把一首歌唱完吧.

或許, 對劇團而言, 意思到就夠了, 劇本有趣最重要.

但是, 對我而言: 看這部有點在品味那個年代的風情; 很多歌曲, 說真的, 我都沒有聽過
, 給我個機會, 好好聆聽那個年代的選擇喜好吧.

致敬那個年代, 可是為什麼, 我們要懷念那個年代呢?

這個答案, 攸關到我該怎麼推薦給我的朋友, 而我真的找不到.

-----------------------------------------------------------

0628_95/XX_$400_學名_音樂劇讀劇會_林品翰-吳子齊

創建自己的風格很好.

聽著[我想跟你吃大便], 想到[蠟筆小新].

能走出自己的風格特色, 真的很好.

但, 聽著聽著, 我就聽到這種風格的最大隱憂: 不走王道風格, 而選擇走旁門左道, 那很
容易看到這條路的盡頭.

[蒼蠅][猴子][樹懶][螳螂], 除了這些, 好像沒有必要一定要用那些動物. 猴子的屁股紅
, 說真的也滿牽強的.

[螳螂]更是有著疑惑點, 活著的前夫, 很容易一直讓人想到其是否就是上床純聊天的那種
類型, 但夫人又一直強調其有所外遇......

所以[黑特劇場]說的DISCOVERY, 應該就是指這部吧. 那麼, 我得說, 這部要稱呼為
DISCOVERY, 問題很大.

最近才看到一個知識: 有四成的工蟻都在偷懶裝忙. 所以聽著[工蟻], 我就覺得這種搞怪
似乎沒有搔到癢處. 編劇使用的刻板印象, 對我而言, 根本不存在, 甚至是反證; 後續的
有趣,

也就沒有了感受能力.

[蜉蝣]很一般, 聽不太出來他想要表達什麼, 畢竟他真的是單純的一首歌.

[狐獴]開始, 慢慢建立起自己的體系, 用歌來說故事. (但就從這開始, 我不懂為何用[狐
獴]來詮釋[小大人], 沒有一定要用這種動物的必要阿)

[蒼蠅]讓我想到[蠟筆小新], 滿好的, 有自己的風格!!! 小朋友應該很愛這首, 大人應該
狂搖頭.

[猴子], 採用了紅屁股的典故, 相應的, 我心中的疑問慢慢產生, 這樣子的似乎不能稱為
DISCOVERY.

[樹懶], 這首很棒, 真的很棒, 小朋友們應該很愛, 大人們也會很愛, 既正向積極, 又好
玩有趣; 服裝設計應該可以考慮出周邊, 我會想買.

[鳥]就soso 了, 所謂的候鳥或留鳥, 我覺得是歌詞本身不夠深刻描述, 我聽起來滿一般
般的.

[螞蟻], 因為我知道有四成的工蟻會偷懶, 所以這首令我覺得: 就因為走旁門, 所以需要
更小心, 只要不能給人驚喜感, 那麼預期的效果就會降低非常多.

[海馬], 這首我覺得非常無聊. 換做任何海生生物都可以, 不知道為什麼要特地用海馬,
因為它可以壯陽嗎?

[螳螂], 老天配合的音效, 真的很巧; 因為我始終在執著前夫是怎麼樣可以周旋在眾多外
遇之下而不死, 沒有很投入這首.

[狼], 我真的好想睡, 這首無聊到爆炸, 是詞的問題: 因為他一點都不搞怪, 制式到讓人
覺得, 還是王道比較長久, 旁門左道要到能持續創意無限, 真的很難.

[蚜蟲], 我不懂為何要選擇這種動物, 描寫得既沒特色, 也不令人眼睛一亮. 要選擇用搞
怪的, 那就必須有不得不的理由.

[人], 感覺就是硬要讓他們有交集, 但各首並沒有讓人一直沈浸, 反而都算是一段一段,
有點沒有感覺經歷了一個人的一生, 而且這是個早夭的少年? 講述到上班生態, 留在家或
是離開, 這會不會根本就是選擇上的錯誤. 就這一連串下來, 應該是媽媽的故事吧? 一個
父母早逝的女子, 小大人, 被追求, 努力學習, 離開舒適圈, 被工作壓搾, 試管嬰兒,
離婚, 自己一個人把小孩養大, 臨終分產; 但是, 故事講的, 卻是媽媽跟小孩講故事..

給編劇: 這條路很辛苦, 要有自己的風格, 而且是不走一般人所會接受的, 但是, [蠟筆
小新]真的薛海!! 加油!!

給導演: 如果, 編劇不是出資者, 那麼, 你該再繼續壓榨他的, 把它往死裡操!! 我覺得
, 不是因為劇本很晚出來, 不然就是因為你不要求他重寫; 呈現是好的, 但是劇本東扯西
扯, 沒

有一個有辦法的集合. 如果真要做各個短篇? 我在看的時候, 狂想: 這些做成五分鐘的動
畫, 應該會受歡迎的吧?! 但這十一個故事, 會讓人印象深刻的又有幾個? 把編劇往死裡
逼!! 他的問題最大!!!

給演員: 沒有缺點, 很多優點, 你們的表現, 讓我只能朝雞蛋裡挑骨頭去找, 找到的都是
編劇的問題~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.45.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1612964187.A.631.html