【一起活到春暖花開的日子】
#寫於公投後的省思
療癒客棧的伙伴們,不知道這幾天你們的心情如何?我的心從選舉當天上午就一路低沈,大概到昨天晚上才完全恢復,接下來這篇文章有點長,一方面分享如果心情低落時可以怎麼辦,另一部份想聊聊接下來我們可以怎麼辦?我是個習慣分享自身反思歷程,以作為讀者當成「參考」的心理師,所以接下來的文字,請當成與自己內在對話的參考,而不是唯一的標準。
選舉與公投當天,我從下午接案到晚上,直到晚上八點打開臉書,看到朋友的動態貼文後,才確立了心中的預感,公投的票數差距非常明顯,而且跟我期望的相反!其實從我與父親的對話間,大概就可以猜到這次投票的走向,只是沒想到票數差距這麼大!
【如何替自己鬱悶的心找到出口?】
從週六晚上起,我就陷入悲傷跟難過的情緒裡,也覺得很生氣,情緒滿到很不容易把內心感受化為文字,加上長時間接案的消耗,當天晚上大概都是靠著滑同溫層的臉書來自我支持的。
隔天我允許自己睡到中午,然後去射箭場練箭,在射箭的過程中,調整呼吸、讓身體律動釋放多餘的情緒,晚上看完電影「怪獸與葛林戴華德的罪行」後,才慢慢能把一些心情化為文字表達出來。
到了週一繼續把預定的督導跟接案完成後,再次去射箭場練箭,讓自己能透過沈浸在日常興趣的過程中,繼續修復與平穩情緒,也是從週一開始,我慢慢從臉書上看到各式不同的討論,讓我慢慢跳脫原本悲憤的情緒,轉而思考「接下來可以做些什麼?」
對我來説,投入到有創造力的活動、尋求同溫層安慰、大量休息與耍廢,是幫助我迅速恢復情緒的主要方式。
【走出同溫層,改變才有可能】
對於這次公投出來的結果,有非常大量不同觀點的討論,這讓我發現這幾年下來,自己的同溫層變得太厚,以致於幾乎失去跟不同立場的人們對話的能力,也不太有辦法看到表面差異之下的相似訴求。
在看「怪獸與葛林戴華德的罪行」時,我一直想到這次的公投,在魔法部長前來找鄧不利多,並宣判約束他的行動、取消他教授的課程時,他提醒了了紐特的哥哥「千萬不要讓他有機會派你到集會現場,也不要驅逐群眾」,鄧不利多心知肚明的是,武力鎮壓、拒絕對話最終只會招來更多中立立場的巫師,認定反對方只不過是一群貪戀權力罔顧民眾的自私鬼。
反過來看,葛林一貫的發言與態度則是:「我只是希望恢復巫師與生俱來的自由,我沒有仇恨麻瓜,只不過他們跟我們的價值是不同的,我是愛好和平的人,壓迫我們的是守舊保守的正氣師們」在這番言論之下,有些我們認定該是「正義」一方的角色,竟然也就如此受到「感召」而加入葛林戴華德。
在電影裡,看到一些角色的心路轉折,對我來説很有意義,包括鄧不利多因為血盟的關係,而招來魔法部長質疑他的忠誠,在缺乏對話,只與同溫層相處的情況下,人是多麼容易只以自己所看見的「事實」為真。
【在這次公投中,看到自己還可以做什麼】
雖然這次在公投中,支持性別平等的一方,一直主打「愛」為訴求,很有意思的是愛家公投者也是以「愛」或「家庭價值」為訴求的,而正反雙方到了最後,似乎都不斷的在否定另外一方對於「愛」與「家庭」的定義,一直到選舉結束,心情平復後,我才驚覺「這種互相說服的方式,當然不會帶來太多改變!」
在去射箭場練箭時,我意外跟一位常去練箭的研究生聊到關於這次選舉的事情,讓我驚訝的是,雖然他是支持同志議題、對於多元性別表示肯定的人,但對於同性戀與更複雜的雙性戀,其實不具有太多基礎知識!
一問之下,因為他身邊沒有半個多元性別圈的朋友,所以對於這些人的認識,只能出自於生命經驗的想像。
在敘事治療裡,強調「理解來自於脈絡」,意思是如果沒有真正瞭解一件事情或一個生命的脈絡,那麼我們的「懂」,其實只是很片面的理解,甚至出自於個人投射,與這位充滿熱情與好奇的研究生對談的過程,讓我忍不住在想:在這段日子裡,會不會其實雙方都只是站在自己的立場上,不斷在同溫層裡發佈資訊,遇到立場不同的人時,說服大過於「對話」?
【改變之路之所以漫長,是因為生命需要時間】
這篇文章一路寫下來,我想分享的其實是,台灣缺乏的或許不是「愛」,而是敢於省思、對話、追求真實的態度?然而要能培養出這樣的態度,需要多數人都擁有願意互相支持與包容的人際網絡。
人在面對衝突、理解與自己立場不同的另一個人時,本身就很消耗能量,尋求同溫層的保護,可說是人的本性,當這個衝突挑戰到我們生存的核心價值時,要冷靜下來聽對方說些什麼,真的是很困難的一件事。
我想起投票當天早上,跟父親的對話,他表示「同志畢竟是少數人,而且同志的婚姻又沒有生育力,所以我沒辦法同意他們可以結婚」,當下我情緒激動的想要反駁他,一方面真的不想跟自己的老爸吵起來,另一方面卻又難以接受他帶著這樣的觀念看待婚姻。
然而現在冷靜下來想想,這不就是他這個世代所信奉的價值觀嗎?在我的論文裡,最後其實也清楚看到,正因為他與母親有這樣的「保守」信念,所以在看似衝突的婚姻與親子關係裡,他們確實也成就了我成為心理師的許多條件,例如接納我選擇走一條特立獨行的路,或是用盡他們唯一會的方式來照顧我。
我的父親只是沒有把對我的這份包容,拓展到同志族群身上而已,而他如此固執的性格,對於這樣的人權議題進展感覺起來當然是沒什麼幫助的,可是在其他層面上,未必是壞事。
而我其實想說的是,在這種內在矛盾糾結的情況下,我也很自然就先縮回同溫層儲備能量,而沒有繼續跟父親對話下去了,在這過程中,我體會到的是「對話」才能帶來改變,然而對話卻需要消耗許多能量。
【每一個改變,除了愛,還需要很多條件】
寫了很漫長的文字,我覺得最想表達的是,每個社會重大的改變,都需要溫柔而堅定的堅持,愛很重要,但除了愛顯然對於要推動性別平等與同志婚姻這件事,還需要很多很多不同層次的努力,因為這件事很容易挑起許多人內在關於自我認同、生命信念中的不安。
公投之前,或許我們以為這只是一場五公里的長跑,公投之後,我們看見原來這是一場漫長的馬拉松,調適好心態,不斷在這過程中進行省思與改變,學著跟自己立場不同的人相處,是我們可以繼續做的事情。
改變無法在封閉的系統中發生,對於社會議題更是如此,當我們因為挫折與悲憤而放下了對話,就真的失去了改變的可能,活過春暖花開的日子,我們需要的還有很多很多!
無論這段時間裡,你覺得心情如何,請記得好好的活著,一起看到改變的那一刻到來!
#春暖花開
#我們一起走下去
修復式正義論文 在 幽樹的療癒客棧 Facebook 的精選貼文
【一起活到春暖花開的日子】
#寫於公投後的省思
療癒客棧的伙伴們,不知道這幾天你們的心情如何?我的心從選舉當天上午就一路低沈,大概到昨天晚上才完全恢復,接下來這篇文章有點長,一方面分享如果心情低落時可以怎麼辦,另一部份想聊聊接下來我們可以怎麼辦?我是個習慣分享自身反思歷程,以作為讀者當成「參考」的心理師,所以接下來的文字,請當成與自己內在對話的參考,而不是唯一的標準。
選舉與公投當天,我從下午接案到晚上,直到晚上八點打開臉書,看到朋友的動態貼文後,才確立了心中的預感,公投的票數差距非常明顯,而且跟我期望的相反!其實從我與父親的對話間,大概就可以猜到這次投票的走向,只是沒想到票數差距這麼大!
【如何替自己鬱悶的心找到出口?】
從週六晚上起,我就陷入悲傷跟難過的情緒裡,也覺得很生氣,情緒滿到很不容易把內心感受化為文字,加上長時間接案的消耗,當天晚上大概都是靠著滑同溫層的臉書來自我支持的。
隔天我允許自己睡到中午,然後去射箭場練箭,在射箭的過程中,調整呼吸、讓身體律動釋放多餘的情緒,晚上看完電影「怪獸與葛林戴華德的罪行」後,才慢慢能把一些心情化為文字表達出來。
到了週一繼續把預定的督導跟接案完成後,再次去射箭場練箭,讓自己能透過沈浸在日常興趣的過程中,繼續修復與平穩情緒,也是從週一開始,我慢慢從臉書上看到各式不同的討論,讓我慢慢跳脫原本悲憤的情緒,轉而思考「接下來可以做些什麼?」
對我來説,投入到有創造力的活動、尋求同溫層安慰、大量休息與耍廢,是幫助我迅速恢復情緒的主要方式。
【走出同溫層,改變才有可能】
對於這次公投出來的結果,有非常大量不同觀點的討論,這讓我發現這幾年下來,自己的同溫層變得太厚,以致於幾乎失去跟不同立場的人們對話的能力,也不太有辦法看到表面差異之下的相似訴求。
在看「怪獸與葛林戴華德的罪行」時,我一直想到這次的公投,在魔法部長前來找鄧不利多,並宣判約束他的行動、取消他教授的課程時,他提醒了了紐特的哥哥「千萬不要讓他有機會派你到集會現場,也不要驅逐群眾」,鄧不利多心知肚明的是,武力鎮壓、拒絕對話最終只會招來更多中立立場的巫師,認定反對方只不過是一群貪戀權力罔顧民眾的自私鬼。
反過來看,葛林一貫的發言與態度則是:「我只是希望恢復巫師與生俱來的自由,我沒有仇恨麻瓜,只不過他們跟我們的價值是不同的,我是愛好和平的人,壓迫我們的是守舊保守的正氣師們」在這番言論之下,有些我們認定該是「正義」一方的角色,竟然也就如此受到「感召」而加入葛林戴華德。
在電影裡,看到一些角色的心路轉折,對我來説很有意義,包括鄧不利多因為血盟的關係,而招來魔法部長質疑他的忠誠,在缺乏對話,只與同溫層相處的情況下,人是多麼容易只以自己所看見的「事實」為真。
【在這次公投中,看到自己還可以做什麼】
雖然這次在公投中,支持性別平等的一方,一直主打「愛」為訴求,很有意思的是愛家公投者也是以「愛」或「家庭價值」為訴求的,而正反雙方到了最後,似乎都不斷的在否定另外一方對於「愛」與「家庭」的定義,一直到選舉結束,心情平復後,我才驚覺「這種互相說服的方式,當然不會帶來太多改變!」
在去射箭場練箭時,我意外跟一位常去練箭的研究生聊到關於這次選舉的事情,讓我驚訝的是,雖然他是支持同志議題、對於多元性別表示肯定的人,但對於同性戀與更複雜的雙性戀,其實不具有太多基礎知識!
一問之下,因為他身邊沒有半個多元性別圈的朋友,所以對於這些人的認識,只能出自於生命經驗的想像。
在敘事治療裡,強調「理解來自於脈絡」,意思是如果沒有真正瞭解一件事情或一個生命的脈絡,那麼我們的「懂」,其實只是很片面的理解,甚至出自於個人投射,與這位充滿熱情與好奇的研究生對談的過程,讓我忍不住在想:在這段日子裡,會不會其實雙方都只是站在自己的立場上,不斷在同溫層裡發佈資訊,遇到立場不同的人時,說服大過於「對話」?
【改變之路之所以漫長,是因為生命需要時間】
這篇文章一路寫下來,我想分享的其實是,台灣缺乏的或許不是「愛」,而是敢於省思、對話、追求真實的態度?然而要能培養出這樣的態度,需要多數人都擁有願意互相支持與包容的人際網絡。
人在面對衝突、理解與自己立場不同的另一個人時,本身就很消耗能量,尋求同溫層的保護,可說是人的本性,當這個衝突挑戰到我們生存的核心價值時,要冷靜下來聽對方說些什麼,真的是很困難的一件事。
我想起投票當天早上,跟父親的對話,他表示「同志畢竟是少數人,而且同志的婚姻又沒有生育力,所以我沒辦法同意他們可以結婚」,當下我情緒激動的想要反駁他,一方面真的不想跟自己的老爸吵起來,另一方面卻又難以接受他帶著這樣的觀念看待婚姻。
然而現在冷靜下來想想,這不就是他這個世代所信奉的價值觀嗎?在我的論文裡,最後其實也清楚看到,正因為他與母親有這樣的「保守」信念,所以在看似衝突的婚姻與親子關係裡,他們確實也成就了我成為心理師的許多條件,例如接納我選擇走一條特立獨行的路,或是用盡他們唯一會的方式來照顧我。
我的父親只是沒有把對我的這份包容,拓展到同志族群身上而已,而他如此固執的性格,對於這樣的人權議題進展感覺起來當然是沒什麼幫助的,可是在其他層面上,未必是壞事。
而我其實想說的是,在這種內在矛盾糾結的情況下,我也很自然就先縮回同溫層儲備能量,而沒有繼續跟父親對話下去了,在這過程中,我體會到的是「對話」才能帶來改變,然而對話卻需要消耗許多能量。
【每一個改變,除了愛,還需要很多條件】
寫了很漫長的文字,我覺得最想表達的是,每個社會重大的改變,都需要溫柔而堅定的堅持,愛很重要,但除了愛顯然對於要推動性別平等與同志婚姻這件事,還需要很多很多不同層次的努力,因為這件事很容易挑起許多人內在關於自我認同、生命信念中的不安。
公投之前,或許我們以為這只是一場五公里的長跑,公投之後,我們看見原來這是一場漫長的馬拉松,調適好心態,不斷在這過程中進行省思與改變,學著跟自己立場不同的人相處,是我們可以繼續做的事情。
改變無法在封閉的系統中發生,對於社會議題更是如此,當我們因為挫折與悲憤而放下了對話,就真的失去了改變的可能,活過春暖花開的日子,我們需要的還有很多很多!
無論這段時間裡,你覺得心情如何,請記得好好的活著,一起看到改變的那一刻到來!
#春暖花開
#我們一起走下去
修復式正義論文 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
▍犯罪被害保護政策論文集|財團法人犯罪被害人保護協會臺灣臺中分會 主編 ➔http://qr.angle.tw/unb
陳運財、何賴傑、李秉宏、林聰賢、陳怡成、盧映潔、李翠玲、鍾秉正、周麗華、張錕盛、陳朝建、許福生、Jennifer Bishop-Jenkins、吳佳臻、王添盛、林坤賢等學者 合著
✔由關心被害人保護議題的專家學者、法官、檢察官、律師、長照專業、犯罪受害人、志工及社會賢達,充分對於被害人訴訟地位之提升、被害人受法律扶助之權利及其實踐、修復式司法及被害人之醫療與長期照顧等措施進行詳盡探討,以期喚起更多人重視並重新思索犯罪被害人保護工作的方向,以及司法改革偵審程序的參考。
犯罪被害人保護法於1998年施行,推動犯罪被害人保護工作至今已有20年,不但比起先進國家毫不遜色,甚至法務部保護司更成立有財團法人犯罪被害人保護協會,辦理被害人法律扶助、經濟支持及復原重建等工作不遺餘力。
近年來,實務在此領域更是精益求精,針對被害人於刑事訴訟程序中之地位不斷提出討論,被害人的資訊權、參與權、受扶助權及隱私權也日益受到重視。對被害人而言,擁有這些權利,讓他們與加害人有相同的武器,去面對刑事司法程序,實為實現司法正義的重要一環。
本書就被害人訴訟地位之提升、被害人受法律扶助之權利及其實踐、修復式司法及被害人之醫療與長期照顧等措施進行探討,學者們站在從事犯罪被害人保護工作上,聽見被害人的聲音、看見被害人的需要,對被害人保護之未來提出精闢之建言。多位學者別具匠心的思想精華,除盼能讓更多讀者了解此領域法律之重要性,亦期許司法實務能與時俱進得修正犯罪被害人保護法及逐年增加保護經費及人力,讓更多資源投入被害保護工作。
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸刑事再審與救濟無辜|羅秉成.李榮耕 主編 http://qr.angle.tw/u2o
🔸轉型正義與司法改革|林孟皇 http://qr.angle.tw/sbr
🔸程序正義之理念(四)|黃翰義 http://qr.angle.tw/5bl
🔸最高法院之法治國圖像|林鈺雄 主編 http://qr.angle.tw/7nc
🔸犯罪支配與客觀歸責|古承宗 http://qr.angle.tw/hgg
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
🎧相關影音
🔹沒收新制的被害人-以逃漏稅捐及圖利罪為例 http://qr.angle.tw/60j
🔹打造兼顧人民參與和被害權益的訴訟制度 http://qr.angle.tw/g0f
🔹從被害人訴訟參加論刑事訟訴結構與解構 http://qr.angle.tw/teg
🔹被害人的法律關懷 http://qr.angle.tw/sql
修復式正義論文 在 論修復式司法__臺灣博碩士論文知識加值系統 的相關結果
孰不知這樣墨守國家與被告對決的觀點,卻被修復式司法運動予以撼動。 ... 許春金教授便認為,修復式正義雖然主要用在正式的刑事司法系統上,但在實務上的應用也同樣 ... ... <看更多>
修復式正義論文 在 修復式正義應用於處理校園霸凌事件之實施過程與評價 的相關結果
論文 摘要本研究目的在瞭解修復式正義應用於處理校園霸凌事件上,於實施修復會議之前、中、後等三階段各是如何來應用,其各遭遇哪些困境與改善建議為何,以及瞭解有實踐經驗 ... ... <看更多>
修復式正義論文 在 重新建構修復式正義__臺灣博碩士論文知識加值系統 的相關結果
本文認為修復式正義的核心搖擺不清間接導致了修復對象與修復結果的模糊、刑事司法程序與修復式正義的曖昧不請,且無助於拉近社會現況與修復式正義所需要的社會條件。這些 ... ... <看更多>