什麼是 #轉型正義？
為什麼中國國民黨會說這是政治鬥爭呢？
為什麼在台灣社會會被汙名化呢？
其實這是人權的概念，在台灣第一次被提起是在陳水扁擔任總統第二任期時提出，當時身陷弊案，在那樣的氛圍就很容易被人家誤認為是鬥爭國民黨的工具。
第二點2016年蔡英文政府上台後，成立了「促進轉型正義委員會」，是隸屬於行政院底下，透過行政權來處理，不過這個問題在於轉型正義會牽扯到威權政權，國民黨統治時期，社會上有不同意見的人的爭議。比較恰當的應該是要成立在總統府之下，由總統親自協調，找不同立場的人來對話，建立共識。
講完民進黨政府之後我們來談一下國民黨政權的特質。為什麼會被誤認為是對國民黨進行政治鬥爭的工具呢？主要原因在於國民黨這個組織的本質，按政治研究來講，國民黨這個政權，被認為是學習列寧共產黨組織的黨國體制，但他又沒有共產黨貫穿社會能力那麼強，但在黨國體制下整個社會與國家基本上是與國民黨平行的，所以政治學者給國民黨組織一個稱呼，叫做準列寧式政權(黨國體制)，他比共產黨貫穿社會能力還要弱一點。
所以我們現在講轉型正義的時候，轉的是什麼？處理的是什麼呢？
其實處理的是威權時期的中華民國政府，但是因為當時主導中華民國政府的剛好是跟政府平行的國民黨組織，黨國體制。所以我們現在更精確來說，處理轉型正義並不是針對現在的國民黨，而是針對威權時期的黨國體制主導的國民黨政府，這才是一個需要釐清的概念。
轉型正義的概念顧名思義就是由「轉型」跟「正義」兩個字結合，政治學上的概念，轉型是指民主轉型，因為1990年代初期，東歐國家跟蘇聯共產政權瓦解以後，從威權體制走向民主體制，是指政權上的轉移。那「正義」呢？其實justice英文指的司法，這是狹義的，更廣義上來說這整合了道德、法律跟宗教等等面向，指的是一個人類更高的人道價值。
那轉型跟正義結合起來要怎麼去看呢？當一個政權從威權轉到民主以後，在威權時期的正義觀念，比如說幫國家統治者做監控人民的事情，在威權時期是正義的，符合法律的，但在民主時期，正義的觀念改變了。因為以人權為基礎，所以你就不能夠隨便濫用國家權力，濫用公務員的權利去監控人民。所以正義的觀念必須要轉為以人道、人權為基礎的價值，所以稱作「轉型正義」。
那我們來看看「國際轉型正義研究中心」(International Center for Transitional Justice)給轉型正義做的一個清楚定義，轉型正義是是對過去制度性或大規模人權侵害的回應，他的目的是讓受害者獲得肯認，同時也提升和平、和解與民主的可能。轉型正義並非特殊形態的正義，而是以經歷普遍性人權侵害的轉型社會為對象的適應性正義。
他的脈絡是出現在1980、1990年代拉丁美洲軍事獨裁政權，跟東歐共產政權瓦解，因為民主化的過程，正義觀念進行變遷。所以我們要釐清一個概念，轉型正義就是處理獨裁政權進行人道侵害的事件。它是一項人權工程、人權修復的工程，它根本不是一項政治鬥爭。我們一定要釐清這個概念才可以談轉型正義。
那到底包含那些要素呢？我們根據國際轉型正義中心上的定義，主要包含：
1. 刑事正義：指司法上刑事上的追訴。在威權時期政府相關人員濫用公權力屠殺人民，故在轉型時期透過起訴或者行政手段來調查人道侵害。
2. 賠償措施：針對受害者及其家屬進行物質或精神上的賠償。而台灣針對二二八事件跟白色恐怖，是做的相對完整，受理件數2822件，包含已審2788件，成立件數2301件(死亡案685、失蹤案179、羈押與徒刑1437)，不成立487件，撤回註銷28件。審定補償金額72億2950萬元，審定補償人數10031人，申請截止日期2017/5/23。
3. 真相與記憶：受害者有權利知道到底誰是加害者，加害者結構及背景。其他國家會成立真相委員會，讓歷史還原真相。調查真相不只對受害者本身，其實對整個社會，也有教育的意義，調查這些事件以後必須深化公民和人權教育,←盎下一代知道人權侵害是很嚴重的。
4. 制度改革：在有些國家有做一個很重要的「人事清查」，在東歐共產政權瓦解之後，其實有很多幫共產政權做事的軍警特務，當時做過很多壞事算是共謀結構，在東歐、捷克跟波蘭都有立不同程度的法，讓曾經擔任共犯結構的人不得再擔任公職。再來就是轉變法律結構，其實很多國家在轉型以後，重新制定了憲法或法律，實質地肯認了人權的價值。像南非的憲法，目前可說是全世界數一數二很重視人權的憲法。
5. 性別正義：後來聯合國在2000年之後才注意的的新議題。女性在戰爭中遭受到性虐待等等。
6. 孩童和青年：在戰爭時被抓去當兵，關於孩童的成長受到人權的迫害。
轉型正義的概念也是不斷在變化的，透過世界各國的經驗集結起來的概念，後來聯合國人權理事會把轉型正義做的更廣，也被應用在「後衝突社會」當中，就是很多國家進行了長時間內戰，是不同交戰的團體，死傷無數，有很多無辜受害者，這些後衝突社會國家要處理這些平復追究人道侵害的事件。
所以轉型正義就是處理一個廣泛的人道侵害的事件，核心就是要重新建立起人權的制度、人權的價值，把人權觀念深化人心，避免重複的問題在發生再人類社會。
修復式正義的核心觀念 在 [討論] 與惡：不正義的「修復式司法」 - 看板TaiwanDrama 的美食出口停車場
本來與惡前幾集我會給五星評價
尤其是加害人家屬部份的處理
但看到最後兩集的充滿不正義的修復式司法
這竟然是編劇認為的解決方式
我為加害人家屬感到難過不公
直接扣一星
修復式司法的概念是
加害人因為他的犯罪行為
為被害人和家屬帶來的了傷害 仇恨 憤怒 這些負面情緒
往往並未因加害人受到刑罰制裁而得到撫平
所以與傳統應報與預防的出發角度不同
修復式司法更強調彌補與原諒
希望加害人透過知道對被害人和家屬帶來什麼傷害的方式
深深的悔悟 和道歉 然後彌補被害人和家屬
得到被害人和家屬的原諒
被害人和家屬原諒之後
能夠放下傷痛 回復到過去的生活
是的 修復式司法最重要的主角
是加害人
需要悔悟 道歉 彌補的是他
需要被原諒的也是他
絕對不是加害人家屬
加害人真正的"錯"
就只有誰叫他跟加害人是家屬
這種與生俱來不可變的血緣關係
在文明社會中
不需要向誰道歉
不需要向誰悔悟
不需要向誰彌補
更不需要得到誰的原諒
因為本來就不應該有人指責他們
本來就不應該有人對他們丟雞蛋
本來就不應該有人對他們怒吼
即使是被害人和家屬都一樣
加害人該作的道歉和悔悟 不需要也不應該由
加害人家屬承擔
一個沒有加害人的修復式司法
要求加害人家屬道歉 彌補
是不正義的
就算劇中加害人家屬道歉 彌補
原因不就是社會上 還有被害人及其家屬的指責
在這種壓力下出現的反應嗎？
我以為編劇在前集幾要撕去加害人家屬也有錯
的標籤
覺得是很棒的戲劇
沒想到最後竟是由加害人家屬
承擔加害人的道歉和彌補
這不是又狠狠強化
”對 你們加害人家屬也有錯 所以要道歉
要彌補我們被害人和家屬“的刻板印象嗎？
沒錯的人為何需要道歉 彌補呢？
劇中加害人家屬和被害人家屬對談的場景
大芝爸爸媽媽的低聲下氣
一副有錯在先的態度
還有
加害人家屬推著被害人去籃球場打球的場景
我覺得很諷刺 很傻眼
這不是真正的修復式司法
也不是修復式正義
而是社會刻板印象之下的不義
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.11.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555909442.A.E16.html
... <看更多>