【搶鮮閱讀】月旦法學雜誌第204期 精采收錄：
【本月企劃】國境管制與人權
．國境管制與人權保障／蔡震榮
．不夠司法，又太過司法──移民收容程序之檢討／廖元豪
．行政法上之舉發──論行政法上人民舉發之制度與救濟機制／林昱梅
．論警察法上舉發之行為──以交通舉發為中心／陳正根
【法學論述】
．法院認第三審上訴為不合法以裁定駁回之順序／吳明軒
．新修正公司法評析──董事「認定」之重大變革（事實上董事及影子董事）暨董事忠實義務之具體化／曾宛如
．程序監理人／姜世明
【專題講座】
．商標先使用權之效力範圍──評智慧財產法院九十八年度刑智上易字第四十號判決／黃銘傑
．論所謂的「準」自力脫逃罪／吳俊毅
．法國銀行保險通路研究──以銀行保險之法律地位與執業規範為中心／許曉芬
【判解評析】
．有限公司不執行業務股東監察權相關認定問題─評臺灣高等法院九十八年度上字第一一九八號民事判決／陳彥良
．收回請求權的消滅時效期間──問題立法與不當且評價矛盾的判決／游進發
【案例解析】
．論特別補償基金的代位求償權──以代位權否得對同一交通事故有保險車輛的駕駛人行使為中心／劉宗榮
．「犯意擴張」與「被教唆人逾越教唆範圍」／鄭逸哲
【寰宇法訊】
．現今主權概念／Matthais Herdegen 著、陳靜慧 譯
保險公司代位求償時效 在 [問題] 代位求償的時效，如何認定？ - 看板LAW 的美食出口停車場
大家好，
請問，甲乙雙方在將近五年前發生一場車禍，
乙方因投保車體損失險，其保險公司向甲方行使「代位求償」權。
但甲方常年不在國內，保險公司及其後來委託的信用管理公司始終難以聯繫。
最近甲方因疫情回國，
收到委託信用管理公司寄來的「債權委外催收通知書」及「債權催收通知函」，
當中明示：
為此代為函告 台端速於文到後，悉數清償上揭款項，或電洽本公司專員洽商還款事宜，
否則將依法進行必要之法律程序，特此告知，幸勿自誤為禱。
在這個case裡，請問：
1）這封存證信函，是否適用於民法關於「消滅時效」的認定，亦即已逾二年時效？
《民法》第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」
2）除了這封存證信函，損害賠償請求權行使的認定是？
以下哪些項目，若在兩年內發生即可成立？
A. 傳簡訊給甲方 B. 傳電子郵件給甲方 C. 致電甲方未接 D. 致電甲方有接但談不攏
E. 致電甲方親屬（家電）親屬有接但告知甲方不在 F. 寄掛號信件給甲方未簽收
G. 寄掛號信件給甲方，由親屬簽收 H. 寄掛號信件給甲方，由本人簽收
3）「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」的意思是，即使在二年內行使損害賠償請求權，
逾十年未討回，則自動消滅？
謝謝大家協助分析！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1639120335.A.A26.html
※ 編輯: ru832k7 (118.167.135.147 臺灣), 12/10/2021 16:13:23
假設在D發生後半年內未起訴，現也逾事故二年，
是否就代表這封存證信函沒有效力，就算六個月內起訴也一樣？
（但不懂寄存證信函的目的、優點在於？）
另外再詳細確認，「起訴」的認定，是否必須由甲方保險公司針對損害賠償請求進行？
若是車禍後申請初判表、其後又申請交通事故裁決所的鑑定會議，是否算在起訴範圍內？
若反過來說，車禍後半年內乙方曾申請刑事訴訟，是否影響損害賠償請求的時效認定？
... <看更多>