Search
關於被遺棄的老人快要打到疫苗了這件事，原本是不想大聲宣揚。但是看到高端的新聞下面留言「民進黨的青年義勇軍快上啊⋯⋯」。立刻就忍不住！
在這裡大聲嚷嚷聲明一下：
我是青年，27號輪到我打高端了。
至於一些好心的朋友，聽到我要打高端後再三告誡。放心，如果有什麼事，我七天後一定會回來啦，你們有的欠我錢，有的欠我人情。
- - -
下面的連結是一個外國移工出門倒垃圾，遇到台灣垃圾的故事。警政署後面要怎麼處理，只是丟警備隊？請大家爭著眼睛看！
- - -
給思法人的同學，下禮拜上架的刑法課可能會少2堂（聽說已上架14堂，刑訴也上3堂）
原因很鳥：我吃螃蟹引發過敏性氣喘（乾………想到自己舉的保證人地位的例子，上到口吐白沫沒人救我…
【面對腫瘤的「不作為」】
新聞如下：
[立院三讀修正動保法 餓死動物視為虐待最重判2年]
https://www.google.com/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/202104270070.aspx
這次動保法最重大的修改，就是針對
動保法第3條第10款做修訂，
把「不作為」也納入虐待的範疇
- -
❓什麼是法律上的定義的「不作為」呢❔
❔又怎樣的「不作爲」會構成「虐待」❓
🥸「不作為」定義就是「有所不為」、「什麼都不做」，
簡單的說就是社會普世價值認為你應該做，
而你沒有做，就有可能構成犯罪！
在人的刑法中，對於特定人士如果有
「保證人地位」的時候，
就代表社會期待或信賴他有作為的義務，
而他的「不作為」在刑法上就有犯罪的討論空間！
舉例：人類的家長照顧小孩，但是沒有給予食物、照護、或是生病就醫⋯等。
補充：
刑法第15條規定：「對犯罪結果之發生，法律有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。」
* 有防止義務：作為義務。
* 能防止：有作為可能。
* 不防止：不作為
- -
那在動保法中，
「飼主」，或是「動物照護者」就是所謂有「保證人地位」的人，如果對於一件應做而故意「不作為」的事情，就有可能觸犯未來動保法第3條第10款的虐待行為！
這邊要注意有「保證人的地位」的人，是可能隨時改變，
正常當然是指指「飼主」，如果動物美容/住宿，那就是美容/住宿照護的人，如果住院也可能是獸醫師⋯等。
- -
❓飼主未盡義務帶寵物就醫是否構成虐待❔
這問題理論上是可能會成立的！
也很感謝我們政府注意到更多動物的福利和權益！
但是如果只是單純切分，沒就醫就是虐待其實也不一定！老實說舉證也蠻困難的⋯
不過，我其實想要說的是，
身為一個常看腫瘤的獸醫師，
我能認同不是每一個腫瘤都必須把所有治療都要跑一遍！
但是，我不能接受動物因為腫瘤而出現生活品質影響時，仍不想辦法幫助他們，
就算是不想化療，不想手術⋯
也應該給予適度的止痛，對症控制，
甚至應該考慮安樂，而不是「不作為」看著他們死亡，
最說再說一句，「他很安穩的走了⋯⋯」
我不能接受⋯
-
一下太激動打太多了⋯⋯
#動保法/ #動保法修法/
從柔道男童事件來看保證人地位
易讀版：https://awater.tw/archives/301
台中市一名7歲男童，在前往私人柔道館學習時，遭到學長與教練重摔27次，最重造成嚴重顱內出血，最終宣告腦死，即使人救回來也極可能成為植物人，其中案發時在一旁錄影的男童舅舅並未制止，而檢方也將為此釐清是否有過失刑責。
法律中有個特別的名詞 - 「保證人地位」
也就是說，這個人有「防止犯罪發生的義務。」
根據我國刑法第15條第1項[2]規定：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」
換句話說，立法者直接規定，當你明明有「義務」防止犯罪發生，卻不採取適當措施時（也就是不作為），那就等同你是以作為方式構成犯罪。
雖然在刑法上並未明確規定誰具有保證人地位，但目前有幾大項為主。
一、有保護義務的人，其中包含父母、配偶、一同登山的夥伴、保母、游泳池救生員、消防隊員等。
二、有監督義務的人，例如猛犬的飼主、設置廣告招牌的店家、監獄官、在禁菸餐廳點菸導致餐廳起火的人等。
這次柔道課程中，何姓教練的行為自然人神共憤，在男童連續被摔擊好幾次後，何姓教練仍然執意繼續訓練，甚至當男童都倒地無法爬起後，教練仍認為他是裝的，持續摔了七八次才收手，最後竟然還要在旁監督的親人自己叫救護車。
而當事件受到媒體揭露後，他第一時間竟然是在家長群組表示，希望不要對該事件做出相關評論，也請千萬放心道館仍能守住。
我不解的是，在這名教練的心中，難道一名7歲男童的寶貴性命竟然還不如道館來的重要嗎？
而其中還有一件事情令許多人感到不解，就是為何男童的舅舅親眼目睹這一切，卻沒有適時的介入阻止憾事的發生，而只是在一旁錄影漠視一切罪惡的發生。
正如我前面提到的，站在法律層面來看，你屬於男童的家屬，你就有阻止任何遺憾發生的責任，今天無論教練專業與否，一但當你發現訓練的過程不合常理，你就應該立即跳出來阻止，今天就不會發生這等憾事。
這邊也補上新聞媒體的報導
根據《中時新聞網》報導，舅舅表示，男童當晚7點上課，過程中多次不舒服作嘔，他當下覺得不對勁就有上前關心，然而教練卻只說「以後上課前別讓他吃這麼多」，接著男童就被學長重摔；面對男童趴地哭求，舅舅指控教練威脅「起來喔！不起來換我摔你」，之後果真出手。被教練重摔後，舅舅發現孩童哀號聲停止，趕緊上前關心卻見男童已經翻白眼、唇色發白，而教練卻還說「照我多年經驗，這是演的」，若不放心可以去醫院檢查。
可以看出來，舅舅在這件事情上並非專業，當有疑慮時又受到現場的氛圍與教練誘導，直到發現不對勁時才發現已經來不及了。
我們能夠理解的是，在當時的環境中教練所代表的威權領導著這個教室，這也讓其心中即使感覺怪怪的，但仍然繼續這一切，這個教練作為教室的核心，自然得要肩負最大的責任，相信他內心也很自責。
對此，據《聯合報》報導，法界人士指出，檢方應該調查並釐清當時狀況，判斷當下舅舅是否構成不作為犯，若舅舅具有保證人地位，代表有應盡防止意外、犯罪發生的義務，若能防止卻未防止，恐會有過失責任。
文章將其作修改，感謝各位。
IG : Awater0911
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater (四月休播一個月)
