就。很。裝。
在台南警局帶起的風氣－－ #中秋露出企劃 並在全國各地迅速醱酵爭相效仿之後，
身為我泱泱華國首都的天龍鴿公司豈可落於人後？
9月24日天龍警局某分公司的週報中明確的表明「#局長非常重視新聞發布」，
更厲害的是，要求發布內容不只刑事案件，還「要多元」，
還搞不清楚警察本業的「為民服務及特殊才能」，
甚至處理案件的過程還要「包裝鋪陳」……
請問你是警察局還是包裝公司？
松山之亂包裝得還不夠？
圖片來源：天龍警局某分公司今年9月24日週報紀錄。
警局的週報其實是我泱泱大華國笑話讀物，建議出版成冊，應該很好賣。
---------
追伸：
就。很。作秀。 府城行銷公司－超越憲法男人的中秋露出企劃 https://bit.ly/2VWUNjt
就。很。露。苗栗國警察行銷公司也想露出：
https://bit.ly/3tXvQ44
------------
以下摘自：
- 吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP
第152頁：
「司法與警察圈內多數人其實都知道『衝』出來的『愛與鐵血』，除了造成執法人員本身人身安全的危險與違法風險外，其實對社會治安未必有什麼幫助。短視近利的專案績效、公關單位大張旗鼓的新聞稿，講求的是數字而不是把案件精緻辦好，導致始終對真正的問題源頭束手無策。」
第190頁：
「警政高層關注的重點為什麼老是在這些『數字遊戲』中打轉，且往往和證據是否保全、程序是否合法、辦案是否精緻、起訴結果如何這些基本維護公理正義的事無關呢？也許是因為他們在意的，是讓自己任內『數字形式上』的犯罪率下降、破案率上升、可以提供給媒體作秀的戰績，好為下一步高升鋪路吧。」
第201頁：
「可是，我們真的值得為了升官發財，丟掉自己的靈魂嗎？」
第255-256頁：
「『這不就是在作秀嗎？』沒錯，而且正是做給各位看的。現下警察人員面對的情況，是大部分民眾法治教育、媒體識讀、審慎思辨的能力不足，在這樣欠缺評判事實真相與否的基礎上，又愛跟著執政者公布的數字、偵查影片、媒體渲染的英雄主義叫好，『速食式』的政績當然成為上位者最好的愚民手段。
對議題的專注與判斷能力不足，第一時間看到新聞標題，就拿著遙控器、敲著鍵盤開始跟風亂罵或讚嘆，不去追蹤後續的衡平報導，欠缺『媒體識讀』的能力，是很危險的。唯有基層與民眾都試著開闊眼界、思考、閱讀，逐步建立識別媒體新聞性質與正確性的能力，才能杜絕高層特意放出來營造形象，甚至愚民的新聞。而當所有執法人員皆以正確妥適的執法作為唯一的使命時，某些滿腦子只有權力欲望、想要充當媒體英雄的高層，自然就會愈來愈頭痛、愈來愈無法施展貪婪又扭曲的拳腳。」
- 吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP
------------
〈松山分局之亂番外篇：警局社群操作，暴露公部門扭曲的「小編文化」〉https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5449570
〔 無獨有偶，這種自我包裝、自我吹捧、公器私用拿來做為高階公務員「造神運動」的小編文化，不只存在警察機關，去年底爆發的「行政院網軍梗圖產業鏈曝光」事件，揭露了我國最高行政機關行政院帶頭透過小編製圖影響輿論的問題。
上有所好，下必甚焉，也難怪警政高官們長期以來沉迷在小編文化之中。「臺北波麗士」並不是第一個、也不是唯一一個淪為高階警官宣揚個人功績的官方粉專，事實上，這種「小編文化」，往上還可以追溯到警政署，並且迅速擴散到全國各地方警察機關。〕
保全證據警察 在 [問題] 如何向司法警察聲請證據保全？(文長) - 看板Examination 的美食出口停車場
安安各位大大好
最近在網路上與某些公司有些糾紛
他們認為我部落格指摘的某件事
是不實的，於是對我提告誹謗
後來我找到過去他們A員工的文章
發現跟我講的事情一模一樣
那位員工可證實我所說的事情為真
本魯打算主張大法官解釋509號:
惟行為人雖不能證明其言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確
信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。
而在上個月收到警察通知，當下已經依刑事訴訟法及警察偵查犯罪手冊之規定，向該管司
法警察請求移轉至戶籍地，已成功移轉。
預計下個月會去做筆錄，只有一部分讓我很擔心，A員工有習慣固定刪文，很怕那篇關鍵
的證據會被刪除，所以打算在做筆錄時向司法警察遞狀請求保全證據，而依刑事訴訟法21
9-3後段規定:
....。但案件尚未移送或報告檢察官者，應向調查之司法警察官或司法警察所屬機關所在
地之地方法院檢察署檢察官聲請。
只是我查了司法院的書狀參考範例刑事訴訟部分，保全證據狀只有偵查中與起訴後兩種格
式...
請問如果我要向司法警察官聲請保全證據...
該是口頭請求就好，還是要自擬保全證據狀？另外保全證據需要多少費用呢？
不好意思，文有點長。
--
如果此篇有違反版規，麻煩告知，會自d，謝謝m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1464864941.A.D63.html
※ 編輯: mm0107386 (180.217.217.126), 06/02/2016 18:58:30
，所以才想保全證據。
※ 編輯: mm0107386 (180.217.249.100), 06/02/2016 23:09:24
... <看更多>