【我想分享沒有跟蹤騷擾防治法，也能達到類似嚇阻效果的方法！】
新聞報導有一個怪咖男子連續長達五個月，每天到101百貨某專櫃「站崗」，盯著某特定一位櫃姐，對櫃姐大吼、胡言亂語，造成櫃姐精神上恐慌。
但因為男子沒有具體危害櫃姐，目前無法約制男子盯哨行為。
想起我曾經打過一個類似的案件。
當事人受到對造的跟蹤騷擾，甚至到當事人住家附近徘徊、叫囂，讓原告長期處於恐懼之中，還搜尋當事人的FACEBOOK，擅自傳訊給其親友，嚴重影響到當事人的人際關係。
苦於「 #跟蹤騷擾防治法」遲遲未通過，當時的我左思右想後，決定對騷擾的人提起 #侵權行為 的民事訴訟。
侵權行為的訴訟，法律效果是可以要求損害賠償。
説到損害賠償，一般浮現腦海的大概都是賠錢吧，但其實損害賠償標準的賠償方式應該是 #回復原狀 ，好比：車子撞壞的要修好。
因此我就在這個訴訟中請求：
被告不得為如下之行為，
1.對原告持續性監視、跟追、掌控行蹤及活動
2.以埋伏、監視、守候或其他類似方式接近或滯留原告之住所四百公尺內
3.以撥打電話、傳真或傳送電子訊息，或其他相類之通聯接觸方式聯繫原告
4.除行使法定之權利外，其他未經原告同意蒐集、處理、利用原告之個人資料。
很幸運地，地方法院法官願意接受這個想法，高等法院法官也同樣採納，在此分享給所有有相關困擾的人一起參考~
最後，希望立法院可以趕快動起來，因為許多被擱置的法案真的都是人民的需求！
#奶爸律師
#陳又新
侵權行為損害賠償回復原狀 在 [請益] 回復原狀與折舊之弔詭- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
如標題所說，回復原狀是損害賠償的原則(213I)，例外於回復不能或顯有重大困難
及逾期不回復時(214、215)，債權人才能要求金錢回復。
: 第 213 條
: I 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
: 害發生前之原狀。
: II 因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
: III 第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
: 第 214 條
: 應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得
: 請求以金錢賠償其損害。
: 第 215 條
: 不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。
但回復原狀，僅只回復於侵權行為發生時之狀態or契約成立時之狀態。
所以回復原狀時必須考慮折舊。折舊的標準，之前上會計學(初會)，有聽老師說過
某個政府單位有公佈。
假如，一台機車折舊5年，A有一台機車在第6年發生侵權(車禍被撞)，
此時A得對侵權行為人主張回復原狀，不論誰修，此時機車經修復後花費11元
(10元材料1元手工)，此時在訴訟上是會被分開計算的，也就是10元折舊，1元不折舊，
但因為A的車經折舊後價值是0元，所以此時會發生民法216，你只要回復到0元狀態即可
，結論是，侵權行為人只要賠償1元。
以上是個實務上的小知識。
此時會發生一種很弔詭的事，A的確有損害，一台舊車不見了，但經賠償後，
A什麼都沒有拿到，所以【舊】就該死??
所以折舊之計算有無更好的方?? 避免A確實受到損害，卻不會因為折舊而變得一文不值??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.209.137
... <看更多>