《有心證就是未審先判？》
今天有一個新聞，
莊小姐與合夥人因為股權糾紛對簿公堂，桃園地方法院一審判決莊敗訴，莊不服上訴二審。高等法院承審法官謝碧莉去年9月收案後，通知莊10月7日出庭，莊則在10月4日先到高院閱卷，結果竟然在卷宗裡發現一份已寫好、判她敗訴的判決書。莊姓直銷商非常氣憤，將判決書影印下來當成證據，控告法官瀆職，不料案子還沒結，最近她卻被法院依侵占、竊盜判決書的罪名移送法辦。
說實話，這個情況我還真沒看過！
要知道法官都被案子追著跑，
寫判決只有delay 沒有提早的～
不過法官寫了，書記官還把它夾在卷內，
那就難免引人非議了！
至少民眾會覺得未審先判司法不公！
不過沒開庭前就有心證，其實是有可能的！
甚至是一定要的！
除非法官開庭前連卷都不看（那就太混了！）
不然只要看過卷，一定會有心證的！
如果一審該查的都查清楚了，該問的證人都問了，
雙方爭議點法律關係跟事實認定都很清楚了，
那二審法官光看卷，基本上就有心證了，
這個不算未審先判，
比如：鄭捷殺人，
任何法官承辦前大概都知道是他幹的，
不是死刑就是無期徒刑，
當然不能說法官未審先判～
如果開庭後有新的發展，
法官不見得不會改變想法的～
結語：
這件事情就是一個扯，
後面法院還將民眾移送法辦（竊盜罪侵占罪），
民眾合法閱卷，除非是直接帶走正本，
不然怎麼會移送呢？
這個又是一個謎了！
影印不行嗎？
法院又沒有說這個不能印，或把這個文件封起來！
侵占竊盜 在 [問題] 刑法業務侵占和竊盜的認定- 看板Examination - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
大家好
刑法320竊盜罪的認定標準是"破壞他人持有,建立自己持有"
335侵佔罪的認定標準則是"易持有為所有"
剛剛突然想到一則新聞
7-11的員工把公司的貼紙還集點卡什麼的,有點忘了
因為客人沒拿,所以就自己暗槓下來然後被公司發現,接著被提出業務侵占告訴
就超商員工把公司東西拿回家
這個社會事實是要算竊盜還是業務侵占啊??
感覺上都合理,都符合竊盜和侵占的標準
而且刑法分則對於"業務上所持有之物"的解釋是:
行為人持有的原因與本身的業務要有直接關係,否則不能論以業務侵占罪
那7-11店員把點數自己暗槓到底算不算業務侵占啊??
7-11店員的業務範圍應該蠻廣的,拖地補貨結帳等等全都是店員的業務範圍
那超商的點數或是贈品算是"與業務有直接關係"嗎???
此外,超商店員就點數或是贈品已經因為雇傭契約而有持有關係這樣的觀念是正確的吧
所以重點就是在於點數跟贈品到底和店員的業務有沒有直接關係??
有人能回答嗎
此外
如果對店員論以竊盜罪的話
我覺得也不無道理,畢竟點數或贈品如果客人不要的話,那公司還是有其所有權
既然如此的話,那店員的舉動不就是標準的竊盜罪嗎???
最後
如果客人不要的贈品或是點數算是無主物的話
畢竟那本來就是要給客人的,公司對於點數和贈品已經無法律上的"所有"原因
那公司無論是告業務侵占,普通侵占,還是竊盜
就應該都不會成立吧
以上有刑法達人能出來解釋一下嗎??
想的頭好痛!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.174.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1432137166.A.26E.html
... <看更多>