想了一下偷打疫苗可能涉及的罪名：
➡️臺北市政府或雲林縣政府的公務員，明明知道疫苗流向的診所員工不足以消化大量疫苗，卻仍然將大量的疫苗流向特定診所；或者明明知道疫苗施打的對象根本不在排序上，卻仍然交付疫苗的部分：
☑️圖利罪的構成要件，必須要公務員「明知故意」，做出「違反法令」的行為，並使人「獲得好處」等三項要件。而在這個疫情蔓延的時刻，公務員流出疫苗，使不在排序上的人施打疫苗的行為，顯然可以幫忙這些診所及施打對象獲取到相當可觀的利益▶️▶️可能足以構成貪汙治罪條例第6條第1項第4款規定 #公務員圖利罪 的適用，可處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
➡️診所明知所施打對象不符規定，卻仍進行疫苗施打部分：
接種疫苗的資料都要上傳到健保署進行登錄，因此診所是否有隱匿非醫療人員施打疫苗的狀況，而在上傳健保署的資料上作假，也是調查的重點。如果有的話，▶️▶️可能涉及刑法第214條 #使公務員登載不實 的罪名，可以處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
🔺至於根本不在名單上面，卻偷偷跑去施打的人，有沒有涉及不法呢？可能要視這些人有沒有與診所一起隱匿健保署的意圖和行為，來看看有無成立 #使公務員登載不實罪 共犯的空間，否則的話，應該是沒有涉及犯罪行為，但是免不了會引起民眾在道德上的撻伐。
其實會發生這種特權插隊的情況，我一點都不意外。特權人士嘴巴上說不要，身體卻是誠實得很，這種情況屢見不鮮啊！
我只想問，這些特權打疫苗的人，之前有沒有罵過AZ疫苗爛呢❓有沒有說AZ疫苗是日本不要才給我們的呢❓嗯❓
使公務 人員 登載不 實 構成要件 在 Re: [問題] 使公務員登載不實- 看板LAW 的美食出口停車場
證人甲於警詢時，故意向司法警察乙為不實之陳述，並經記載於警詢筆錄。關於證人
甲之行為，依據最高法院73年台上字第1710號判例意旨之見解，下列敘述何者正確？
（據說是警大92二技的考題）
(A)甲無罪。
(B)甲成立刑法第168條之偽證罪。
(C)甲成立刑法第168條偽證罪與刑法第214條使公務員登載不實罪之數罪併罰。
(D)甲成立刑法第168條偽證罪與刑法第214條使公務員登載不實罪之想像競合犯。
大家先想一下，解答在下面。
答案是（A）無罪。
理由：
一、不成立刑法第168條偽證罪：
在警詢筆錄時不實陳述，並不觸法。因《刑法》偽證罪成立要件，是要在法官或檢察官
開庭時，經簽名具結後，被查出陳述不實才可能觸犯偽證罪。
刑法第168條：
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關
係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
二、不成立刑法第214條使公務員登載不實罪：
公務員對於警詢筆錄尚須為實質審查，故依最高法院刑事判例73年台上字第1710號意旨
，並不成立刑法第214條使公務員登載不實罪。
最高法院刑事判例73年台上字第1710號要旨：
刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，
公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足
構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一
定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實。上訴人等以偽造之杜賣證書提出法院
，不過以此提供為有利於己之證據資料，至其採信與否，尚有待於法院之判斷，殊不能
將之與「使公務員登載不實」同視。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.35.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1620118060.A.2F9.html
※ 編輯: taoist9999 (1.162.35.90 臺灣), 05/04/2021 16:58:30
... <看更多>