剛剛有人貼了一篇新頭殼的新聞, 黃暐瀚 裡面提到我,加上其實我也有看到蔡坤龍里長在新頭殼寫的新聞,是說有關於我賭川普會贏,網路公信力會降低的問題,反正正好要吃土到年底,時間多,我就來跟各位聊聊。
首先提到口袋涼涼的問題,雞排200片,一片當100好了,了不起2萬,加小費5000當25000好了。我相信身為資深媒體人的黃記者,你一定會算數,上次選舉50萬的車子我都肯租了,我們也不要算其他東西了,到底為什麼我會口袋涼涼?
我的確是美國人,跟貴黨的李慶安一樣,而且我從來就沒有申請過台灣籍,因為我不想浪費台灣社會福利。所以美國總統大選,這當然是我們的事情,這樣看起來比較像是拎杯在吃米粉,你在旁邊喊燒,我也沒有叫你墊墊。你也不要跟我說外國人就不能愛中華民國台灣,難道你要說當時身為國民黨的立法委員李慶安不愛中華民國嗎?你討論NBA的時候我也不會嗆你說:你行你上去打阿!說這樣的話,沒意思嘛。
我開心撒錢發雞排,撒錢搞帆布廣告噹國慶兄,美國人來惡搞台灣政治選舉,你是台灣人吃米粉,但是我可不是喊燒。我這是自掏腰包幫你加辣椒醬,加滷菜。我就剛好有錢可以這樣花阿,我工作那麼辛苦,花錢就是要這樣花才爽阿。有些人花錢唱歌紓壓,有些人花錢找妹子打炮,我就喜歡花錢這樣亂啊!你有錢你也可以在美國立廣告牌阿。我歡迎各方來一起亂,生活不要過這麼苦悶嘛!
我的確有押寶,而且我壓很大,因為我兩邊都壓。一般人壓一邊,我是壓兩邊。你其實可以來洛杉磯問我,我很歡迎介紹共和、民主兩黨朋友給你認識。就連紐約也有我們贊助的華裔候選人,近年都有取得不錯的佳績。民調當然可信,我上一次就是信民調所以才下大注給Hillary。
如果我學習了國民黨的國際觀點,現在估計跟韓國瑜一樣粉身碎骨了。真的不要以為我們在加州做生意,只需要押寶民主黨。幾十年來,都是戰戰兢兢。政治有霧區,國民黨可以把一手好牌打成這樣,就連館長這種具有影響力的人,都能「化友為敵」。我估計國民黨的這種經營理念真的不適合我。所以小弟在此感謝您教我這個道理,但是我比較想實實在在走路,不想自己以為清高,然後再把自己輸的一踏糊塗。
我壓根沒有想要什麼影響力,嘉義的政治我就講講而已,想聽的人聽,不想聽的人幹譙我,隨便他。有沒有影響力跟講出來的是不是事實有關係,跟我本人或者"小商人"這個名字完全沒有關係,今天我如果學黃暐翰記者說陳以真上次還會再戰嘉義市長,這很明顯就是不懂嘉義政治的人才會說出來的話,講得出這種話的人,你在嘉義還想要有什麼影響力,說直白一點就是被當笑話而已。說到底,需要影響力的是真正的政治網軍才需要的,阿我就真的不缺錢,說成這樣也太小看人了吧。
蔡坤龍里長可能不理解網路世界,我粉絲頁的這些按讚的人才們,各個口才一流,真的每次看留言我都能學到靠北的金句。我以為我的腦子已經夠不正經了。但是每每看完這些人才的留言,我都能再次體悟到,一山還有一山高,我還不夠靠北的道理。但是這個不足以影響我對蔡里長的敬佩。
最後,我到底為什麼要發雞排?
我發雞排本意就是要證明我可以提前慶祝,我就是要嘴,我就是要敗人品,我可以秋條,拎杯不是冥燈,我要噹爆那些說我是冥燈的人。我本來計畫等川普宣布當選了,我立馬貼注單出來噹爆這些按我粉絲頁讚的人才們,然後再補一句「媽的,你們再嗆我是冥燈阿」。這才是我的本意,雖然目前看起來可能失敗了,但是孫中山也失敗10次,11次才成功阿。
錢嘛,再賺就有了,開心無價,真的不用那麼認真。人生哪次能有10幾萬人一起陪我講幹話,這個才有趣阿,是不是阿各位。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%A4%A7%E9%81%B8%E6%95%99%E6%9C%83%E6%88%91%E5%80%91%E7%9A%84%E4%BA%8B-%E9%BB%83%E6%9A%90%E7%80%9A-%E9%83%8E%E5%92%A7%E5%90%83%E7%B1%B3%E7%B2%89%E5%93%A9%E5%92%A7%E5%96%8A%E7%87%92-%E7%9C%81%E7%9C%81%E5%90%A7-212629208.html
你行你上 投票 在 公民不健忘-台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文
拜登的表現並沒有預期中的失智現象,但他的確是很老了,講話都有喘不過氣的感覺,也沒有表現出我最擔心的幹練老牌政治家風範,吵鬧起來也沒比川普好到哪裡去,優點是因為太像小學生吵架,幾乎沒有聽不懂的地方。
川普明顯被落後的民調干擾,別人一說他,他就會防衛性的說自己have done a great job,事實上很多爭點他只要反問拜登,你行你上啊you can you up,不需要吵成這樣也可以反駁成功,但川普對逆風選戰是很不適應的,辯論頗失水準,這還是跟一個人的心理素質有關。
我是極度不喜歡聽人講什麼「兩個爛蘋果不知道投誰」、「投票沒意義」之類的抱怨,其實說真的你的老闆或同事背地裡對你的批評搞不好更嚴厲,在愛挑剔的世界裡每個人都是別人眼中的爛蘋果。不過這場辯論呈現的畫面的確就是兩個都很差。
尤其台灣觀眾在過去兩年經歷了韓導盛大的韓流洗禮,韓導口才便給全場入戲,講鵝蛋大家吃鵝蛋,聞漂白水大家買漂白水,美國總統候選人的表現看起來根本就不能跟台灣的總統落選人相比,難怪我們的總統今年上遍了美國媒體。拍拍。
你行你上 投票 在 Emmy追劇時間 Facebook 的精選貼文
拜登的表現並沒有預期中的失智現象,但他的確是很老了,講話都有喘不過氣的感覺,也沒有表現出我最擔心的幹練老牌政治家風範,吵鬧起來也沒比川普好到哪裡去,優點是因為太像小學生吵架,幾乎沒有聽不懂的地方。
川普明顯被落後的民調干擾,別人一說他,他就會防衛性的說自己have done a great job,事實上很多爭點他只要反問拜登,你行你上啊you can you up,不需要吵成這樣也可以反駁成功,但川普對逆風選戰是很不適應的,辯論頗失水準,這還是跟一個人的心理素質有關。
我是極度不喜歡聽人講什麼「兩個爛蘋果不知道投誰」、「投票沒意義」之類的抱怨,其實說真的你的老闆或同事背地裡對你的批評搞不好更嚴厲,在愛挑剔的世界裡每個人都是別人眼中的爛蘋果。不過這場辯論呈現的畫面的確就是兩個都很差。
尤其台灣觀眾在過去兩年經歷了韓導盛大的韓流洗禮,韓導口才便給全場入戲,講鵝蛋大家吃鵝蛋,聞漂白水大家買漂白水,美國總統候選人的表現看起來根本就不能跟台灣的總統落選人相比,難怪我們的總統今年上遍了美國媒體。拍拍。