關於 你真係唔識架喎193 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

奧運還未落幕，竟然有奧運以外的新聞可以成功搶到香港人的眼球，腦細果然是腦細。

是的，林日曦辭職了。

唔識人，冇內情，我知道的，嗰個單眼佬都知，沒有秘聞分享。

但林日曦辭職其實是香港人的事，因為 100 毛不知不覺陪伴了我們渡過很多個艱難的時刻，本來要哭的日子都是因為有 100 毛這個奇怪的媒體才讓我們勉強笑得出來。

作為 100 毛站得最前的老闆，林日曦辭職的確有需要向公眾交代原因。

雖然沒有內情，但根據不同渠道的道聽途說，形容林生最多的相關字有兩個。

第一個係「癲」。留意番，唔係癲癲哋，係癲，癲癲哋同癲好大分別，佢係癲。

第二個係「跳」。典型藝術家的 inconsistency，因為諗頭多，下一個 idea 好快概過上一個，所以「跳」。

一個又癲又跳嘅人要辭職，作出多餘分析的「分析員」其實真係好多餘。

唯一值得研究下的，是八百萬賣晒自己股份畀陳強同阿 Bu。

講真，像我這種鍾意威但又不是太大財力的人，其實完全不會介意用兩千萬左右去買入 100 毛三成股份，更別說那些又要威又出得起錢的人了。

咁點解林生傻到用 33.33% 股份換八百萬咁少呢？最容易想像的原因，大概是他並不希望 100 毛落入外人手中吧，再加上陳強同阿 Bu 可能平時大洗，所以有需要嘅時候都淨係攞得幾球出嚟。

又癲又跳的人，在情義面前，還是挺有邏輯的。

至於那個重中之重的問題，100 毛冇咗林日曦得唔得㗎？

除非你真係好清楚 100 毛的內部運作，否則邊個可以有答案？

我自己覺得，100 毛唔係玩林日曦一個人，而係玩一個定位。

呢個定位叫做有 heart。

用有 heart 嘅人，做有 heart 嘅嘢。

好似今日我食大渣哥咁。

跑完山，叫早餐，打電話去大渣哥。

去到大渣哥，佢哋話收唔到我張單，我先發覺原來我之前㩒咗九龍灣個電話。

銅鑼灣分店嘅姐姐明知我打錯電話，仲非常誠懇同我講咗三次「唔好意思」，然後話「麻煩你等等我哋會盡快整」。喂屌，啲服務態度仲好過 Shangri-La。

算啦，泊低架車，坐低食。

份早餐嚟到，真係唔講得笑：平時啲茶餐廳早餐，最瀨嘢就係塊麵包，一係就太硬，一係就求其撻啲牛油上去；佢哋呢塊，金黃鬆軟，又暖又綿，係麵包之友最大嘅恩物—丹麥多士呀！

然後碗通粉嚟到，喂，唔係一般湯底咁簡單喎，濃郁可口，忍不住問姐姐，借問聲，呢個湯底係咩名堂呢？

她甜甜一笑，說：「心靈雞湯。」

懷念腦細是應該的，但就算沒有了他，100 毛依然是香港人的心靈雞湯。

［DSE大數據分析］我放埋上Dropbox，直頭係雲端運算。唔好講笑，啲友仔去分析報紙呀Facebook啲字，又話大數據啦。又可以搞Startup去科學園昆水啦。呵。

話時話，呢排記得keep 住like and share，主動入嚟睇，同埋設定做see first．真係搵食艱難。但感激大家，Keep住做，呢排啲Reach係好返好多的，但唔好鬆懈。一個都不能少呀

TL：DR - 即係最好唔好搞到要射十二碼啦，但真係要嘅，都有啲策略提高勝算。唔好睇少呢樣嘢。呢度好多文都講嘅核心價值，順境時我贏多你少少，逆境時我輸少過你啲啲，幾個周期後，就拉開晒了。

1. 上篇文講過，重考升呢嘅機會低。但當然每年仲有幾千人重考（以前成萬人！）。咁如果真係事必要重考嘅，似乎就應該搵間日校，而唔好玩自修。當然可能有啲離地，照計有啲人係想搵日校而搵唔到，被迫自修嘅。但我指如果你有得揀。揀日校應該冇得輸。好彩你咪撞到個好似我咁嘅好老師。唔好彩遇著個衰嘅？咁你咪變返自修mode！冇損失架喎，係嘥錢，但九成都唔係你自己嘅錢啦。

2. 之前三篇DSE文，反應都好好。第一篇係DSE開考時寫，叫大家考好佢（https://fbook.cc/3CiD）。第二篇係放榜後寫（https://fbook.cc/3CoD），話畀你知考得差，等於你場波落後咗，唔係冇得翻身，但唔好自欺欺人，唔檢討，你之後會輸得仲慘。呢兩篇你鍾意睇多次，但唔影響今篇

3. 然後第三篇文，就係今篇嘅前傳（https://fbook.cc/3CoH）。蒙友人啟發，偷咗佢個圖同結論（咁我仲有乜做？都有的），寫咗篇文。好簡單嘅統計事實：DSE重考英文嘅，八成人都冇升呢。有一成仲要係跌。證明個考試幾公平，亦證明冇咁多大意／失手。

4. 亦可能正如呢度讀者講，英文嘅嘢，一年未必幫到乜。但我覺得唔係，難係心態。當然你可以話，如果心態好嘅就唔會搞到重考。各有前因。但亦真係有人忽然發奮，亦有人忽然冇力（例如我讀大學時）。遲下我會睇下其他科，睇下同英文分別大唔大

5. 言歸正傳，呢篇文想睇嘅，係日校重考生，同所有重考生，重考升呢機會嘅分別。考評局畀嘅數。（其實我玩到一半先諗起我應該將兩者相減，搵日校生同自修生，但算了。最後都有整到，但唔貼圖出嚟）

6. 所有數我自己入過晒，係冇朋友原本個圖咁靚架啦，將就下。

7. 個圖下半截，就係上次篇文你睇到嘅（https://fbook.cc/3CoH）。所有考生嚟講，重考英文，八成人都冇升呢。上半截？係日校重考生，同一年，同一科英文

8. 咁日校重考生，同自修生，有冇分別？答案係有的。都似乎明顯。畀定個結論你，似乎日校重考生，升呢機會係高啲嘅。所以又似乎，如果你事必要重考嘅，似乎搵間日校會好啲。但當然呢個結論有啲輕率，兩班人可能根本質地就唔同，有日校收嘅，應該唔會十分非常差。有啲人唔係唔想讀日校，係冇人收（或者冇錢）。但你問我呢，如果我有仔女要重考，我估我都係的佢去日校（利申：其實我教過一年嘅repeaters，會考高考都有，我都係覺得搵間日校好啲的，原因好多人都知：自制能力。個個話自己有自制能力，唔係廢只係懶，但如果真係好有自制能力，就最初唔使repeat啦）

9. 嚟啦喎，上半圖日校重考，下半圖所有人（即係日校重考＋自修）。首先第一樣嘢見到：日校重考嘅人，其實唔多，400個，佔所有重考生剛好10%

10. 第二，有啲奇怪，我唔知有冇曲解。但留意下，日校重考生，本身嘅成績，好似係差過整體嘅。證據？望下上半截，拎5分或以上嘅，近乎冇（有4條友，其實剛好加埋1%）。整體呢？有4%。你睇低位，都係，日校重考生，U或1嘅，18%，整體呢？16%。

11. 搵人補充下。但明顯嗰啲5**重考嘅友，全部係計自修的？你睇5分或以上重考嘅，141人，得兩4係日校嘅

12. 不過，最重要嘅部份啦：睇中間個魚缸溫度計表。日校重考生，同全體重考生，重考分數不變嘅，都大約係七成，分別不大。但講升呢嘅，日校重考生有24.4%可以，四份一喎。全體重考生得19%，五份一。

13. 如果係分日校重考生，同自修重考生，分別就仲大。日校重考生，七成不變，24.4%升呢。自修生呢？都係七成不變，但升呢嘅得18%。

14. 最後，右上角，粗體。原本1-4級嘅人，亦係日校重考佔最大多數嘅人，都係大約七成不變，兩成升呢。留意原本分數越低，升呢機會就越高。都合符常識，即係U嗰啲就根本冇得再跌的。同樣地，由1分變U，都係好難嘅。

15. 但樓上呢段講日校重考。你計所有重考生呢，就好騎呢嘅都有，3分變U嘅都有。仲有兩位奇人5變2。當然正面啲睇，亦有人1變5。所有重考生人數多嘛。

16. 結論？其實都唔係好科學。但日校重考生，似乎真係升呢機會大啲。我係老豆老母都會踢個仔返學，自乜鬼修丫。一個唔該你撞到個好似我咁嘅好老師，咪行運咯。「咁如果撞到個廢嘅呢？」，咁咪變返自修mode咯！其實係冇得輸的！

17. 節目預告：正如文初講，我會研究埋其他科，睇下情況同英文相比如何。因為有個講法話語文水平好難一年間突飛猛進。我初步同意，但，「邊個話考試係考語文水平」？當然個相關性都強。但我意思係，即使你語文水平冇乜好大進步，其實可以練其他嘢嘅。

18. 另外，我仲會做個歷史研究。會考高考冇可比性啦，但，最初嘅DSE重考生，同而家比，情況又點？幾明顯見到係，少咗好多人重考。最初幾年，係成萬人重考嘅。而家得6000。當然總考生都少咗，但冇少得咁快。「可能發現咗係騙局」
-------------------------------------------------------------------------
香港聯匯何去何從？新收費片已出，講足一個鐘，單次買200

想睇簡介嘅，呢度。亦有埋以前嘅片，有興趣可訂：https://bit.ly/3iYMD0F
報名嘅，呢度。今次課程編號填 CC005。唔想填信用卡亦可以FPS： https://bit.ly/3j0r9QZ　
Log in 呢度：https://bit.ly/3gYXu9e
已付費嘅，log in後按最頂「按此觀看」就得。再唔係返呢度睇：https://bit.ly/3fyKbw0
仲搞唔掂嘅，睇埋下面，或者搵客服，或者PM我。
-------------------------------------------------------------------------------
【最新李聲揚收費影片】題目:「聯繫匯率會否脫勾？散戶應如何應對？」
影片/課程編號：CC005
播放平台：https://homebloggerhk.com/web-class-player/
付款及收看步驟：
1/點擊報名收看 [影片/課程編號：CC005]
2/利用信用卡網上付款
3/及後有登入資料可以立即收看
查詢：whatsapp 63832145

臨近九月，好多深黃傻粉為咗狙擊熱狗，紛紛翻舊帳裝定彈藥發炮

作為今年選舉一定唔會投熱狗嘅普通市民，你反唔反熱狗我都會乜感覺，但唔該有番啲議政水準，唔好亂噏一通暴露你地同飯民嘅低水平

元秋當日提出成立「嬰兒基金」，當日只得民建聯、工聯會同熱狗贊成，楊岳橋出言嘲諷「而家人人都憎強積金，你地竟然諗住搞個強積金2.0出黎」，而家隻隻黃屍都執住呢句口水尾黎講，卻不知係錯撚哂：

1. 強積金最乞人憎果樣嘢唔係每月供款而係「強姦」個強，如果唔係強姦而係自願，你理撚得人供款定唔供款？元秋建議果個「嬰兒基金」都無話過要強制家長供款，你唔撚鍾意咪唔供囉，點撚樣係「強積金2.0」？

2. 強積金第二項為人詬病嘅地方係益哂啲基金經理，但元秋建議嘅「嬰兒基金」係由政府用1000億做起動基金，然後根據父母供款比例進行配對，整項基金投資項目建議由金管局投資及管理，一蚊都無益到街外基金喎？你地究竟有無睇清楚到個議案架？

3. 反而梁繼昌話「唔係比啲錢就可以鼓勵香港人生育」呢個Point係比較合理啲，同埋捐埋捐埋18年先儲得果16萬真係無乜撚嘢用，呢啲先係反對嘅論據黎。

乜撚鄭松泰支持「強積金2.0」，只係反映你班深黃傻粉嘅無知──順帶提提你班傻粉，而家飯民全力支持嘅全民退保，就係要求打工仔三方供款供多一款，再由政府中央管理投資，個運作Model同「嬰兒基金」一撚樣架，你地做乜又on99走去贊成呀？

之前又係，明明鄭松泰提出個議案表決程序，係先表決民主黨個修訂，再表決整體議案，一堆黃屍Page同黃標KOL竟然夾硬屈到係「民主黨為咗修訂鄭松泰個議案先唯有投反對票」都噏得出，仲學人討論政治？呢班垃撚圾到今日都仲未澄清番個謬誤，只可以講，唔係奸，就係蠢。

唉，然後又諗番起當日XXXX屌9小麗老母「免供退保」，花左唔少時間研究全民退保嘅本人，其實果陣好想同佢講，免供退保響財政上係可行嘅，你唔識其實可以講少句。只不過當日本住係「同路人」，廢事出聲

至於今日我會唔會屌佢？當然唔會啦！因為我都唔知佢會唔會經已向小麗老母道咗歉鳥！